Estados Unidos y Marruecos han defendido este martes ante la Asamblea General de la ONU su respaldo a un plan de autonomía impulsado por Rabat como única salida viable al conflicto del Sáhara Occidental, frente a las “ilusiones” que, según Washington, dominan en Naciones Unidas y a la insistencia de Argelia, de acuerdo con la delegación marroquí, en “perpetuar” de forma deliberada una crisis humanitaria.
La sesión de la Asamblea se ha celebrado diez días después del cruce de vetos entre Rusia y Estados Unidos, el pasado 30 de octubre, en el Consejo de Seguridad a propósito del Sáhara Occidental; un bloqueo que desembocó en la expiración del mandato de la misión de paz de la ONU en la zona, la MINURSO.
El embajador estadounidense ante la ONU, Mike Waltz, ha reiterado que el apoyo incondicional de Washington al plan marroquí, que descarta cualquier vía de autodeterminación para la población saharaui, responde a una lógica de pragmatismo ante la incapacidad mostrada por Naciones Unidas para resolver un contencioso que se arrastra desde la retirada española hace 50 años.
“La esperanza no es una estrategia para la paz, y la cuestión del Sáhara Occidental, aquí en Naciones Unidas, se ha visto dominada por las ilusiones, un mantra de promesas rotas reempaquetadas como esperanza, que ha terminado congelando este conflicto durante medio siglo”, ha manifestado Waltz.
El representante estadounidense ha criticado que el veto de Moscú supone “un paso atrás” que solo mantiene un “estatus quo inhumano” para los saharauis, aferrados a un referéndum de autodeterminación que considera ahora “impracticable e imposible de alcanzar sobre el terreno”.
El pulso diplomático entre Marruecos y Argelia
Para el representante permanente de Marruecos ante la ONU, Omar Hilale, el debate histórico carece de sentido: el Sáhara Occidental será marroquí “hasta el final de los tiempos” y el responsable del bloqueo tiene, a su juicio, un único nombre, Argelia.
“Argelia es el responsable principal de la perpetuación de este aplazamiento regional, pero especialmente en la perpetuación del drama humanitario”, ha afirmado Hilale, que ha reivindicado el enfoque pragmático de Rabat al presentar “un plan de autonomía desarrollado y detallado” como vía para cerrar la crisis.
“El bloqueo reside en Argel. Un observador, tal como Argelia pretende ser, no propone la partición de un territorio ignorando a las poblaciones a las que dice defender”, ha añadido, “ni amenaza a los Estados miembros del Consejo de Seguridad con retirarse del proceso político si votan a favor de la resolución estadounidense”.
El embajador marroquí ha cargado también contra el Frente Polisario, brazo político del movimiento de autodeterminación saharaui, que había advertido de su posible retirada del proceso negociador si prosperaba el borrador estadounidense sometido al Consejo de Seguridad el 30 de octubre.
En palabras del diplomático, el Polisario es una organización que subsiste “de prestado” gracias a Argelia, algo que, según ha señalado, se refleja en “los campamentos de Tinduf, situados en suelo argelino, las armas, los recursos financieros, la campaña y el apoyo diplomático” y “cuando dice 'no', es a Argel a quien escucha”.
Por último, Hilale ha vuelto a responsabilizar a Argelia, a la que acusa de rechazar cualquier salida política porque “teme la desaparición de los campamentos mediante la salida voluntaria y elegida de los refugiados, ya sea regresando a su patria, Marruecos -- aunque no creo que Argelia permita su integración --, o eligiendo un tercer país como destino”; un “negocio diplomático” que, a su juicio, se asemeja “a una toma de rehenes” frente a un plan marroquí que “sigue siendo la única solución para la resolución definitiva de este diferendo regional”.