La defensa del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha recurrido ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la decisión del juez José Luis Calama de no solicitar información a Arabia Saudí sobre el origen de tres juegos de joyas encontrados en una caja fuerte. Zapatero asegura que se los regaló el rey saudí en 2007 y justifica que no los incluyera en la relación de obsequios que elaboró al abandonar La Moncloa porque se trataba de un regalo "estrictamente personal".
El recurso, presentado por su abogado Víctor Moreno Catena y adelantado por elDiario.es, cuestiona que la falta de declaración de las joyas pueda utilizarse para desacreditar la explicación del expresidente. La defensa considera que el carácter institucional o privado de un obsequio depende también de la intención de quien lo entrega y reclama que se investiguen las circunstancias en las que se produjo el supuesto regalo.
Por qué no declaró las joyas
La Fiscalía y el juez han señalado que los tres juegos de joyas no aparecían en la declaración de regalos que Zapatero preparó al finalizar su etapa al frente del Gobierno. Su abogado, sin embargo, utiliza precisamente esa ausencia para defender que no se trataba de un obsequio institucional.
"Este dato, precisamente, en lo que abunda es en el carácter estrictamente personal del obsequio", argumenta Moreno Catena en el escrito, donde añade que esa circunstancia no desacredita la versión ofrecida por su cliente.
La defensa cuestiona que se dé el mismo tratamiento a todos los regalos recibidos durante el ejercicio de un cargo público, sin atender a la naturaleza que les atribuyó quien los entregó. A su juicio, debe distinguirse entre los obsequios institucionales y aquellos que se realizan a título personal.
Cuestiona la investigación por delito fiscal y contrabando
El recurso también critica que se investigue al expresidente por presuntos delitos contra la Hacienda Pública y contrabando sin que, según su defensa, se hayan practicado las comprobaciones necesarias.
Moreno Catena considera que atribuir un posible delito fiscal por "la mera tenencia de unas joyas, sin mayores diligencias de comprobación con autoridades fiscales o aduaneras" vulnera el derecho de defensa de Zapatero.
El abogado reprocha que no se haya realizado una liquidación provisional de la Agencia Tributaria y que tampoco se haya identificado qué tributo o ejercicio fiscal estaría afectado por la supuesta infracción.
En cuanto al presunto contrabando, sostiene que la investigación parte de la sospecha de que las joyas entraron en España sin declaración aduanera, pero que esa hipótesis "carece de cualquier asidero fáctico".
Pide investigar el origen del regalo
La defensa reclama que la Audiencia Nacional revise la negativa del juez Calama a cursar una comisión rogatoria a Arabia Saudí para obtener información sobre las joyas.
El objetivo de esa diligencia sería comprobar la versión de Zapatero sobre el supuesto regalo recibido en 2007. Su abogado considera que rechazar esa vía de investigación limita las posibilidades de defensa del expresidente.
La Sala de lo Penal deberá resolver ahora el recurso y decidir si mantiene el criterio del instructor o permite solicitar información a las autoridades saudíes. La procedencia de las joyas y las posibles obligaciones fiscales o aduaneras vinculadas a ellas siguen siendo cuestiones discutidas en el procedimiento.