El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero sostiene que existen razones jurídicas para pedir la nulidad de la causa abierta contra él por la forma en que se han examinado dos dispositivos que el juez de la Audiencia Nacional que instruye el 'caso Plus Ultra', José Luis Calama, considera esenciales: un disco duro intervenido a un abogado y el teléfono móvil de un exdirectivo de la aerolínea remitido por Estados Unidos.
Así lo expone el exlíder socialista en varios escritos, a los que ha tenido acceso Europa Press, presentados tras su declaración como investigado como supuesto dirigente de una trama de tráfico de influencias en torno al rescate de 53 millones de euros concedido a Plus Ultra durante la pandemia.
Por un lado, Zapatero reclama al magistrado que requiera a la Fiscalía Anticorrupción para que identifique la resolución judicial motivada que permitió y habilitó el análisis de un disco duro incautado al abogado Miguel Palomero, investigado en la causa, que albergaba conversaciones de WhatsApp y otra documentación examinada por los investigadores.
La defensa del expresidente subraya que no ha logrado localizar resoluciones que autoricen de forma expresa y razonada a Anticorrupción o a la Policía Judicial para acceder al contenido de ese soporte informático.
Apunta que, si no existiera una autorización recogida en una resolución fundamentada, las garantías esenciales del procedimiento quedarían "radicalmente laminadas" porque las diligencias policiales se habrían llevado a cabo sin "la habilitación legal exigida por la Constitución", lesionando los derechos fundamentales al secreto de las comunicaciones, a la intimidad y a la protección de datos personales.
"Como consecuencia del déficit esencial de garantías, el contenido de ese dispositivo que fue examinado por la UDEF y, en particular, las conversaciones de WhatsApp analizadas, tienen que ser excluidas del procedimiento", sostiene, advirtiendo de que podría plantear un incidente de nulidad si no aparece una resolución judicial que ampare ese examen.
El teléfono móvil y la cooperación con Estados Unidos
En otro escrito, Zapatero recurre la decisión del juez de no ampliar la solicitud de cooperación internacional a Estados Unidos para que aporte más detalles sobre cómo obtuvo el contenido del teléfono de Rodolfo Reyes, exdirectivo de la aerolínea imputado en la causa.
Calama argumentó que no puede realizar una "valoración fundada" sobre la petición de información acerca del móvil de Reyes hasta que las autoridades estadounidenses no respondan a la comisión rogatoria enviada hace unas semanas, necesaria para poder utilizar como medio de prueba el contenido del teléfono de ese empresario venezolano.
"La solicitud de ampliación de la comisión rogatoria no entraña, en modo alguno, nuestro aquietamiento con la incorporación del contenido del dispositivo a la causa, ni reconocimiento de la regularidad del material controvertido, ni conformidad con su eventual utilización como medio de prueba", precisa la defensa.
A su juicio, "urge" esclarecer "todas las circunstancias" que harían posible el uso en el procedimiento de los elementos extraídos del dispositivo de Reyes por Estados Unidos, "más allá de la mera autorización norteamericana, de modo que no se pueda seguir la instrucción con fundamento total o parcial en el contenido del referido dispositivo".
El exjefe del Ejecutivo avanza que también podría ejercitar "acciones de nulidad" que en derecho procedan para "la exclusión del material" por una eventual vulneración de los derechos al secreto de las comunicaciones, a la intimidad, a la protección de datos de carácter personal y a un proceso con todas las garantías.
Según explica, "el control que aquí se interesa se dirige precisamente a esclarecer si concurren los presupuestos de licitud cuya ausencia determinaría aquella exclusión".
Dudas sobre la autenticidad y custodia del material
En un escrito previo, al que también tuvo acceso esta agencia, la defensa de Zapatero ya había puesto el foco en la "ausencia de los datos completos" sobre la aprehensión del dispositivo de Reyes, así como sobre el método de volcado y el sistema de conservación y custodia del aparato al que la policía estadounidense accedió.
El abogado advertía de que las condiciones en las que se produjo el intercambio de información entre las autoridades policiales de Estados Unidos y España generan "dudas razonables sobre el respeto del derecho a proceso con todas las garantías".
Por ello, solicitó al juez Calama que reclame a Estados Unidos "la concreta resolución judicial", orden o autorización administrativa que respaldó la incautación o clonado del celular de Reyes y la posterior remisión y análisis del dispositivo en España.
El letrado concluía que se trata de una "respetuosa solicitud" al órgano judicial y defendía que su finalidad es "verificar si las conversaciones que se dicen contenidas en el dispositivo y que han sido analizadas por la Policía y por el Ministerio Fiscal cumplen realmente con los requisitos de autenticidad, integridad y licitud que son imprescindibles para que se puedan considerar aptas como prueba en el proceso penal".
En la investigación, el contenido del teléfono móvil de Reyes se ha convertido en una de las principales fuentes de indicios. En uno de los mensajes examinados por los agentes, el exdirectivo de la aerolínea escribió: "Nuestro pana Zapatero detrás", en referencia al proceso para el rescate.
Al imputar a Zapatero, el juez destacó la colaboración de la agencia estadounidense Homeland Security Investigations (HSI) "a través de los mecanismos de cooperación de los que dispone la Policía Nacional", dado que fue este organismo el que facilitó a la Brigada Central de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción la extracción del contenido del teléfono móvil de Reyes.