Barbón insiste en que la financiación autonómica se discuta en el CPFF y no en la Conferencia de Presidentes

Adrián Barbón reclama que la reforma de la financiación autonómica se negocie en el CPFF y no se demore a una Conferencia de Presidentes.

3 minutos

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

3 minutos

Más leídas

El presidente del Principado de Asturias, el socialista Adrián Barbón, ha reiterado este jueves que la reforma del modelo de financiación autonómica debe abordarse en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), cuya convocatoria está fijada para el 29 de julio, y no aplazarse hasta la próxima Conferencia de Presidentes, como plantea el también socialista Emiliano García-Page.

Barbón se ha pronunciado así después de que el presidente de Castilla-La Mancha reclamase al Gobierno central que reúna a los líderes autonómicos en una Conferencia de Presidentes antes de seguir avanzando en la reforma del sistema de financiación, al advertir de que el nuevo esquema no puede ser el "resultado del chantaje de los independentistas".

En una comparecencia ante los medios junto a la ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes, Milagros Tolón, el jefe del Ejecutivo asturiano ha subrayado que Asturias será la sede de la próxima Conferencia de Presidentes, aunque ha remarcado que ese encuentro no debe servir de excusa para demorar la negociación. "La financiación autonómica no puede esperar", ha remarcado.

En la misma línea, ha insistido en que el órgano llamado a pilotar este debate es el CPFF, al que, ha recordado, "jurídicamente le corresponde este tipo de debate", con independencia de las diferencias políticas existentes entre las comunidades.

Las palabras de Barbón se producen tras la reunión técnica celebrada este lunes por el Ministerio de Hacienda con las comunidades autónomas para tratar los objetivos de estabilidad de las administraciones públicas de cara a la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2027.

En este escenario, el presidente asturiano ha defendido que el procedimiento de elaboración de los PGE constituye "el mejor paso" para despejar cualquier controversia política, ya que son las cuentas públicas las que marcan la acción y el programa de los gobiernos, tanto estatal como autonómicos y locales.

Barbón evita pronunciarse sobre la querella del PSOE en el caso Leire Díez

En relación con el denominado caso Leire Díez, Barbón ha declinado valorar la decisión del PSOE de no haber presentado todavía una querella contra la dirigente y ha explicado que desconoce los fundamentos jurídicos que está analizando la dirección federal.

Ha recalcado que es la cúpula federal del partido la que debe adoptar esa determinación y ha apuntado que, si aún no se ha dado ese paso, previsiblemente será porque se están sopesando las consecuencias políticas y legales del asunto.

Además, ha recordado que los responsables públicos tienen limitado su derecho al honor y ha lamentado que, en ocasiones, se asuman como normales determinadas acusaciones contra cargos políticos sin que ello derive en responsabilidades.

Defensa del proceso de oposiciones al cuerpo de Maestros

Por otro lado, la consejera de Educación del Principado, Eva Ledo, ha vuelto a salir en defensa del proceso selectivo para el cuerpo de Maestros tras la controversia generada por el alto porcentaje de suspensos.

Ledo ha detallado que en torno al 70 por ciento de los aspirantes llegó a presentarse al examen y ha añadido que el 39 por ciento de quienes no obtuvieron un cero y tampoco abandonaron la prueba a los quince minutos continúa en fase de evaluación por parte de los distintos tribunales.

Asimismo, ha indicado que, según la información remitida por esos órganos de selección, entre los ejercicios corregidos se han detectado incluso exámenes "de excelencia".

Las manifestaciones de la consejera se producen después de que la propia Consejería respaldase este miércoles el desarrollo de las pruebas y subrayase que los tribunales habían sido "indulgentes" en la corrección.

Entonces, el departamento explicó que más del 30 por ciento de los opositores no llegó a presentarse o abandonó el examen a los quince minutos y señaló que las faltas de ortografía fueron una de las principales causas de suspenso, junto con una preparación deficiente, errores de sintaxis, un manejo inadecuado de los signos de puntuación y dificultades de comprensión lectora, según la valoración unánime de los tribunales.

Hola, soy Fren. ¿Cómo te ayudo?