¿Puente cerrará el AVE Madrid-Barcelona? Alternativas para viajar para 14 millones de personas

El eventual cierre del AVE Madrid-Barcelona para acelerar las obras obligaría a reorganizar los viajes en una de las rutas más transitadas de España, con impacto en avión, autobús, coche y tren convencional

Tren AVE.

Tren AVE.

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

Última actualización

11 minutos

Más leídas

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 27 de octubre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,0 %
  • PSOE27,3 %
  • Vox18,9 %
  • Frente Amplio6,3 %
  • Podemos2,9 %
  • ERC2,3 %
010203040ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

La posibilidad de que el Ministerio de Transportes suspenda temporalmente la circulación de trenes de alta velocidad entre Madrid y Barcelona abre un problema de movilidad de considerable magnitud. Óscar Puente ha planteado cerrar el corredor para acometer las obras de renovación de la infraestructura en menos tiempo, una alternativa que afectaría a los desplazamientos entre las dos principales ciudades españolas y a las numerosas poblaciones conectadas por esta línea.

La propuesta llega después de que el propio ministro anunciara un proyecto para elevar la velocidad de los trenes hasta los 350 kilómetros por hora y reducir el viaje entre Madrid y Barcelona a menos de dos horas. Ahora, Transportes contempla una interrupción del servicio que, según ha explicado Puente, permitiría ejecutar en uno o dos años unas obras que podrían prolongarse hasta cinco si se mantiene la circulación ferroviaria.

Por el momento, no existe una fecha oficial de cierre, un calendario de interrupciones ni un plan de transporte alternativo. Tampoco se ha precisado si los trabajos obligarían a suspender toda la línea o si podrían realizarse por tramos. Esta última cuestión es determinante, porque el corredor no solo conecta Madrid y Barcelona: también da servicio a Guadalajara-Yebes, Calatayud, Zaragoza-Delicias, Lleida-Pirineus y Camp de Tarragona, aunque no todos los trenes efectúan las mismas paradas.

La dimensión del problema se aprecia en las cifras de utilización. Según los datos de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), el corredor Madrid-Barcelona registró 14,4 millones de viajeros en 2025, lo que equivale a una media aproximada de 39.450 desplazamientos diarios. El precio medio del billete se situó en 52,89 euros y el ferrocarril concentró el 83,1 % de los viajeros que eligieron entre tren y avión para cubrir esta relación.

El avión: el Puente Aéreo tendría que absorber parte de la demanda ferroviaria

La primera alternativa para quienes necesiten viajar directamente entre las dos capitales sería el avión. La ruta Madrid-Barajas-Barcelona-El Prat dispone del histórico Puente Aéreo de Iberia, además de servicios comercializados por otras compañías, como Vueling y Air Europa, cuya programación debe comprobarse para cada fecha.

Iberia ha llegado a anunciar hasta 14 vuelos diarios por sentido en el Puente Aéreo, con una duración de vuelo próxima a una hora y veinte minutos. Sin embargo, el tiempo total del desplazamiento es superior: hay que añadir el acceso al aeropuerto, los controles de seguridad, el embarque y el traslado desde El Prat hasta Barcelona, o desde Barajas hasta el destino final en Madrid.

La oferta aérea tiene otra limitación. Aunque los aeropuertos de Madrid y Barcelona son dos de los principales de España, su capacidad total no equivale a plazas libres para absorber a los pasajeros del AVE. Incrementar las frecuencias requeriría disponibilidad de aviones, tripulaciones, franjas horarias aeroportuarias y demanda suficiente para sostener los nuevos servicios.

Los aeropuertos de Barajas y El Prat registraron en 2025 aproximadamente 68,2 y 57,5 millones de pasajeros, respectivamente, en el conjunto de sus rutas nacionales e internacionales. Estas cifras reflejan la dimensión de ambas instalaciones, pero no permiten determinar cuántos viajeros adicionales podrían trasladarse entre Madrid y Barcelona durante una eventual suspensión ferroviaria.

El avión tampoco resolvería los desplazamientos intermedios. Quienes viajen desde Calatayud, Lleida o Camp de Tarragona tendrían que utilizar otros medios para alcanzar un aeropuerto o completar su recorrido.

Autobuses: entre siete y doce horas para cubrir el trayecto

El transporte por carretera constituye otra alternativa. Alsa comercializa conexiones entre Madrid y Barcelona con tiempos que, según el servicio, oscilan aproximadamente entre siete horas y veinte minutos y casi doce horas. La distancia por carretera ronda los 620 kilómetros, frente a las aproximadamente dos horas y media o tres horas de los servicios ferroviarios directos habituales.

Las salidas se distribuyen entre la estación de Avenida de América, situada en el número 9 de esta avenida madrileña; la Estación Sur de Autobuses, en la calle Méndez Álvaro, 84; y determinados servicios con parada en el aeropuerto de Barajas.

En Barcelona, los principales puntos de llegada son la Estació del Nord, en la calle d'Alí Bei, 80, y el entorno de Barcelona-Sants, en la plaza dels Països Catalans. Zaragoza dispone de la estación intermodal de Delicias, situada en la avenida de Navarra, 80.

La oferta comercial incluye expediciones directas y otras con paradas intermedias. Según el itinerario, los autobuses pueden atender poblaciones como Alcalá de Henares, Guadalajara, Medinaceli, Arcos de Jalón, Calatayud y Zaragoza. No todos los servicios se detienen en las mismas localidades.

El principal obstáculo es la capacidad. Un autocar de 55 plazas necesita aproximadamente nueve expediciones para transportar a 500 viajeros, una cifra que puede alcanzar un solo tren de alta velocidad de gran capacidad. Si se utilizara como referencia la media diaria de 39.450 desplazamientos ferroviarios, trasladar a todos esos usuarios exclusivamente en autobuses de 55 plazas exigiría unas 717 expediciones al día.

Se trata de una equivalencia teórica, no de una previsión de tráfico ni de un plan de sustitución. En la práctica, la demanda se repartiría entre diferentes medios, mientras que algunos desplazamientos podrían aplazarse o cancelarse.

 

DEMÓCRATA | GUÍA DE SERVICIO

Madrid-Barcelona: dónde consultar las alternativas al AVE

Avión

Iberia, Vueling y Air Europa

iberia.com
Autobús

Alsa

alsa.es
Tren convencional

Renfe

renfe.com
Carreteras

DGT

dgt.es
Infraestructura ferroviaria

Adif

adif.es
Estaciones principales de autobús

Madrid: Avenida de América, 9 · Méndez Álvaro, 84
Zaragoza: Estación Intermodal, avenida de Navarra, 80
Barcelona: Estació del Nord, calle d'Alí Bei, 80

Las salidas y paradas dependen de cada servicio. Elaboración: Demócrata.

La A-2 y la AP-2: el tráfico que soportaría la carretera

Una parte de los viajeros podría optar por el coche particular o por vehículos de alquiler. El itinerario habitual entre Madrid y Barcelona discurre por la A-2, Autovía del Nordeste, y la AP-2, especialmente en el tramo entre Zaragoza y Cataluña.

La ruta atraviesa o bordea el entorno de Alcalá de Henares, Guadalajara, Medinaceli, Arcos de Jalón, Calatayud, La Almunia de Doña Godina, Zaragoza, Fraga, Lleida e Igualada, antes de llegar al área metropolitana de Barcelona.

El recorrido completo supone aproximadamente 620-630 kilómetros y entre seis y siete horas de conducción en condiciones normales, sin contar descansos ni incidencias. A diferencia del avión, el automóvil permite llegar directamente a numerosas localidades intermedias, aunque el viaje implica gastos de combustible, posibles aparcamientos y un tiempo de conducción considerable.

La A-2 soporta ya una combinación de tráfico metropolitano, transporte de mercancías y desplazamientos de larga distancia. Su intensidad de circulación varía notablemente entre los accesos a Madrid, el entorno de Guadalajara, el corredor de Zaragoza y la aproximación a Barcelona. Por tanto, no existe una cifra única de vehículos diarios que describa toda la carretera: para evaluar el impacto real de un cierre ferroviario sería necesario consultar los aforos oficiales de cada tramo.

Sí es posible calcular el volumen adicional de circulación que podrían generar distintos escenarios. Si el 10 % de los desplazamientos ferroviarios diarios medios se trasladara al coche, con una ocupación de dos personas por vehículo, se producirían alrededor de 1.970 movimientos de automóvil diarios asociados a ese cambio de transporte. Si el porcentaje ascendiera al 25 %, serían aproximadamente 4.930 movimientos.

Estos cálculos no significan que todos los vehículos circularan por cada tramo de la autovía, puesto que los viajeros tienen diferentes puntos de origen y destino. Tampoco incluyen los autocares adicionales que pudieran contratarse para reforzar el transporte colectivo.

Guadalajara y Calatayud: las primeras poblaciones afectadas

El eventual cierre tendría consecuencias diferentes según la estación.

Guadalajara-Yebes se encuentra fuera del núcleo urbano de Guadalajara. Los viajeros que necesiten desplazarse a Madrid pueden utilizar los servicios de Cercanías y Media Distancia desde la estación convencional de Guadalajara capital, además de los autobuses interurbanos y la A-2. No obstante, ambas estaciones ferroviarias están separadas y no son intercambiables sin un desplazamiento adicional.

Calatayud dispone de conexiones ferroviarias convencionales hacia Zaragoza y de servicios por carretera. La pérdida temporal de la alta velocidad supondría recurrir a itinerarios más lentos para desplazarse hacia Madrid o Barcelona, especialmente cuando fuera necesario realizar transbordos.

La importancia de estas estaciones dependerá también de cómo se organicen las obras. Puente ha mencionado expresamente la renovación del tramo Madrid-Calatayud, lo que abre la posibilidad de que determinadas conexiones ferroviarias pudieran mantenerse en los sectores no afectados. No existe todavía un esquema oficial que permita concretarlo.

Zaragoza: el principal nudo de comunicaciones del corredor

Zaragoza-Delicias es la estación intermedia de mayor relevancia en la línea Madrid-Barcelona. Además de la alta velocidad, concentra servicios convencionales y una estación de autobuses que conecta Aragón con Madrid, Cataluña y otras comunidades autónomas.

Los viajeros disponen de conexiones por carretera hacia ambas capitales. El trayecto en autobús entre Zaragoza y Barcelona puede rondar las tres horas y cuarenta minutos, dependiendo de la expedición, frente a tiempos ferroviarios sensiblemente inferiores.

La capital aragonesa también cuenta con conexiones ferroviarias convencionales hacia Cataluña por Caspe, Móra la Nova y Reus, aunque su duración y frecuencia no permiten equipararlas directamente a los actuales servicios de alta velocidad.

Zaragoza tendría, además, un papel relevante en cualquier plan de transporte alternativo organizado por tramos, ya que podría actuar como punto de intercambio entre trenes que continuaran circulando y servicios sustitutorios por carretera.

Lleida y Tarragona: la alternativa de los trenes regionales

Lleida-Pirineus dispone de servicios ferroviarios convencionales y regionales hacia Barcelona, además de autobuses interurbanos y conexiones por carretera mediante la A-2 y la AP-2.

Para los usuarios que actualmente utilizan la alta velocidad, la principal diferencia estaría en los tiempos de viaje y en la disponibilidad de plazas. Los servicios regionales tienen más paradas y responden a patrones de movilidad distintos de los trenes AVE, Avlo, Iryo y Ouigo.

En Camp de Tarragona, el problema presenta una particularidad: la estación de alta velocidad está situada fuera de los principales núcleos urbanos. Los viajeros podrían utilizar los servicios ferroviarios convencionales desde Tarragona y Reus, pero tendrían que organizar también sus desplazamientos locales.

Las conexiones por carretera con Barcelona se apoyan fundamentalmente en la AP-7 y otras vías del área de Tarragona. Su utilización como alternativa dependería de los horarios y de los refuerzos que pudieran programarse.

DEMÓCRATA | MOVILIDAD

¿Cómo viajar desde las estaciones intermedias si se interrumpe el AVE Madrid-Barcelona?

Alternativas existentes sujetas a horarios y al alcance de las obras.

01
Guadalajara-Yebes

Cercanías desde Guadalajara capital, autobuses interurbanos y A-2.

02
Calatayud

Trenes convencionales hacia Zaragoza, autobuses y A-2.

03
Zaragoza-Delicias

Autobuses a Madrid y Barcelona, trenes convencionales por Caspe y A-2/AP-2.

04
Lleida-Pirineus

Trenes regionales hacia Barcelona, autobuses y AP-2/A-2.

05
Camp de Tarragona

Trenes convencionales desde Tarragona y Reus, autobuses y AP-7.

Fuente: operadores ferroviarios y de transporte por carretera. Elaboración: Demócrata.

¿Se puede viajar de Madrid a Barcelona por el ferrocarril convencional?

La red ferroviaria convencional ofrece recorridos alternativos, aunque no reproduce los tiempos ni la capacidad de la alta velocidad.

Uno de los itinerarios posibles enlaza Madrid, Guadalajara y Zaragoza, con continuación hacia Barcelona por la línea de Caspe, Móra la Nova y Reus/Tarragona. Existen servicios regionales en diferentes sectores de este recorrido, pero un desplazamiento completo puede exigir transbordos y tiempos de espera.

La posibilidad de reforzar estas conexiones dependería de la disponibilidad de trenes, personal y capacidad en la infraestructura convencional. No se ha anunciado todavía un dispositivo especial de Renfe para sustituir los servicios del corredor Madrid-Barcelona.

Además, la suspensión afectaría a un mercado ferroviario en el que actualmente compiten Renfe, Iryo y Ouigo. La reorganización de sus servicios, los billetes ya vendidos y las posibles alternativas ofrecidas a los viajeros serían cuestiones que tendrían que resolverse antes de cualquier cierre efectivo.

De los 350 kilómetros por hora al posible cierre del corredor

La propuesta de Puente introduce un cambio en el calendario de modernización de la línea Madrid-Barcelona. El ministro había anunciado la intención de elevar la velocidad máxima a 350 kilómetros por hora y reducir el viaje entre ambas capitales a menos de dos horas. Ahora contempla la posibilidad de interrumpir las circulaciones para acelerar las obras de renovación.

Según ha explicado, el mantenimiento del tráfico durante los trabajos podría prolongar las actuaciones hasta cinco años, mientras que un cierre permitiría reducir ese periodo a uno o dos. Se trata, por ahora, de una posibilidad sometida a estudio.

La decisión pendiente no afecta únicamente a la duración de las obras. También exige determinar qué servicios seguirían funcionando, cómo se atendería a las estaciones intermedias y qué capacidad adicional podrían aportar las aerolíneas, las empresas de autobuses, el ferrocarril convencional y las carreteras.

Con 14,4 millones de viajeros anuales en el corredor, cualquier suspensión prolongada requeriría un dispositivo de transporte alternativo de gran alcance. Hasta que Transportes concrete el calendario, los tramos afectados y las medidas sustitutorias, las opciones disponibles son las conexiones aéreas, ferroviarias y por carretera que ya funcionan entre Madrid, Zaragoza, Lleida, Tarragona y Barcelona.

Livingstone Partners se expande en Francia mediante la incorporación del equipo de DDA & Company en París. JCCM
La Tour Eiffel (París). 

Francia, otra conexión afectada: el AVE Madrid-Marsella también utiliza el corredor

La posible suspensión de la alta velocidad Madrid-Barcelona tendría también consecuencias para las conexiones ferroviarias internacionales con Francia. Renfe opera el AVE Madrid-Marsella, que atraviesa Zaragoza, Camp de Tarragona y Barcelona antes de continuar hacia Girona, Figueres, Perpiñán, Narbona, Montpellier, Nimes, Aviñón y Marsella. Por tanto, un cierre del corredor español impediría mantener este servicio completo por su itinerario habitual, aunque podrían conservarse determinados tramos o establecerse conexiones alternativas.

Distinta sería la situación de los trenes que parten de Barcelona-Sants hacia Francia. La compañía francesa SNCF mantiene servicios TGV INOUI entre Barcelona y París, con un tiempo de viaje de unas seis horas y 45 minutos y hasta tres salidas diarias según la fecha. Renfe también comercializa la conexión Barcelona-Lyon, que pasa por Girona, Figueres, Perpiñán, Montpellier, Nimes y Valence. Estos servicios podrían seguir funcionando si las obras no afectaran al tramo Barcelona-Figueres ni a los accesos ferroviarios de la capital catalana.

El principal problema se trasladaría a los viajeros procedentes de Madrid y de las estaciones intermedias que utilizan Barcelona como enlace hacia Europa. Un cierre entre Madrid y Barcelona rompería la continuidad de los viajes ferroviarios hacia Francia, obligando a recurrir al avión, al autobús o al automóvil para alcanzar Barcelona y continuar desde allí en tren. La magnitud de esa alteración dependería de los tramos suspendidos y de las medidas sustitutorias que establecieran Adif y los operadores ferroviarios.

 

 

 

 

 

 

Más claves, contexto y preguntas con FREN

CONTENIDO GENERADO CON IA

¿En qué fase de tramitación parlamentaria se encuentra el proyecto para elevar la velocidad de los trenes AVE a 350 km/h entre Madrid y Barcelona?

El proyecto para elevar a 350 km/h la velocidad de los trenes entre Madrid y Barcelona no está en una fase de tramitación legislativa en el Congreso o el Senado. Se trata de una actuación de modernización ferroviaria del Gobierno, con estudios y contratación administrativa, no de un proyecto de ley pendiente de enmiendas, comisión o aprobación parlamentaria. A 30 de octubre de 2026, los hitos localizados incluyen tanto estudios de viabilidad como una autorización de contratación para renovar la vía.

Qué se está tramitando realmente

La confusión procede del término «proyecto»: aquí designa un conjunto de actuaciones sobre la infraestructura y la explotación ferroviaria, no una propuesta de ley. Por ello, no corresponde situarlo en ponencia, en debate de totalidad o pendiente de remisión al Senado.

El anuncio oficial del 17 de noviembre de 2025 presentó una licitación de 2,3 millones de euros, IVA incluido, para dos estudios de viabilidad. Su finalidad era analizar cómo aumentar la velocidad desde los 300 hasta los 350 km/h y reducir el viaje entre ambas ciudades a menos de dos horas. El anuncio vinculaba ese objetivo a la renovación de la línea y a nuevos accesos ferroviarios, no únicamente al aumento de velocidad (anuncio oficial).

Hitos administrativos acreditados

  • Estudios de viabilidad, noviembre de 2025. Transportes comunicó el 18 de noviembre la licitación de dos estudios: uno sobre la mejora de la línea Madrid-Barcelona-Frontera francesa y nuevas variantes de acceso; otro sobre la futura estación de alta velocidad de El Prat de Llobregat. Entre las actuaciones analizadas figuraban un nuevo acceso a Chamartín, una estación en Parla y una conexión directa Lleida-Barcelona. Son actuaciones en estudio, no obras cuya ejecución completa pueda darse por aprobada (licitación de los estudios).
  • Autorización contractual, 27 de enero de 2026. El Consejo de Ministros autorizó la celebración del contrato de suministro y transporte de traviesas para renovar el subtramo Mejorada del Campo-Calatayud, dividido en cuatro lotes, con un valor estimado de 96.862.954,40 euros. Según Demócrata, comprende 680.400 traviesas y su transporte y descarga. Este hito supera el mero anuncio, pero autorizar la contratación no equivale a acreditar que toda la renovación esté ejecutada o que los 350 km/h estén operativos (contrato de traviesas).

Qué papel ha tenido el Parlamento

El asunto sí ha llegado a las Cortes, pero mediante control al Gobierno y propuestas de impulso político, que no constituyen la aprobación legislativa del proyecto ferroviario.

El 18 de noviembre de 2025 se comunicó una solicitud de comparecencia del ministro en la Comisión de Transportes del Senado para explicar el plan. Además, el objetivo de los 350 km/h fue tratado en el Pleno del Senado del 2 de diciembre de 2025, dentro del control parlamentario, no como debate de una ley (solicitud de comparecencia; diario del Senado).

También se informó el 29 de septiembre de 2026 de una iniciativa aprobada en la Comisión de Transportes del Congreso sobre las condiciones de adquisición de nuevos trenes, relacionadas con la exigencia de alcanzar 350 km/h. Ese acuerdo tampoco es una ley que autorice la subida de velocidad (acuerdo sobre nuevos trenes).

En conclusión, la descripción correcta es desarrollo administrativo y técnico, con estudios y contratación de actuaciones de renovación. No consta un proyecto de ley específico cuya fase parlamentaria pueda identificarse.

¿Cuáles son las competencias y funciones del ministro de Transportes según la legislación española?

El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible dirige el departamento encargado de proponer y ejecutar las políticas estatales sobre infraestructuras y servicios de transporte, así como de impulsar una movilidad segura, justa y sostenible. Para entender sus funciones hay que distinguir entre la dirección del ministro y las competencias que la normativa distribuye entre los órganos del Ministerio.

1. Marco jurídico y misión general

El artículo 7 del Real Decreto 829/2023 atribuye al Ministerio la propuesta y ejecución de las políticas del Gobierno sobre infraestructuras, transporte terrestre de competencia estatal y transporte aéreo y marítimo, con la finalidad de garantizar una movilidad justa y sostenible.

El artículo 1 del Real Decreto 253/2024, que desarrolla su estructura, concreta ese ámbito. Incluye las infraestructuras estatales, la regulación administrativa de los servicios de transporte, la movilidad sostenible, los servicios postales y determinados servicios geográficos y científicos. Esta norma fue modificada por el Real Decreto 690/2025 en aspectos de la Secretaría de Estado y de Aviación Civil.

2. Principales ámbitos de competencia

  • Infraestructuras de transporte: impulsar la política estatal sobre infraestructuras terrestres, aéreas y marítimas y la planificación y programación de las inversiones correspondientes.
  • Servicios de transporte: orientar su control, ordenación y regulación administrativa dentro del ámbito estatal. La organización ministerial comprende carreteras, sector ferroviario, transporte por carretera y ferrocarril, aviación civil y marina mercante.
  • Movilidad sostenible: promover sus dimensiones social, económica y medioambiental, incluida la movilidad activa. El objetivo normativo es una movilidad segura y sostenible basada en criterios de justicia social.
  • Servicios postales: asumir la política de ordenación normativa de estos servicios, una función distinta de la gestión de los transportes.
  • Información geográfica y ciencias de la Tierra: impulsar y dirigir los servicios estatales relativos a astronomía, geodesia, geofísica y cartografía.

3. Dirección, planificación y ejecución

El ministro ejerce la dirección superior del departamento. El artículo 2 del Real Decreto 253/2024 sitúa expresamente a la Secretaría de Estado bajo su dirección y le atribuye la responsabilidad directa de definir y proponer las políticas ministeriales. Por tanto, no toda actuación del Ministerio corresponde personalmente al ministro: la ejecución se distribuye entre órganos y entidades.

Dentro de esa organización se desarrollan la planificación estratégica de infraestructuras y servicios, la programación de inversiones, la ejecución de infraestructuras y el seguimiento de los organismos adscritos. La normativa señala como prioridades de inversión la seguridad, el mantenimiento, la movilidad cotidiana y la conexión entre distintos modos de transporte.

También se impulsan ayudas e instrumentos económicos para la movilidad sostenible, medidas de ahorro energético y actuaciones frente al cambio climático. La estructura ministerial coordina, además, la ejecución y seguimiento del Plan de Recuperación en las materias de su competencia.

4. Coordinación y límites

Del ministro dependen directamente la Secretaría de Estado y la Subsecretaría, además de un gabinete de asistencia. También depende de él la Subdirección General de Relaciones Internacionales, encargada de coordinar las relaciones exteriores del departamento, especialmente con la Unión Europea, en colaboración con Asuntos Exteriores.

Finalmente, sus competencias deben ejercerse en coordinación y sin perjuicio de las de otros ministerios. La cooperación con las administraciones territoriales forma parte de la política de movilidad: dirigir Transportes no equivale a disponer de una competencia exclusiva sobre cualquier infraestructura o desplazamiento en España.

¿Cuáles fueron los resultados de las últimas elecciones generales para los partidos más votados en las circunscripciones de Madrid y Barcelona?

Las últimas elecciones generales celebradas fueron las del 23 de julio de 2023. En las circunscripciones de Madrid y Barcelona, las candidaturas más votadas al Congreso fueron, respectivamente, el PP y el PSC-PSOE. A continuación se detallan los votos, porcentajes y diputados de las formaciones que consiguieron representación en cada una.

Los datos corresponden al Congreso de los Diputados, no al Senado, y abarcan las circunscripciones provinciales completas: no deben confundirse con los resultados de los municipios de Madrid y Barcelona. Las cifras se presentan por orden de votos dentro de cada provincia.

Madrid: victoria del PP y cuatro candidaturas con escaños

Madrid repartió 37 diputados. El PP ocupó la primera posición tanto en votos como en representación, seguido por PSOE, Sumar y Vox. Estas cuatro candidaturas se distribuyeron todos los escaños de la circunscripción, según los resultados publicados por RTVE.

  • PP: 1.443.881 votos, equivalentes al 40,51 %, y 16 diputados. Fue la candidatura más votada y obtuvo seis escaños más que la segunda.
  • PSOE: 993.870 votos, el 27,88 %, y 10 diputados. Quedó en segunda posición, tanto por número de sufragios como por representación.
  • Sumar: 550.389 votos, el 15,44 %, y 6 diputados. Fue la tercera candidatura y consiguió un escaño más que Vox.
  • Vox: 499.733 votos, el 14,02 %, y 5 diputados. Ocupó la cuarta posición entre las candidaturas con representación.

La diferencia entre PP y PSOE fue de 450.011 votos y 12,63 puntos porcentuales. Entre Sumar y Vox, la distancia fue menor: 50.656 votos y 1,42 puntos. El reparto madrileño quedó, por tanto, en 16, 10, 6 y 5 escaños, respectivamente.

Barcelona: victoria del PSC-PSOE y seis candidaturas con escaños

Barcelona eligió 32 diputados. El PSC-PSOE encabezó los resultados, mientras que Sumar–En Comú Podem y PP consiguieron cinco escaños cada uno, aunque con distinto número de votos. También obtuvieron representación ERC, Junts y Vox, como recogen los resultados provinciales de RTVE.

  • PSC-PSOE: 946.055 votos, el 35,74 %, y 13 diputados. Fue la primera candidatura y obtuvo ocho escaños más que cada una de las dos siguientes.
  • Sumar–En Comú Podem: 402.527 votos, el 15,20 %, y 5 diputados. Ocupó la segunda posición por votos.
  • PP: 363.857 votos, el 13,74 %, y 5 diputados. Fue tercero en sufragios, con la misma representación que Sumar–En Comú Podem.
  • ERC: 326.388 votos, el 12,33 %, y 4 diputados. Quedó en cuarta posición.
  • Junts per Catalunya: 256.231 votos, el 9,68 %, y 3 diputados. Fue la quinta candidatura más votada.
  • Vox: 200.138 votos, el 7,56 %, y 2 diputados. Completó el conjunto de formaciones con representación.

La ventaja del PSC-PSOE sobre Sumar–En Comú Podem fue de 543.528 votos y 20,54 puntos porcentuales. La diferencia entre Sumar–En Comú Podem y PP fue de 38.670 votos y 1,46 puntos, sin traducirse en una diferencia de escaños entre ambas candidaturas.

Comparación entre las dos circunscripciones

La principal diferencia fue quién encabezó cada resultado: PP en Madrid y PSC-PSOE en Barcelona. Madrid eligió cinco diputados más que Barcelona, pero tuvo menos candidaturas representadas: cuatro frente a seis. En ambas provincias, la candidatura ganadora obtuvo una ventaja clara sobre la segunda, aunque ninguna reunió por sí sola la mitad de los escaños de su circunscripción.

Juega

¡Pon a prueba lo que sabes con FREN!

¿Cuánto sabes sobre este tema? Responde las siguientes 3 preguntas.

¿Cuál es el principal motivo por el que el Ministerio de Transportes contempla suspender temporalmente el AVE Madrid-Barcelona?

Pregunta 1 de 3

¿Qué porcentaje de viajeros eligió el tren frente al avión para desplazarse entre Madrid y Barcelona?

Pregunta 2 de 3

¿Cuánto tiempo puede durar el trayecto en autobús entre Madrid y Barcelona según la oferta comercial?

Pregunta 3 de 3