Sajonia-Anhalt, ¿la tomba del cordó sanitari? AfD supera el 44% i Europa mira a Alemanya

La victòria d'AfD amb més del 44% a Saxònia-Anhalt reobre una pregunta que recorre Europa: ¿aislar l'extrema dreta la conté o acaba reforçant-la? Alemanya, Portugal, Bèlgica i França mostren que el cordó pot impedir l'accés al Govern mentre el partit aïllat continua creixent, però els països que han permès governar a aquestes formacions tampoc ofereixen una recepta clara per debilitar-les.

5 minuts

fotonoticia 20260606182116 1920

fotonoticia 20260606182116 1920

Afegeix DEMÓCRATA a Google

Pregunta a FREN

Publicat

Última actualització

5 minuts

Més llegides

El terratrèmol electoral de Saxònia-Anhalt ha convertit l'estratègia alemanya davant d'AfD en un experiment polític d'abast europeu. La formació d'extrema dreta supera el 44% en les últimes projeccions d'ARD, davant del 20,8% que va obtenir el 2021. La CDU, que llavors va assolir el 37,1%, cau ara fins aproximadament el 18%.

AfD ha crescut, per tant, més de 23 punts en cinc anys malgrat la Brandmauer, el mur polític pel qual la CDU i la resta de grans partits alemanys rebutgen incorporar-la als seus governs. La temptació de concloure que el cordó sanitari ha provocat aquesta pujada és immediata. Les dades comparades, tanmateix, no permeten establir aquesta relació causal.

La evidència disponible condueix a una resposta menys senzilla. Un cordó sanitari pot resultar eficaç per impedir que una formació arribi al poder i, al mateix temps, ser incapaç de reduir el seu suport electoral. Trencar-lo tampoc garanteix que els seus votants tornin als partits tradicionals.

El primer problema: què significa que un cordó sanitari "funcioni"

Sota una mateixa expressió s'agrupen mecanismes polítics diferents. A Alemanya o Portugal, el cordó consisteix fonamentalment a excloure determinats partits de pactes de govern. A Bèlgica arriba també a la cooperació política amb Vlaams Belang. A França adopta una altra forma: retirada de candidats i concentració del vot en segones voltes per impedir una victòria de l'extrema dreta.

Per això poden donar-se dos resultats aparentment contradictoris. Un partit pot augmentar espectacularment els seus vots i seguir sense governar. Electoralment, el cordó no l'ha reduït. Institucionalment, sí ha complert el seu objectiu.

Saxònia-Anhalt representa precisament aquesta paradoxa. AfD ha aconseguit el seu millor resultat històric en unes eleccions regionals, però la negativa de la CDU a pactar amb ella pot mantenir-la fora del Govern si l'aritmètica parlamentària permet construir una majoria alternativa. Els principals partits segueixen descartant una coalició amb AfD.

Alemanya: AfD es duplica, però no hi ha prova que el cordó sigui la causa

L'evolució alemanya és probablement l'argument més potent contra la idea que n'hi ha prou amb aïllar electoralment l'extrema dreta per fer-la desaparèixer.

AfD va obtenir el 20,8% a Saxònia-Anhalt el 2021 i ara ronda el 44%. En les eleccions federals de 2025 també va duplicar aproximadament el seu resultat anterior i es va convertir en la segona força nacional.

Però hi ha una dada que complica la tesi que els alemanys estan votant a AfD com a reacció al cordó. Al agost, el Politbarometer de ZDF mostrava que el 61% dels alemanys considerava correcta la negativa de la CDU a cooperar amb AfD, davant del 37% que la rebutjava. Entre els propis votants de CDU/CSU, el suport al mur arribava al 72%. El creixement d'AfD conviu, per tant, amb un suport majoritari a la seva exclusió del Govern.

Hi ha una altra explicació que apareix amb força en les dades de Saxònia-Anhalt. Al juliol, el 36% dels ciutadans atribuïa a AfD la major capacitat per resoldre els principals problemes de l'estat, davant d'un 16% que escollia la CDU. Cinc anys abans, aquesta relació era pràcticament la contrària: la CDU arribava al 40% i AfD al 9%.

Això assenyala un canvi més profund que el cordó sanitari. AfD ha deixat de funcionar únicament com a vot de protesta per a una part considerable de l'electorat i ha adquirit percepció de competència política.

Portugal: el cordó funciona per al Govern, però Chega es multiplica

Portugal ofereix un dels exemples més clars per separar poder i vots. Luís Montenegro ha mantingut la seva negativa a governar amb Chega. La formació d'André Ventura continua fora de l'Executiu nacional. En aquest sentit, l'aïllament ha funcionat.

Electoralment, la fotografia és completament distinta. Chega va aconseguir el 1,29% en les legislatives de 2019. Va pujar al 7,18% el 2022, al 18,07% el 2024 i al 22,76% el 2025. En sis anys va passar d'un diputat a 60 i es va convertir en la principal força d'oposició en nombre de escons.

És difícil utilitzar Portugal com a prova que el cordó redueix electoralment l'extrema dreta. Durant el període en què Chega ha romàs exclòs del Govern, el seu percentatge s'ha multiplicat per més de 17.

Bélgica: el mateix cordó ha conviscut amb el enfonsament i amb l'auge

El cas belga permet fer una comparació encara més interessant perquè l'instrument polític gairebé no canvia i el resultat electoral sí.

Vlaams Belang porta dècades sotmès al cordó sanitari dels grans partits belgues. En les eleccions al Parlament flamenc de 2014 va caure fins al 5,92%. Deu anys després, amb el cordó encara vigent, va assolir el 22,66% i va quedar a només 1,2 punts de N-VA.

És un dada especialment rellevant per establir causalitat. Si el cordó fos per si sol responsable del creixement de l'extrema dreta, resulta difícil explicar que una mateixa estratègia hagi conviscut primer amb un enfonsament electoral i després amb una recuperació de gairebé 17 punts.

Bèlgica proporciona també una de les poques proves experimentals disponibles. Laura Jacobs i Jean-Benoit Pilet van realitzar un experiment amb 3.270 participants a Flandes. A uns se'ls mostrava a N-VA acceptant governar amb Vlaams Belang i a altres rebutjant-ho.

La disposició a votar a Vlaams Belang va ser significativament més gran quan N-VA acceptava governar amb ell. L'efecte era especialment clar entre els votants motivats per qüestions programàtiques. Així doncs, en aquest experiment, aixecar el cordó augmentava l'acceptació electoral de l'extrema dreta en lloc de reduir-la.

França: Le Pen creix, però el front republicà sí li ha tancat el poder

França permet observar l'altre efecte del cordó. Marine Le Pen va obtenir el 33,90% davant d'Emmanuel Macron a la segona volta presidencial de 2017. Cinc anys després va arribar al 41,45%. El creixement es va produir malgrat la concentració del vot d'altres espais polítics al voltant del candidat que competia contra ella.

Una vegada més, el mecanisme no va impedir créixer electoralment a l'extrema dreta. Però a les legislatives de 2024 va ocórrer alguna cosa diferent. Més de 200 candidats del centre i de l'esquerra que havien quedat tercers es van retirar abans de la segona volta per reduir les eleccions triangulars i concentrar el vot contra el Rassemblement National. El RN havia guanyat clarament la primera volta i aspirava a la majoria absoluta. No la va aconseguir.

El cas francès mostra probablement la forma més clara en què un cordó pot funcionar: no necessàriament disminueix el nombre de ciutadans disposats a votar a l'extrema dreta, però modifica la conversió d'aquests vots en poder institucional.

Què ocorre quan es trenca el cordó? Països Baixos tampoc ofereix una resposta fàcil

L'argument contrari sosté que la millor forma de debilitar una força antisistema és permetre-li governar i obligar-la a respondre pels seus resultats.

Països Baixos proporciona un cas recent favorable a aquesta hipòtesi, encara que tampoc permet convertir-la en una llei general.

El PVV de Geert Wilders va guanyar les eleccions de 2023 amb 37 diputats i posteriorment va entrar per primera vegada en la majoria governamental que sostenia l'Executiu de Dick Schoof. Wilders va acabar retirant el seu partit al juny de 2025 i va provocar la caiguda del Govern.

En les eleccions següents, el PVV va baixar de 37 a 26 escons. Els analistes van atribuir part del retrocés a la seva actuació durant l'etapa governamental, a la pèrdua de la seva condició d'outsider i a la fragmentació de l'espai de la dreta radical.

Governar va tenir un cost. La dificultat està en saber quant va correspondre a l'entrada merament a les institucions, quant al funcionament d'aquell Executiu i quant a les decisions de Wilders.

El FPÖ austríac va arribar al Govern després d'obtenir el 25,97% en les eleccions de 2017. Després de la ruptura de la coalició i l'escàndol d'Eivissa, va caure al 16,2% el 2019.

Pareixia l'exemple perfecte de la teoria que fer governar l'extrema dreta acaba desgastant-la. Cinc anys després, ja des de l'oposició, el FPÖ va guanyar les eleccions generals de 2024 amb el 28,8%, el seu millor resultat nacional fins aquell moment.

L'experiència de govern pot imposar un cost electoral. No garanteix que aquest càstig sigui permanent.

Espanya tampoc demostra que l'absència de cordó dispari automàticament a Vox

Espanya mai ha tingut un cordó nacional comparable al alemany. El PP ha assolit acords amb Vox i la formació va arribar a participar en diversos governs autonòmics.

Vox va obtenir el 15,08% en les generals de novembre de 2019 i va baixar al 12,38% i 33 diputats el 2023. Al juliol de 2024 va abandonar cinc executius autonòmics de coalició amb el PP pel conflicte sobre la distribució de menors migrants.

Tampoc aquí apareix una relació mecànica segons la qual integrar a l'extrema dreta produeixi inevitablement el seu creixement o el seu enfonsament.

llavors, ¿el cordó sanitari fa créixer a l'extrema dreta?

Les dades disponibles no permeten afirmar-ho.

Alemanya, Portugal, Bèlgica i França demostren que l'extrema dreta pot créixer molt mentre roman aïllada del Govern. Això n'és suficient per descartar que el cordó sanitari sigui, per si mateix, una eina eficaç per reduir el seu vot.

Però la conclusió inversa tampoc està respaldada. No sabem quin percentatge hauria assolit AfD a Alemanya sense la Brandmauer. Els experiments disponibles mostren fins i tot que normalitzar la possibilitat de governar amb una formació d'extrema dreta pot incrementar el seu atractiu electoral.

La evidència apunta a una distinció força nítida. El cordó sanitari funciona millor com a instrument institucional que com a estratègia electoral: pot impedir que un partit transformi els seus vots en poder mentre existeixi una majoria alternativa, però no resol les raons per les quals aquests ciutadans el voten.

Saxònia-Anhalt porta aquesta contradicció fins a un punt desconegut a Alemanya. AfD ha passat del 20,8% a més del 44% i continua, per ara, davant d'un mur que una majoria d'alemanys encara respalda. La qüestió que s'obre després d'aquestes eleccions ja no és únicament quant pot créixer AfD fora del Govern. És quant temps pot mantenir-se un sistema de majories alternatives quan el partit situat darrere del cordó s'acosta a un de cada dos vots.

Més punts clau, informació de fons i preguntes amb FREN

CONTINGUT GENERAT PER IA

En quina fase parlamentària es troba actualment la tramitació de possibles reformes relacionades amb el cordó sanitari a Alemanya?

A dia d'avui, no hi ha al Bundestag ni al Bundesrat una reforma legal específica sobre el denominat cordó sanitari davant d'AfD o BSW que estigui seguint una tramitació parlamentària formal identificable (lectures, comissió, mediació, etc.). El “cordó sanitari” opera sobretot com a acord polític entre partits i com a interpretació pràctica de normes ja vigents, més que com un nou projecte de llei en curs.

Les informacions disponibles descriuen tres plans relacionats, però diferents, que ajuden a respondre la teva pregunta:

1. Debat sobre la il·legalització d'AfD: sense procediment formal obert

L'element més proper a una “reforma institucional” és el debat sobre una possible il·legalització d'AfD emparada per l'article 21 de la Llei Fonamental, que permet declarar inconstitucionals partits que actuïn contra l'ordre democràtic. Segons Demócrata, a l'agost de 2026:

  • Cap dels tres òrgans facultats —Bundestag, Bundesrat o Govern federal— ha presentat encara una nova sol·licitud al Tribunal Constitucional Federal per prohibir AfD.
  • Sí que existeixen iniciatives polítiques i jurídiques, com la carta oberta signada per més de 1.000 juristes que demanen al Govern i al Bundestag que impulsin aquest procediment, i estudis d'organitzacions de drets civils que sostenen que la demanda podria prosperar.
  • A la legislatura anterior hi va haver una iniciativa parlamentària de 113 diputats perquè el Bundestag demanés la declaració d'inconstitucionalitat d'AfD. Es va debatre al gener de 2025 però, en no votar-se abans de finalitzar la legislatura, l'expedient va quedar arxivat. Qualsevol nou intent hauria de començar des de zero al Parlament actual.

És a dir, el debat sobre una possible prohibició d'AfD, que en la pràctica seria la forma més extrema de “cordó sanitari jurídic”, es troba encara en una fase preprocedimental: intensa discussió política i acadèmica, però sense que s'hagi activat un expedient formal davant el Tribunal Constitucional per iniciativa del Bundestag, del Bundesrat o del Govern federal.

2. Cordó sanitari com a pràctica parlamentària al Bundestag

En el pla del funcionament intern del Bundestag, els mitjans documenten que el cordó sanitari s'aplica sobretot mitjançant:

  • Negativa sistemàtica de la resta de grups a donar suport a candidats d'AfD per a la Mesa del Bundestag (vicepresidències), malgrat que el reglament preveu que tot grup estigui representat al presidium.
  • Rebuig de pactes de coalició o acords de govern amb AfD, fins i tot en contextos en què la suma aritmètica ho permetria.

Articles de El País descriuen com, en la sessió constitutiva del 21è Bundestag, AfD, tot i ser la segona força amb 152 escons, va veure rebutjat el seu candidat a la vicepresidència de la Cambra per la majoria formada per democristians, socialdemòcrates, verds i esquerrans. Aquest comportament s'interpreta com a expressió del Brandmauer (cortafoc) davant l'extrema dreta.

Tanmateix, aquest cordó no es presenta a les notícies com una nova “reforma de reglament” en tramitació, sinó com l'aplicació política de regles ja existents (elecció majoritària i secreta de la Mesa, autonomia dels grups per votar) recolzada per una doctrina prèvia del Tribunal Constitucional sobre la primacia de la llibertat de vot dels diputats.

3. BSW i el cordó sanitari a nivell regional

Pel que fa a BSW (Aliança Sahra Wagenknecht), la informació es refereix sobretot a l'àmbit regional, per exemple a Turingia o les eleccions de Saxònia-Anhalt. Una crònica de Demócrata relata tensions internes a BSW per la seva disposició a negociar amb AfD i subratlla que aquests escenaris posaran a prova la capacitat dels partits tradicionals per mantenir el cordó sanitari.

Però tampoc aquí apareixen indicis d'una reforma legislativa federal específica sobre cordó sanitari en tràmit al Bundestag o Bundesrat. El que es discuteix és si es coopera o no amb AfD en governs regionals o coalicions, és a dir, acords polítics, no canvis ja canalitzats com a llei federal.

Conclusió

Amb la informació disponible, la resposta sintètica seria: el cordó sanitari davant d'AfD (i, en el pla regional, el debat sobre BSW) es troba en una fase de debat polític i social molt avançat, però no en una fase concreta de tramitació d'una reforma legal al Bundestag o Bundesrat. L'únic expedient parlamentari que apuntava a una “solució jurídica forta” —la iniciativa per sol·licitar la il·legalització d'AfD— va ser debatut i finalment no va superar la legislatura, quedant arxivat. Des de llavors, les discussions es desenvolupen en el terreny de les posicions de partit, resolucions no vinculants i pressió social, més que en un procediment parlamentari formal sobre el propi cordó sanitari.

Quines competències té el ministre de l'Interior alemany en relació amb la formació de governs regionals?

En el sistema federal alemany, la formació dels governs regionals (als Länder) és, sobretot, una competència de cada Estat federat i dels seus parlaments regionals. El ministre federal de l'Interior (Bundesminister des Innern) té un paper molt limitat i, en condicions normals, no intervé directament en qui governa un Land ni en com es conformen les seves coalicions.

Distribució de competències en el federalisme alemany

Alemanya és un Estat federal en què la soberania interna es comparteix entre la Federació (Bund) i els Länder. La Constitució alemanya (Llei Fonamental, Grundgesetz) reserva als parlaments dels Länder l' elecció del Ministerpräsident (president del govern regional) i estableix que l'organització política interna de cada Land correspon a la seva pròpia Constitució regional.

Això implica que:

  • Els partits negocien les coalicions a nivell regional sense tutela federal.
  • Els parlaments dels Länder trien el cap del govern regional.
  • Els governs regionals són responsables davant els seus respectius parlaments, no davant el Govern federal.

Papel del ministre federal de l'Interior

El ministre de l'Interior alemany és membre del Govern federal i s'ocupa, en termes generals, de seguretat interior, administració, protecció civil, migració i assumptes constitucionals, entre altres àmbits. Les seves competències s'articulen sempre dins del marc de la distribució federal de poders.

Pel que fa específicament a la formació de governs regionals, cal subratllar:

  • No té potestat formal per nomenar, vetar o destituir un president de Land ni els membres d'un govern regional.
  • No pot intervenir en les negociacions de coalició de manera jurídicament vinculant; qualsevol influència que exerceixi seria de caràcter polític-partidista, no institucional.
  • No disposa d'un mecanisme ordinari per dissoldre parlaments regionals ni per convocar eleccions als Länder.

Possibles marges d'actuació indirecta

Malgrat l'absència de competències directes, el ministre de l'Interior federal pot influir de forma indirecta o política en certes circumstàncies:

  • Dins del partit federal: si el ministre de l'Interior és un dirigent rellevant del seu partit, pot participar en l'estratègia nacional de pactes, orientant o condicionant les aliances que les seves seccions regionals considerin acceptables.
  • Coordinació intergovernamental: a través de conferències de ministres (per exemple, la conferència de ministres de l'Interior dels Länder), pot crear un clima de cooperació o de tensió que influeixi en l'estabilitat de determinats executius regionals.
  • Discurs públic: les seves declaracions sobre la conveniència o inconveniència de coalicions amb certs partits (per exemple, extremistes) poden pressionar políticament els actors regionals.

Situacions excepcionals

La Llei Fonamental contempla mecanismes per a casos extrems de crisi constitucional o de seguretat, però fins i tot en aquests supòsits el paper del ministre de l'Interior en la “formació” de governs regionals continua sent molt restringit.

Per exemple, el Govern federal, amb participació del ministre de l'Interior, pot adoptar mesures de coacció federal si un Land incompleix greument les seves obligacions constitucionals. Tanmateix, aquestes mesures s'orienten a restaurar l'ordre constitucional, no a dissenyar la composició política de l'executiu regional. Seria excepcional i políticament molt controvertit usar aquests instruments per alterar majories democràtiques.

Conclusió

En síntesi, el ministre de l'Interior alemany no té competències formals per intervenir en la formació de governs regionals, que és una matèria reservada als Länder i als seus parlaments. La seva influència es limita, en la pràctica, a l'esfera política i partidista, i a la coordinació institucional en àmbits com la seguretat interior, però no arriba a decidir qui governa a cada Land ni a condicionar jurídicament la conformació de coalicions regionals.

Quina va ser la composició del parlament de Saxònia-Anhalt després de les últimes eleccions, i com es distribueixen els escons entre els principals partits?

No disposo de dades operatives sobre la composició actual del parlament de Saxònia-Anhalt ni sobre la distribució d'escons entre els seus partits, perquè estic especialitzat en l'àmbit polític i institucional d'Espanya i el meu entorn de treball està dissenyat específicament per consultar fonts espanyoles (Congrés, Senat, parlaments autonòmics, BOE, butlletins autonòmics, governs i institucions públiques espanyoles, partits i actors polítics espanyols, etc.).

Això significa que, tot i que la teva pregunta és clarament política i perfectament raonable, es situa fora de l'àmbit geogràfic per al qual tinc integrades bases de dades i eines de consulta. No puc, per tant, donar-te amb garanties el nombre d'escons de cada partit al Landtag de Saxònia-Anhalt després de les seves últimes eleccions, ni confirmar quina va ser exactament la data d'aquests comicis o quines forces polítiques van superar el llindar de representació. Qualsevol resposta que intentés donar-te seria una conjectura sense suport en les fonts que tinc disponibles, i he d'evitar aquest tipus d'especulació.

Si el que necessites és una dada quantitativa i precisa (per exemple, “X escons per al partit A, Y per al partit B, etc.”), et recomano acudir directament a:

  • La pàgina oficial del Landtag de Sachsen-Anhalt, on solen publicar-se tant els resultats electorals oficials com la distribució d'escons per grups parlamentaris a la legislatura vigent.
  • L'organisme electoral del Land alemany (o l'oficina estadística corresponent), que normalment ofereix resums detallats de resultats per circumscripció, participació, vots vàlids, percentatge per partit i conversió en escons.
  • Fonts periodístiques de referència (per exemple, mitjans nacionals alemanys o europeus especialitzats en política), que sovint acompanyen els anàlisis postelectorals amb gràfics de repartiment d'escons i explicacions sobre possibles coalicions o majories de govern.

En canvi, sí que puc ajudar-te si t'interessa fer algun tipus de comparació o anàlisi conceptual amb casos espanyols. Per exemple, podríem:

  • Comparar el sistema electoral de Saxònia-Anhalt amb el d'un parlament autonòmic espanyol (tipus de llistes, llindars, mètode de repartiment, circumscripcions).
  • Analitzar quines implicacions té, de forma general, una distribució d'escons fragmentada en un parlament regional i com es tradueix en coalicions, governs de minoria o acords d'investidura, i després relacionar-ho amb exemples recents en comunitats autònomes espanyoles.
  • Veure com s'estructuren a Espanya els grups parlamentaris autonòmics, els seus drets i recursos, i usar-ho com a referència per interpretar el pes polític que pot tenir cada bloc en un parlament regional estranger, fins i tot sense entrar en el detall numèric concret de Saxònia-Anhalt.

Si reformules la teva consulta cap a l'àmbit espanyol, amb molt de gust et puc donar un desglossament precís: per exemple, la composició del Congrés dels Diputats després de les últimes eleccions generals, o la del parlament d'una comunitat autònoma concreta (nombre d'escons per partit, blocs ideològics, possibles majories, etc.), recolzant-me en les fonts oficials que sí que tinc integrades.

En resum: no puc oferir-te amb rigor el repartiment d'escons del parlament de Saxònia-Anhalt després de les últimes eleccions perquè es tracta d'una dada fora de l'àmbit institucional espanyol al qual estic connectat. Tanmateix, puc ajudar-te a entendre i analitzar composicions parlamentàries, sistemes electorals, dinàmiques de coalició i funcionament intern de les cambres dins del context espanyol, o bé treballar amb tu comparacions conceptuals si tu aportes les dades numèriques del Landtag alemany a partir d'altres fonts.

Juga

Posa a prova els teus coneixements amb FREN!

Quant en saps sobre aquest tema? Respon les següents 3 preguntes.

Quina estratègia han seguit els principals partits alemanys respecte a AfD a Saxònia-Anhalt?

Pregunta" 1 de 3

Quin resultat electoral va assolir AfD a Saxònia-Anhalt en les últimes projeccions d'ARD?

Pregunta" 2 de 3

Quina és una de les principals conclusions sobre l'efecte del 'cordó sanitari' en l'extrema dreta segons la notícia?

Pregunta" 3 de 3