L'entrada massiva d'unes 72.000 persones a Ceuta els dies 30 i 31 de juliol torna a situar el focus sobre l'actuació del Marroc i sobre la informació que van manejar els serveis de seguretat espanyols abans de l'arribada de milers de persones a la ciutat autònoma. Un informe del Centre Nacional d'Immigració i Fronteres (CENIF), remès a la jutgessa de l'Audiència Nacional María Tardón, sosté que els esdeveniments van respondre a un procés planificat en què haurien participat membres de les forces de seguretat marroquines.
La publicació del contingut d'aquest document ha provocat a més una nova reacció del ministre de l'Interior, Fernando Grande-Marlaska. El ministre ha demanat al director general de la Policia, Francisco Pardo, que aclareixi des de quan disposava la institució d'aquest informe i si les seves conclusions són efectivament les que han transcendit. Marlaska considera especialment rellevant determinar el recorregut d'aquesta informació per la seva possible relació amb la seguretat nacional.
La Policia apunta a un procés organitzat
L'informe del CENIF, unitat d'intel·ligència integrada a la Comissaria General d'Extranjería i Fronteres, descarta que l'entrada fos exclusivament conseqüència d'un moviment espontani provocat per les màfies o per una convocatòria a les xarxes socials. La hipòtesi recollida en el document és que la finalitat migratòria hauria servit com a cobertura d'una operació dirigida des del costat marroquí de la frontera.
La documentació va ser remesa a l'Audiència Nacional després que la jutgessa María Tardón sol·licités informació a la Policia Nacional i a la Guàrdia Civil per determinar si els fets podien presentar indicis d'un delicte contra la independència de l'Estat.
Un dels elements que utilitza el CENIF per sostenir l'existència d'una planificació prèvia és el comportament posterior de qui accedí a Ceuta. Segons l'informe, al voltant del 90% va tornar a Marroc poques hores després d'entrar en territori espanyol, un comportament que la investigació considera difícilment compatible amb una operació migratòria el principal objectiu de la qual fos romandre a Espanya.
Alertes prèvies abans de l'entrada massiva
El CENIF havia emès el 29 de juliol una alerta sobre el risc d'una entrada a Ceuta i Melilla prevista per al dia següent. La comunicació remesa als punts fronterers qualificava com a "risc extrem" la possibilitat d'accessos il·legals coordinats tant a nedar com mitjançant el salt de la valla.
La documentació coneguda ara situa aquestes advertències al centre de la investigació. La Policia havia identificat abans dels fets un risc d'entrada massiva i coordinada, mentre que l'informe remès posteriorment a la jutgessa analitza com es va desenvolupar finalment l'operació.
La qüestió adquireix una nova dimensió després de la reacció de Marlaska. El ministre ha reclamat al director general de la Policia que determini des de quan es trobava en poder de la institució l'informe que atribueix a agents marroquins un paper actiu en l'organització dels accessos.
Gendarmes marroquins haurien guiat els grups
Una de les principals conclusions del document és que hauria existit un guiatge actiu per part d'agents marroquins. Segons la informació difosa sobre l'informe, gendarmes desplegats a la zona de Castillejos haurien donat instruccions als grups concentrats allí i dirigit el flux cap a determinats punts des dels quals es produirien els accessos a Ceuta.
El document també recull la presència de persones de paisà que haurien supervisat els moviments sobre el terreny i transmès instruccions als agents uniformats. Entre les zones assenyalades apareix el espigó d'El Tarajal.
La investigació incorpora a més registres gràfics que, segons la informació publicada, mostrarien aquestes persones donant instruccions a agents marroquins. Aquests elements formen part de les proves que haurà de valorar l'Audiència Nacional.
Tres onades amb perfils diferents
El CENIF analitza també el perfil de les persones que van arribar a Ceuta i distingeix tres fases durant els dos dies de l'entrada massiva. La primera va començar abans de les 11.00 hores del 30 de juliol i va estar protagonitzada principalment per homes joves, d'entre 15 i 25 anys, molts d'ells equipats amb neoprens, aletes i diferents sistemes de flotació. La majoria eren ciutadans marroquins.
Entre les 11.00 i les 22.00 hores es va produir una segona onada, amb una major presència de famílies, dones i nens. En aquest grup també van començar a incorporar-se persones procedents de l'Àfrica subsahariana i no predominava el mateix equipament utilitzat per als desplaçaments per mar.
Des de les 22.00 hores del dia 30 i durant el 31 de juliol va tornar a predominar un perfil similar al de la primera fase, amb homes joves preparats per realitzar el trajecte a nedar.
La interpretació policial és que aquesta successió hauria permès saturar inicialment la capacitat de resposta a la zona d'El Tarajal i dificultar posteriorment la contenció d'altres grups.
El focus es dirigeix ara a la informació que va rebre Interior
El informe també planteja que els esdeveniments van poder tenir una dimensió de contraintel·ligència, en haver generat un qüestionament sobre la capacitat dels serveis d'intel·ligència espanyols per anticipar l'operació.
Aquesta hipòtesi resulta especialment rellevant perquè existien alertes prèvies. La investigació haurà de determinar quina informació va arribar als responsables espanyols, quan la van rebre i quines mesures es van adoptar a partir d'aquestes advertències.
La qüestió s'afegeix a les explicacions ofertes per Marlaska al Congrés, on el ministre va assegurar que el CNI havia traslladat informació sobre el risc existent abans de l'entrada massiva. Ara, després de conèixer el contingut de l'informe del CENIF, Marlaska vol saber també quan va tenir coneixement la Policia dels dades que apunten a una possible intervenció d'agents marroquins.
La comparació amb la convocatòria del 15 d'agost
El document estableix a més una comparació amb una segona convocatòria prevista per al 15 d'agost. Segons el CENIF, en aquella ocasió les autoritats marroquines van exercir un control molt major sobre la mobilització, la qual cosa va permetre evitar que es reproduís l'escenari de finals de juliol.
La diferència entre ambdós episodis és utilitzada per la Policia com un altre element per sostenir que l'entrada dels dies 30 i 31 de juliol no va ser un fenomen espontani, sinó un procés la organització i execució del qual han de ser investigades.
La Audiència Nacional i la Fiscalia hauran de valorar ara el contingut de l'informe i determinar si els fets descrits presenten rellevància penal. En paral·lel, la petició de Marlaska obre una altra qüestió: què sabia la Policia, des de quan ho sabia i quan va arribar aquesta informació al Ministeri de l'Interior.