Iustitia Europa denuncia la compra de l'àtic de luxe d'Ayuso i demana investigar possibles delictes de prevaricació, malversació i frau

La formació presenta una denúncia davant dels jutjats de Madrid perquè s'investigui l'adquisició de l'immoble de Chamberí per 6,3 milions d'euros amb fons públics i sol·licita l'obertura de diligències prèvies.

3 minuts

EuropaPress 7693986 presidenta comunidad madrid isabel diaz ayuso acompanada jefe gabinete

EuropaPress 7693986 presidenta comunidad madrid isabel diaz ayuso acompanada jefe gabinete

Afegeix DEMÓCRATA a Google

Pregunta a FREN

Publicat

Última actualització

3 minuts

Més llegides

El partit Iustitia Europa ha presentat una denúncia davant la Secció d'Instrucció del Tribunal d'Instància de Madrid, al qual ha tingut accés DEMÓCRATAperquè s'investigui la compra, amb recursos de l'empresa pública Planifica Madrid, d'un àtic situat al passeig del General Martínez Campos, al districte madrileny de Chamberí, per un import aproximat de 6,3 milions d'euros.

La formació considera que els fets podrien ser constitutius de presumptes delicte de prevaricació administrativa, malversació de fons públics i frau a l'Administració, sense perjudici de la qualificació jurídica que pugui resultar de la investigació judicial.

Segons explica Iustitia Europa a la denúncia, l'adquisició va ser justificada per la Comunitat de Madrid com una solució temporal per albergar dependències de la Presidència regional durant les obres de rehabilitació de la Real Casa de Correus.

Tanmateix, qüestiona que s'optés per la compra permanent d'un àtic residencial d'aproximadament 485 metres quadrats, amb una terrassa propera als 200 metres quadrats, en lloc de recórrer al lloguer temporal o utilitzar altres immobles públics.

La denúncia demana aclarir tota l'operació

La formació sol·licita al jutjat que investigui el procés complet d'adquisició de l'immoble. En concret, reclama aclarir qui va determinar la necessitat de la compra, qui va seleccionar l'àtic, qui va impulsar la utilització de Planifica Madrid com a vehicle de l'operació, quins informes la van recolzar, com es va fixar el preu i quins responsables van autoritzar finalment l'adquisició.

Igualment, demana que s'analitzin les circumstàncies que van envoltar la posterior decisió de posar l'immoble a la venda, un cop va transcendir públicament l'operació.

Entre els aspectes que considera necessari investigar figuren també la possible idoneïtat urbanística de l'immoble per a ús administratiu, l'existència d'estudis sobre alternatives, la intervenció de la immobiliària intermediària —incloent una comissió del 3 %, xifrada en torn a 189.000 euros—, la càrrega tributària derivada de l'operació i les condicions de confidencialitat que, segons sosté, van poder establir-se durant el procés.

Sol·licita l'expedient complet

La denúncia reclama al jutjat la incorporació de l'expedient íntegre de compra i de la eventual venda de l'immoble, així com les memòries justificatives, informes jurídics, econòmics, fiscals i urbanístics, taxacions, actes del Consell d'Administració de Planifica Madrid, comunicacions internes, justificants de pagament i la documentació relativa al contracte d'intermediació.

També sol·licita requerir a la Presidència de la Comunitat de Madrid i a la Conselleria de Presidència tota la documentació relacionada amb la necessitat de disposar d'una seu temporal durant les obres de la Real Casa de Correus, incloent-hi les anàlisis d'alternatives i les comunicacions mantingudes amb l'empresa pública.

Referències a Ayuso i al conseller de Presidència

En el seu escrit, Iustitia Europa sosté que les declaracions públiques de la presidenta de la Comunitat de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, assegurant desconèixer l'operació i remetent les explicacions a la Conselleria de Presidència i a Planifica Madrid, fan necessari determinar quina informació va rebre i quina va ser la participació del conseller de Presidència, Miguel Ángel García Martín, la qual Conselleria depèn de l'empresa pública i que presideix el seu Consell d'Administració.

El president d'Iustitia Europa, Luis María Pardo, afirma en un comunicat que la denúncia no constitueix una crítica política, sinó la posada en coneixement de la Justícia d'uns fets que, a judici de la formació, han de ser investigats. "No estem formulant una crítica política. Estem denunciant fets concrets, aportant documentació i sol·licitant que s'investigui tota la cadena de decisió", sosté.

La formació conclou sol·licitant la incoació de diligències prèvies per determinar si l'operació s'ajustava a la legalitat i depurar, en el seu cas, les responsabilitats que poguessin derivar-se.

Més punts clau, informació de fons i preguntes amb FREN

CONTINGUT GENERAT PER IA

En quina fase es troba la investigació judicial sobre la compra de l'àtic per Planifica Madrid?

A dia d'avui, 6 d'agost de 2026, no consta a les informacions disponibles que existeixi ja una causa judicial oberta i admesa a tràmit específicament sobre la compra de l'àtic de Chamberí per l'empresa pública madrilenya Planifica Madrid. El que sí que hi ha és una escalada política i jurídica prèvia: Más Madrid ha anunciat una querella per possible malversació i el PSOE-M ha avançat que acudirà tant a la Justícia com al Tribunal de Comptes, però aquestes accions es troben en fase d'anunci i preparació. Paral·lelament, s'han demanat fiscalitzacions de Planifica Madrid davant la Cambra de Comptes i s'han registrat múltiples peticions d'informació i control parlamentari. Jurídicament, per tant, l'assumpte està en una fase embrionària de potencial judicialització, no en una instrucció formal amb investigats i diligències ja acordades.

Què s'investiga i qui impulsa el cas

La controvèrsia neix de la compra, el 14 d'abril de 2026, d'un àtic de 485 m² al passeig del General Martínez Campos (Chamberí) per Planifica Madrid, societat pública dependent de la Conselleria de Presidència, amb un preu que, segons una investigació de premsa citada per Demócrata, va ascendir a 6,3 milions d'euros, més 378.000 euros d'Impost de Transmissions, i que no figurava ni al Portal de Transparència ni als comptes anuals de l'empresa (La Comunidad de Madrid pagó 6,3 millones…).

Más Madrid sosté que l'operació podria encaixar en un delicte de malversació de fons públics, en entendre que s'hauria tractat en la pràctica d'una residència o benefici privat per a Isabel Díaz Ayuso i la seva parella. El diputat Hugo Martínez Abarca explica que volen presentar una querella “contra els fets”, perquè sigui un jutge qui determini responsabilitats i requereixi la documentació de l'expedient, davant les traves que, al seu judici, estan trobant per la via política (Más Madrid llevará a los tribunales la compra del ático…).

Per la seva banda, el PSOE-M anuncia que acudirà a la Justícia i al Tribunal de Comptes perquè s'examini la legalitat pressupostària i financera de l'operació, i ha sol·licitat tant l'expedient íntegre com compareixences a l'Assemblea de Madrid (El PSOE-M exigirá a Ayuso el expediente… i El PSOE de Madrid solicita inspeccionar el ático…).

Fase processal: anuncis de querella, no instrucció

En el pla estrictament processal, les peces clau són:

  • No hi ha notícia d'auto d'admissió a tràmit ni de diligències d'investigació acordades per un jutjat en relació directa amb Planifica Madrid i aquesta compra. Cap text de Demócrata menciona número de diligències prèvies, jutge instructor o persones ja investigades per aquest fet concret.
  • Más Madrid indica que està recopilant documentació (expedient de compra, informes, etc.) per incorporar-la a la querella, la qual cosa situa la seva iniciativa clarament en una fase de preparació de denúncia o querella, no d'instrucció ja oberta (Más Madrid llevará a los tribunales la compra del ático…).
  • El PSOE-M, a més d'anunciar que acudirà als tribunals, ha plantejat acudir al Tribunal de Comptes i ha demanat la reunió de la Diputació Permanent per exigir explicacions a l'Assemblea, la qual cosa reforça que estem encara en una fase de control polític i comptable, no en una causa penal avançada (El PSOE reclama al Gobierno regional que dé cuentas…).

En paral·lel, Más Madrid ha sol·licitat a la Cambra de Comptes una fiscalització específica de Planifica Madrid per aquesta operació, la qual cosa introduiria una via de control financer-administratiu, diferent de la jurisdicció penal, però igualment externa al propi Govern autonòmic (Más Madrid acusa a Ayuso de costearse su tren de vida…).

Resposta del Govern madrileny

L'Executiu d'Ayuso nega qualsevol irregularitat i defensa que la compra s'emmarca en la gestió del patrimoni immobiliari i en la necessitat de reubicar dependències durant la reforma de la Reial Casa de Correus (Ayuso niega que el ático…). A més, ha anunciat la venda de l'àtic, juntament amb altres immobles a Gran Via, per obtenir entre 20 i 22 milions destinats a la reconstrucció de la Serra Oest després dels incendis (Ayuso justifica la venta del ático…).

La Comunitat al·lega que les actuacions de Planifica Madrid estan reflectides en la documentació oficial de l'empresa i que l'operació ha estat “transparent”, mentre l'oposició sosté justament el contrari i subratlla que la compra no apareix al Portal de Transparència ni als pressupostos, la qual cosa considera un indici d'opacitat (La Comunidad de Madrid pagó 6,3 millones…).

Conclusió: situació actual

Amb la informació disponible, la “investigació” sobre l'àtic de Planifica Madrid es situa avui en:

  • Fase política i preprocesal: anuncis públics de querelles, escrits en preparació i peticions de fiscalització.
  • Sense constància d'obertura formal de diligències penals en un jutjat ni de fase d'instrucció específicament sobre aquesta operació.
  • Possible futura derivada en el Tribunal de Comptes i a la Cambra de Comptes, si es formalitzen les sol·licituds anunciades.

Si en les properes setmanes Más Madrid, el PSOE-M o altres parts materialitzen els seus anuncis en querelles o denúncies concretes i algun òrgan les admet a tràmit, el cas passaria aleshores a una veritable fase d'instrucció judicial. De moment, segons les notícies consultades, encara no s'ha produït aquest salt processal.

En què consisteixen exactament els indicis de possible malversació que Más Madrid vol portar al jutge per l'àtic de Chamberí? Quins controls parlamentaris i de la Cambra de Comptes s'han activat ja sobre Planifica Madrid per aquesta operació? Com encaixa jurídicament la compra i posterior venda de l'àtic amb la normativa de patrimoni i contractació de la Comunitat de Madrid?

Quines són les competències legals de la presidenta de la Comunitat de Madrid en la supervisió d'operacions immobiliàries d'empreses públiques?

La presidenta de la Comunitat de Madrid no té, en general, una potestat tècnica i directa per autoritzar o vetar cada operació immobiliària concreta de les empreses públiques autonòmiques. El seu paper és principalment de direcció política i de cap del Govern autonòmic, que s'exerceix a través del Consell de Govern, dels consellers competents i dels òrgans d'administració de cada entitat pública. Les decisions concretes sobre compra, venda o arrendament d'immobles es regeixen per la Llei de Patrimoni, la Llei d'Hisenda i la normativa del sector públic institucional madrileny, que atribueixen la competència a conselleries, consells d'administració i òrgans de control financer. A la pràctica, la presidenta influeix sobre aquestes operacions a través del nomenament i cessament de consellers, la presidència del Consell de Govern i les directrius polítiques, però dins de límits clars d'autonomia de gestió i de legalitat administrativa.

Marc institucional bàsic

El Estatut d'Autonomia de la Comunitat de Madrid, aprovat per la Llei Orgànica 3/1983 (Estatut d'Autonomia), estableix que el President o Presidenta:

  • Ostenta la suprema representació de la Comunitat i l'ordinària de l'Estat a Madrid.
  • Presideix i dirigeix l'activitat del Govern de la Comunitat de Madrid i designa i separa els vicepresidents i consellers.
  • És responsable políticament davant l'Assemblea de Madrid.

Per tant, l'Estatut configura la presidència com a òrgan de direcció política general, no com a òrgan gestor directe del patrimoni immobiliari o de les empreses públiques.

Llei de Govern i Administració

La Llei 1/1983, de 13 de desembre, del Govern i Administració de la Comunitat de Madrid (Llei 1/1983), modificada per diverses lleis posteriors (com la Llei 3/2007, de mesures urgents de modernització del Govern i Administració, Llei 3/2007), desenvolupa aquest esquema:

  • El Govern de la Comunitat de Madrid, integrat per la presidenta i els consellers, és l'òrgan que dirigeix la política i exerceix les funcions executives i administratives.
  • La presidenta nomena i cessa els membres del Govern, la qual cosa li atorga un control polític decisiu sobre les conselleries que gestionen patrimoni i empreses públiques.

Les competències específiques sobre sector públic autonòmic, empreses públiques i entitats institucionals s'articulen a través d'altres normes sectorials, no directament des de la Presidència.

Empreses públiques i sector públic institucional

La Llei 1/1984, de 19 de gener, reguladora de l'Administració institucional de la Comunitat de Madrid (Llei 1/1984), i avui també la Llei 5/2025, de 23 de desembre, d'Hisenda de la Comunitat de Madrid (Llei 5/2025), defineixen el sector públic institucional madrileny: organismes autònoms, entitats de dret públic (de règim especial o sotmeses a dret privat), societats mercantils, consorcis, fundacions i universitats públiques.

De la Llei 1/1984 destaquen diversos punts rellevants per a la teva pregunta:

  • Les empreses públiques són instrumentals: tenen personalitat pròpia, però els seus fins són públics i depenen de la Comunitat.
  • Existeix una relació de direcció de l'Administració de la Comunitat sobre aquestes entitats, que es tradueix en:
    • Competència del Consell de Govern per al nomenament i cessament dels membres dels consells d'administració i dels gerents de les empreses públiques.
    • Sotmetiment al règim de comptabilitat pública i al control de la Comunitat i de l'Assemblea.

La presidenta, en presidir el Consell de Govern i controlar la composició del mateix, incideix políticament en aquests nomenaments i, per tant, en l'orientació de les empreses públiques, però la llei situa la competència formal en l'òrgan col·legiat, no en la presidenta de forma individual.

Operacions immobiliàries i Llei de Patrimoni

El règim concret dels béns immobles està a la Llei 3/2001, de 21 de juny, de Patrimoni de la Comunitat de Madrid (Llei de Patrimoni). Dels fragments disponibles se'n desprèn que:

  • Es parteix d'un concepte ampli de patrimoni de la Comunitat, que inclou béns i drets de l'Administració i dels entitats públiques.
  • Les competències clau sobre afectació, desafectació, adscripció i, en determinats casos, assegurances i gestió d'immobles s'atribueixen a la Conselleria d'Hisenda o de Presidència i Hisenda, no a la Presidència.
  • La llei preveu procediments específics per a alienacions, cessions i altres operacions patrimonials, normalment amb intervenció de la conselleria competent i, per a determinats llindars o casos, del Consell de Govern.

Per tant, les empreses públiques i entitats institucionals que realitzen operacions immobiliàries han d'ajustar-se a la Llei de Patrimoni i a les seves normes internes, sota la supervisió de la conselleria competent i de la Intervenció General, en el marc de la Llei d'Hisenda.

Control financer i límits

La Llei 5/2025 d'Hisenda reforça el paper de la Intervenció General de la Comunitat de Madrid com a òrgan superior de control intern i comptabilitat pública del sector públic autonòmic, al qual queden sotmeses les entitats del sector públic institucional. Això implica que:

  • Les operacions econòmiques (incloses les immobiliàries rellevants) estan sotmeses a fiscalització prèvia o posterior i a control financer.
  • La presidenta pot, políticament, ordenar als consellers que recullin informes, auditories o revisions, però el control tècnic és de la Intervenció i dels òrgans de control extern (Cambra de Comptes, Assemblea).

Conclusió: abast real de la supervisió de la presidenta

En síntesi, les competències legals de la presidenta de la Comunitat de Madrid en la supervisió d'operacions immobiliàries d'empreses públiques són indirectes i polítiques, no de gestió directa:

  • Marca la línia política i dirigeix el Govern autonòmic, que al seu torn orienta les empreses públiques.
  • Presideix el Consell de Govern, que nomena i cessa els consells d'administració i gerents i que, si escau, autoritza determinades operacions patrimonials quan la llei així ho exigeix.
  • No apareix a les normes una competència individual de la presidenta per aprovar o vetar una compravenda o lloguer concret d'una empresa pública; això correspon als consells d'administració, conselleries competents, Consell de Govern i òrgans de control financer, dins del marc de la Llei de Patrimoni, la Llei d'Hisenda i la Llei d'Administració institucional.
En quins casos concrets la Llei de Patrimoni de la Comunitat de Madrid exigeix acord exprés del Consell de Govern per vendre o adquirir immobles d'empreses públiques? Quin paper tenen l'Assemblea de Madrid i la Cambra de Comptes en el control de les operacions immobiliàries del sector públic autonòmic? Com s'organitzen i quines funcions tenen els consells d'administració de les principals empreses públiques immobiliàries de la Comunitat de Madrid?

Quina ha estat la trajectòria política del conseller de Presidència, Miguel Ángel García Martín?

Miguel Ángel García Martín és actualment el conseller de Presidència, Justícia i Administració Local i portaveu del Govern de la Comunitat de Madrid a l'Executiu d'Isabel Díaz Ayuso, i forma part del Grup Parlamentari Popular a Madrid com a membre titular de la Diputació Permanent de l'Assemblea. Ocupa el càrrec de conseller des del 23 de juny de 2023 i s'ha consolidat com una de les veus polítiques centrals del Govern madrileny en els debats amb l'oposició i en la projecció pública de l'Executiu. Les fonts disponibles detallen amb claredat la seva posició actual, les seves funcions polítiques a Madrid i el seu paper com a escuder del Govern regional, però gairebé no ofereixen informació sistematitzada sobre la seva biografia prèvia o els seus càrrecs anteriors fora d'aquesta etapa. A continuació es resumeix la seva trajectòria coneguda i el seu perfil polític amb base en la informació disponible.

Càrrec actual a la Comunitat de Madrid

Segons els registres institucionals consultats, Miguel Ángel García Martín exerceix com a Conseller a la Conselleria de Presidència, Justícia i Administració Local de la Comunitat de Madrid des del 23 de juny de 2023, en un càrrec administratiu únic i sense antecedents d'altres llocs a l'executiu autonòmic registrats a la mateixa fitxa. Dins de l'Assemblea de Madrid figura, a més, com a membre titular de la Diputació Permanent, enquadrat en el Grup Parlamentari Popular a Madrid, la qual cosa confirma el seu alineament polític amb el PP.

En la seva condició de conseller i portaveu, apareix de forma recurrent a l'agenda oficial del Govern regional, presidint reunions del Consell de Govern i representant l'Executiu en actes institucionals. Aquesta activitat es reflecteix en múltiples entrades d'agenda, com la seva participació a la fira del vi d'Arganda del Rey ([enllaç], [enllaç], [enllaç]), la seva assistència al lliurament dels Premis Joves Juristes 2026 a Alcobendas ([enllaç], [enllaç]), la presidència de reunions del Consell de Govern ([enllaç], [enllaç]), o la seva intervenció en la presentació de la memòria del Servei Públic d'Assistència Jurídica Gratuïta ([enllaç]).

També se'l veu encapçalant actes de reconeixement a empleats públics ([enllaç], [enllaç]), participant en esdeveniments amb contingut europeu ([enllaç], [enllaç], [enllaç]), en gales com el 50è aniversari del districte de Latina ([enllaç], [enllaç]), a la fira de la Serra Nord a La Cabrera ([enllaç], [enllaç], [enllaç]) i en col·loquis de la Fira del Llibre de Madrid ([enllaç], [enllaç]). Fins i tot figura a la inauguració de la nova oficina d'atenció al ciutadà ([enllaç], [enllaç]) i als cursos d'estiu de la UIMP a Santander ([enllaç], [enllaç]).

Projecció política i principals fronts

En el pla polític, el diari Demócrata el retrata com un dels principals portaveus de l'“ayusisme” en la confrontació amb l'esquerra i amb el Govern central. Ha estat la veu de l'Executiu madrileny en polèmiques com la compra i posterior venda de l'àtic de Chamberí, operació defensada per ell com a realitzada amb “absoluta transparència” i vinculada a la reconstrucció després de l'incendi de la Serra Oest (Demócrata, [enllaç]).

En diversos plens i rodes de premsa ha confrontat amb Más Madrid, acusant la formació de fer “pinça” amb l'esquerra en les esmenes a la totalitat dels Pressupostos de 2026 ([enllaç]) i responent amb duresa al seu diputat Emilio Delgado en diverses ocasions, una d'elles al voltant d'una indemnització per la Junta de Portaveus ([enllaç]). També ha reprimit la participació d'una diputada de Más Madrid en una flotilla cap a Gaza, a la qual va qualificar d'acció de “propaganda” ([enllaç]), i ha arribat a titllar la formació de “pagafantes” del “Govern més corrupte de la història” en un debat sobre les “cloacas” de l'Estat ([enllaç]).

Un altre focus important de la seva actuació és el pols competencial i polític amb el Govern d'Espanya i amb el delegat del Govern a Madrid. Ha acusat la Delegació de ser una “administració morosa” per un deute de 250 milions en transport públic ([enllaç]) i ha reclamat responsabilitats per la gestió de la seguretat ciutadana i de protestes (La Vuelta, manifestacions propalestines, bandes juvenils) en diverses intervencions ([enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç]).

En l'àmbit legislatiu, ha defensat en seu parlamentària la llei de la Comunitat de Madrid que integra al concebut no nascut a la unitat familiar per a l'accés a ajudes, reivindicant que és una norma “a favor” que no va “en contra de ningú” ([enllaç]). També s'ha pronunciat sobre el recurs de la Comunitat contra la regularització de migrants acordada a nivell estatal, alertant dels seus efectes sobre els serveis públics regionals ([enllaç]), i ha intervingut en altres fronts d'actualitat com els contractes amb empreses vinculades a Julio Martínez en la causa Plus Ultra ([enllaç]) o la posició del Govern regional entorn d'Alberto González Amador ([enllaç]).

Relació amb la política nacional i trajectòria prèvia

L'única referència clara a la seva carrera anterior fora de la Comunitat de Madrid apareix en un perfil publicat per Nueva Economía Fórum, on Fátima Báñez recorda que coneix García Martín des de fa “prop de 15 anys” i que van treballar junts “en els pitjors anys de la crisi econòmica”, quan ella era ministra de Treball (Nueva Economía Fórum). Això apunta a una trajectòria lligada prèviament a la política econòmica i laboral en l'àmbit estatal, probablement en l'entorn del Ministeri de Treball, encara que les fonts consultades no concreten el seu càrrec ni la seva responsabilitat exacta en aquella etapa. No es disposa de més dades biogràfiques (formació, primers llocs o militància orgànica al PP) a les fonts analitzades.

En suma, la informació pública recent el perfila com un conseller de perfil polític dur, molt present en el debat mediàtic, que combina la gestió de Presidència i Justícia amb un paper intens de confrontació amb l'oposició madrilenya i amb el Govern central, però la seva trajectòria institucional anterior només es vislumbra parcialment a través de referències indirectes.

En les mateixes fonts que recullen la seva activitat apareixen, encara que sense relació directa amb el seu perfil, altres informacions polítiques i d'actualitat nacional i internacional a les quals remeten els següents enllaços: [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç], [enllaç] i [enllaç].

En quin any i en quin càrrec va començar exactament Miguel Ángel García Martín la seva feina amb Fátima Báñez al Ministeri de Treball? Quines iniciatives legislatives concretes ha defensat com a conseller de Presidència a l'Assemblea de Madrid? Com es compara el paper polític de Miguel Ángel García Martín amb el d'altres consellers clau al Govern d'Ayuso?

Juga

Posa a prova els teus coneixements amb FREN!

Quant en saps sobre aquest tema? Respon les següents 3 preguntes.

Quin import aproximat va tenir la compra de l'àtic per Planifica Madrid segons la denúncia?

Pregunta" 1 de 3

Quina va ser la justificació oficial per a l'adquisició de l'àtic per part de la Comunitat de Madrid?

Pregunta" 2 de 3

A quines persones o càrrecs sol·licita la denúncia que s'investigui per la seva possible participació en l'operació?

Pregunta" 3 de 3

Hola, soy Fren. ¿Cómo te ayudo?