Un resident de Santiago ha declarat davant del tribunal que es va veure obligat a abandonar el seu habitatge i a alterar els seus hàbits diaris durant anys per un presumpte assetjament homòfob que atribueix a un matrimoni del mateix edifici. Els processats rebutgen aquesta versió i sostenen que l’origen del conflicte sempre va estar en els problemes entre els seus respectius gossos.
La secció sisena de l’Audiència Provincial de A Coruña, amb seu a Santiago, va celebrar aquest divendres el judici contra el matrimoni, al qual se li imputa haver assetjat, vexat i insultat amb connotacions homòfobes el seu veí entre el 2015 i el 2020.
El denunciat ha relatat que les discrepàncies van començar quan va demanar als seus veïns que portessin la seva gossa lligada, ja que no s’entenia bé amb la seva i es produïen episodis d’agressivitat entre els animals. A partir d’aquell moment, segons la seva versió, van començar els insults, els burles i els comportaments intimidatoris, amb expressions sobre la seva orientació sexual com ara «maricón» o «maricón de mierda».
Ha explicat que la situació es va perllongar en el temps fins al punt de arribar a sentir por de sortir sol de casa. Per això, va modificar horaris i recorreguts per evitar creuar-se amb el matrimoni, i finalment va optar per mudar-se amb la seva parella, assumint una despesa més gran, per deixar de residir a la mateixa zona.
Un dels fets clau del cas se situa l’1 de desembre de 2019, quan, segons ha indicat, els gossos es van barallar i ell va patir diverses mossegades a les mans en intentar separar-los.
L’home ha manifestat que va acabar cobert de sang i que va requerir atenció sanitària, amb ferides que després li van causar limitacions funcionals. També ha indicat que un dels acusats, el marit, que en aquell moment portava el gos, no li va prestar ajuda ni es va interessar pel seu estat els dies següents.
La seva exparella, que va declarar com a testimoni, ha donat suport a l’impacte que aquesta situació va tenir en la vida diària del denunciat i ha assegurat que, en aquell episodi, se’l va trobar a terra, envoltat d’un bassal de sang que encara seguia en aquest», ha manifestat. Ha afegit que la dinàmica d’assetjament va acabar condicionant la vida de tots dos fins al punt de no poder continuar vivint en aquell entorn.
Testimonis i perits confirmen l’atac i les seqüeles
Posteriorment van declarar dos testimonis: una veïna del barri i una amiga que es trobava a casa seva durant l’incident amb els gossos. Totes dues han explicat que van escoltar nombrosos lladrucs i es van asomar a la finestra, on van veure el denunciant ferit intentant separar dos cans, mentre un dels acusats s’allunyava del lloc.
Tal com van relatar, van baixar al carrer amb una tina amb aigua per netejar-li les ferides i auxiliar-lo. El van trobar sol, mig recostat a terra i desorientat, en un bassal de sang que, han precisat, encara era visible l’endemà. Després d’avisar la seva parella, van abandonar la zona.
Els pèrits mèdics han ratificat l’existència de lesions, detallant que, tot i que es qualifiquen com a superficials, van presentar complicacions i van necessitar tractament antibiòtic i benes durant un període de temps. Han assenyalat que les seqüeles inclouen dolor en realitzar determinats moviments.
Pel que fa a l’esfera psicològica, els especialistes han indicat que el denunciant segueix un tractament amb antidepressius i ansiolítics i que el 2024 encara presentava símptomes vinculats al succés, com ara por, conductes d’evitació i ansietat. Així mateix, han ressaltat que l’episodi va suposar canvis en el seu estil de vida i una ruptura de vincles socials i sentimentals.
Els acusats rebutgen la motivació homòfoba
Durant la vista es van projectar diversos vídeos enregistrats pel denunciant en què es recullen alguns dels enfrontaments verbals. Un es va registrar a prop del local d’hostaleria on treballava i un altre a les immediacions del seu domicili.
L’acusada ha admès haver proferit certs insults en una d’aquestes gravacions, tot i que ha insistit que es van produir en el marc d’una discussió en què el denunciant va dir "Coidado cos maricones". Ha negat que hi hagués intenció homòfoba i ha assegurat que "va caure en les provocacions" del veí.
En la mateixa línia, ha declarat que desconeixia si el denunciant tenia parella i si aquesta era un home o una dona.
"No tinc res en contra d’aquest ésser ni contra el lgtbi ni res", ha reiterat, subratllant que la manera com el denunciant s’hi adreçava i la gravava amb el mòbil va ser "altiva i agressiva".
El seu marit, per la seva part, ha insistit que el conflicte es limitava a la mala relació entre els gossos i ha negat que les ferides del denunciat tinguessin la gravetat descrita, qualificant-les de simples esgarrinxades. També ha explicat que, quan es va produir l’incident entre els animals, se’n va anar ràpidament per evitar que tornessin a enganxar-se.
Posicions enfrontades de la Fiscalia i la defensa
La Fiscalia i l’acusació particular han mantingut que els insults i les amenaces no van ser fets puntuals, sinó part d’una conducta continuada destinada a menysprear el denunciat per la seva orientació sexual. Han defensat que la prova principal és el testimoni de la víctima, després corroborat per la seva exparella.
En la seva argumentació, han assenyalat que queda provat un delicte d’odi, en haver-se adreçat insults sobre la seva orientació sexual de forma reiterada. «La finalitat era denigrar-lo en espais públics», ha afirmat la fiscal, i ha afegit que el afectat va desenvolupar «por i tensió» que van alterar de manera significativa el seu dia a dia.
Per això, han demanat condemna per un delicte d’odi i discriminació en concurs de normes amb un delicte d’assetjament, a més d’un delicte lleu d’amenaces, juntament amb una indemnització de 6.000 euros pels danys morals.
La defensa del matrimoni, en canvi, ha sostingut que es tracta d’un conflicte veïnal derivat dels xocs entre els animals i que els insults i les faltes de respecte es van produir en el context de discussions mútues. Ha defensat que no s’acredita un delicte d’odi «en absolut», sinó un «relat fictici» construït a partir d’un vídeo aïllat.
«El detonant d’aquesta discussió és aliè a l’orientació sexual del denunciat. El primer que li recrimina és que la gossa està solta. El tema de l’orientació sexual el va incloure el propi denunciat dient que “Coidado cos maricones”», ha argumentat la defensa.
També ha posat en dubte la credibilitat del denunciat per les suposades contradiccions sobre l’episodi de les mossegades, i ha recordat que al PAC va assenyalar que va ser el seu propi gos qui el va atacar i no va mencionar l’animal dels acusats. A més, ha remarcat que la seva actitud en els vídeos és «provocadora, agressiva, burleta i irònica» i que la simptomatologia reflectida en l’informe psicosocial podria explicar-se per altres experiències vitals.
Després d’escoltar totes les parts, el tribunal ha deixat el judici vist per a sentència.