El proyecto de presupuesto autonómico para 2027 continúa su recorrido parlamentario en Canarias después de que el Pleno rechazara las enmiendas a la totalidad registradas por los tres grupos de la oposición --PSOE, NC-BC y Vox-- en el debate de primera lectura.
Las cuentas ascienden a 13.209 millones de euros, lo que implica un incremento de 717,6 millones (+5,7%) sobre el presupuesto vigente, e incorporan de inicio un refuerzo de 970 millones destinado a los servicios públicos esenciales.
El nuevo marco presupuestario llega condicionado por la desaparición de casi 500 millones del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (MMR) de la Unión Europea y por la subida salarial del 4,5% para los empleados públicos --más un 0,5% adicional ligado a la inflación--.
La consejera de Hacienda, Matilde Asián (PP), ha vuelto a remarcar la “incertidumbre” que rodea la elaboración de las cuentas al no haber fijado aún el Gobierno central los principales indicadores macroeconómicos ni los objetivos de estabilidad.
Asián ha puesto en valor que, aunque finalmente no se reduce el tipo general del IGIC del 7% al 5%, tal y como CC y PP plantearon en campaña, no se incrementa la presión fiscal, se descarta la tasa turística defendida por el PSOE y se procede a deflactar la tarifa autonómica del IRPF.
El texto mantiene el ‘tipo cero’ del IGIC para los servicios de alojamiento y manutención prestados por colegios mayores y residencias universitarias, extiende el régimen excepcional y temporal para la importación y entrega de determinados bienes vinculados a la ganadería y conserva la bonificación extraordinaria y temporal sobre el precio final de ciertos combustibles derivados del refino del petróleo.
El Ejecutivo regional prevé para el próximo ejercicio un crecimiento del PIB del 1,1% y sitúa la tasa de paro en el 12,4%.
La consejera ha resaltado que la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) avala que las finanzas de la comunidad permanezcan saneadas hasta 2031, aunque ha advertido del incumplimiento de España ante la Unión Europea y ha instado a todos los grupos a extremar la vigilancia sobre el uso que el Gobierno central hace de los fondos europeos.
En su opinión, “si el Ministerio de Hacienda reconoce que el sobrante de estos fondos se ha destinado a otras partidas presupuestarias, no se debería pedir su devolución a las comunidades autónomas”.
Desde el Grupo Mixto, su portavoz, Raúl Acosta (AHI), ha valorado la “buena praxis” del Ejecutivo canario al registrar puntualmente el presupuesto cada año y sostiene que las cuentas son “buenas” para Canarias porque “protegen el bolsillo” de la ciudadanía, refuerzan los servicios públicos y respaldan a los sectores productivos.
Acosta ha elogiado igualmente la “prudencia y sensatez” del Gobierno y ha reclamado a la consejera un paquete de ayudas específicas para El Hierro con el fin de “aliviar” el impacto de la presión migratoria si el Ejecutivo central no cumple finalmente sus compromisos.
Por su parte, Melodie Mendoza (ASG) ha puesto el acento en el “marcado carácter social” del presupuesto y ha asumido que será “misión imposible” lograr el respaldo de la oposición.
Ha reiterado que se trata de “cuentas buenas” para el archipiélago, si bien ha avanzado que registrarán enmiendas parciales para extender el progreso social a todas las islas, con especial prioridad para las infraestructuras educativas.
Críticas de Vox y NC-BC al modelo de gasto
El portavoz de Vox, Nicasio Galván, ha exigido un presupuesto de “base cero” y la revisión exhaustiva de cada capítulo al entender que existen subvenciones y desembolsos que “no tienen sentido” y que hay “mucho para recortar”, citando como ejemplo los 200 millones anuales destinados a la acogida de menores migrantes.
Ha pedido a Asián “sentido común” porque, a su juicio, existe “margen de mejora y ahorro”, proponiendo eliminar el AIEM y “democratizando” el REF, al tiempo que ha denunciado que el apoyo a los autónomos es escaso y que las deducciones fiscales “no son suficientes”.
Galván ha cargado también contra la “porquería ideológica” que, según él, impregna las cuentas, mencionando el “fanatismo climático”, la Agenda 2030 o la “ideología de género”, y ha reclamado “cambiar la forma de trabajar” en el Servicio Canario de Empleo (SCE), disolver Visocan y otras empresas públicas y aplicar la rebaja del IGIC al 5% comprometida en campaña.
Desde NC-BC, su portavoz Luis Campos ha reprochado a Asián el incumplimiento deliberado de la bajada del IGIC porque, a su juicio, eran conscientes de que iban a “reventar” a la sociedad y “cargarse” los servicios, y ha definido el presupuesto como “desconectado de la realidad” por el “reparto injusto” de la riqueza y una legislatura que considera “fallida”.
Campos sostiene que “es imposible hacerlo peor” en la orientación del gasto, advierte de un “hachazo” de 450 millones a la inversión pública y alerta de que, en cuatro ejercicios, podrían acumularse hasta 4.000 millones sin ejecutar.
En materia sanitaria, ha insistido en que la situación es “peor imposible” pese a que el gasto se ha incrementado en 1.450 millones en lo que va de legislatura.
PP y CC defienden las cuentas frente al PSOE
La portavoz del Grupo Popular, Luz Reverón, ha subrayado la iniciativa del Ejecutivo al presentar sus presupuestos frente a la inacción que achaca al Gobierno central y ha defendido que las nuevas cuentas “reducen cargas” y favorecen la actividad económica.
Ha recalcado que se continúa aliviando la carga fiscal y respaldando a las familias canarias, remarcando que los presupuestos “no son de ningún partido sino de todos los canarios” porque contribuyen a “construir oportunidades” para el desarrollo del archipiélago.
El portavoz del Grupo Nacionalista, José Miguel Barragán, ha ironizado sobre los “actores” que ha perdido el teatro, en alusión a Luis Campos y Sebastián Franquis, porque parece que “Canarias no existía” entre 2019 y 2023, años del llamado ‘Pacto de las Flores’.
En esa línea, ha señalado que a la oposición le “duele” el acuerdo de financiación alcanzado con las universidades y ha admitido el incumplimiento de la rebaja del IGIC --“no nos escondemos”--, preguntándose al mismo tiempo si el PSOE pasa el “detector de mentiras” cuando en la pasada legislatura no impulsó la tasa turística.
Barragán ha reconocido, sin embargo, que se han hecho “cosas mal”, entre ellas el déficit de inversión en Lanzarote, y ha asegurado que su grupo trabajará en el trámite de enmiendas para corregir esa situación.
Desde el Grupo Socialista, su portavoz Sebastián Franquis ha asegurado que el presupuesto “no está a la altura” de las necesidades reales de las islas y ha acusado al Gobierno de haber “desaprovechado una oportunidad histórica” para transformar la economía y la realidad social de Canarias, además de señalar el “fracaso” en la política de vivienda.
Franquis ha defendido que “no hay falta de dinero sino falta de ambición y planificación” porque “no se aprovecha” el ciclo de crecimiento económico ni se afronta el “problema estructural” de la productividad, y ha censurado la caída del 42% en las inversiones en un contexto de síntomas de desaceleración.
“La economía crece pero no llega a la gente”, ha remarcado, mostrando su “vergüenza” por los recortes en la Consejería de Agricultura y acusando al Ejecutivo de haberse convertido en “medianeros de intereses privados”.