La Justicia argentina fusiona los casos Hotesur y Los Sauces y endurece el frente judicial de los Kirchner

Casación ordena un único juicio por Hotesur y Los Sauces, refuerza la tesis de lavado y complica aún más el futuro judicial de Cristina y Máximo Kirchner.

La expresidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner saluda a sus seguidores desde el balcón de su domicilio, donde cumple arresto domiciliario. Delfina Corbera Pi / Zuma Press / Europa Press

La expresidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner saluda a sus seguidores desde el balcón de su domicilio, donde cumple arresto domiciliario. Delfina Corbera Pi / Zuma Press / Europa Press

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

2 minutos

Más leídas

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 21 de octubre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,6 %
  • PSOE26,9 %
  • Vox18,7 %
  • Sumar6,3 %
  • Podemos3,1 %
  • ERC2,2 %
010203040ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

La Cámara Federal de Casación Penal de Argentina ha decidido concentrar en un único juicio oral las causas de presunta corrupción "Hotesur" y "Los Sauces", dejando sin efecto la resolución anterior que preveía celebrarlas por separado. La medida fija para el 23 de octubre el inicio de un solo debate, lo que supone un nuevo revés para la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y su hijo, el diputado Máximo Kirchner, al apuntalar la tesis de la Fiscalía sobre la existencia de un único esquema de blanqueo de capitales.

La Sala I de Casación, con el respaldo de los jueces Daniel Antonio Petrone y Diego G. Barroetaveña y el voto en contra de Alejandro W. Slokar, hizo lugar a los planteamientos del Ministerio Público Fiscal y de la Unidad de Información Financiera (UIF), según recoge el diario “Clarín”.

Con esta resolución, los magistrados dejaron sin efecto el desdoblamiento dispuesto en su momento por el Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5), al concluir que la decisión carecía de fundamentación suficiente y que "dos debates producirían dos sentencias", lo que implicaría trocear la valoración de pruebas sobre hechos estrechamente relacionados.

Para la acusación, la acumulación de los dos expedientes es un punto central de su estrategia. De acuerdo con el fiscal general Mario Villar, se analiza "una misma maniobra de lavado de activos, sólo que con dos empresas diferentes de la misma familia", con 16 acusados que se repiten en ambos sumarios.

La teoría del Ministerio Público sostiene que tanto la firma inmobiliaria familiar (Los Sauces) como la compañía hotelera (Hotesur) habrían operado como estructuras de fachada para canalizar pagos ilegales de empresarios cercanos al poder, a cambio de adjudicaciones de obra pública durante las administraciones kirchneristas.

Hasta el momento, la tramitación separada de los procesos ofrecía a las defensas la posibilidad de invocar un eventual fallo absolutorio como "cosa juzgada" en el segundo juicio. Con la unificación, el tribunal podrá seguir de manera global el rastro de los fondos y analizar al mismo tiempo las operaciones que, según el citado medio, abarcaron sobreprecios, contratos de alquiler simulados e irregularidades contables. Se calcula que el 86% de la facturación de Los Sauces procedía de empresas contratistas del Estado.

Impacto político y judicial

La decisión profundiza el ya delicado escenario judicial de Fernández de Kirchner, que acumula una condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua en la causa "Vialidad" y tiene pendiente el juicio por los "Cuadernos de las Coimas". Si resultara declarada culpable en todos los expedientes, podría llegar a sumar tres sentencias condenatorias por corrupción.

Máximo Kirchner, por su parte, afrontará el banquillo en plena cuenta atrás hacia las elecciones legislativas de 2027, en las que aspira a revalidar su banca en la Cámara de Diputados. Aunque sus fueros parlamentarios le blindan frente a una detención inmediata, no impiden que el proceso avance ni que se dicte una eventual condena.

La defensa de la exmandataria se había manifestado en contra de la acumulación de las causas, alegando que sus negocios eran operaciones lícitas, debidamente facturadas y bancarizadas, y advirtiendo de que alterar la organización del juicio a pocos días de la fecha prevista para su inicio vulneraría sus garantías de defensa.