La Audiencia Nacional llamará a cuatro testigos protegidos el 10 de noviembre por la entrada masiva en Ceuta

La Audiencia Nacional interrogará el 10 de noviembre a cuatro testigos protegidos sobre la entrada masiva de migrantes desde Marruecos a Ceuta en julio.

Agentes de la Policía Nacional intervienen durante el proceso de desalojo del embolsamiento de migrantes en la playa de El Trampolín, a 4 de octubre de 2026, en Ceuta (España).  Marcos Moreno - Europa Press

Agentes de la Policía Nacional intervienen durante el proceso de desalojo del embolsamiento de migrantes en la playa de El Trampolín, a 4 de octubre de 2026, en Ceuta (España). Marcos Moreno - Europa Press

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

2 minutos

Más leídas

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 6 de noviembre de 2026 · 13 institutos

  • PP30,9 %
  • PSOE26,2 %
  • Vox19,5 %
  • Frente Amplio6,6 %
  • ERC2,5 %
  • SALF2,3 %
  • Podemos2,2 %
01020304050ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

La Audiencia Nacional ha fijado para el próximo 10 de noviembre la comparecencia de cuatro testigos protegidos en el procedimiento en el que se analiza la llegada de miles de personas desde Marruecos a Ceuta a finales del pasado mes de julio.

Así se recoge en un auto al que ha tenido acceso Europa Press, firmado por el juez Santiago Pedraz, que actúa en sustitución de la magistrada instructora, María Tardón, y en el que se acepta la solicitud formulada por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de la Policía Nacional.

En un informe remitido a Tardón, el CENIF atribuyó a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Marruecos “el guiado activo de la masa hacia los lugares de paso” durante la entrada de miles de inmigrantes en Ceuta a finales de julio, y sostuvo además que hubo “planificación”, tanto “previa” como “táctica”.

El documento también hacía referencia a una “especialización de alto nivel” que “no está al alcance de ninguna estructura criminal de las conocidas por la Policía en esa zona y que se encuentran muy lejos de las capacidades de las pocas estructuras de entidad que operan en el ámbito de la inmigración irregular en Marruecos”.

En ese mismo informe se ponía de relieve “la escasa presencia de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Marruecos” y “el 'guiado activo' de la masa hacia los lugares de paso, por parte de esas de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”.

El CENIF incidió igualmente en la existencia de una “dirección estratégica”, al estimar “evidente la concurrencia de un proceso de dinamización, viralización de mensajes, activación y desactivación de perfiles de redes sociales y sistemas de mensajería, la contranarrativa y la desinformación asociadas a elementos externos”.

Además, el centro especializado aludió a la “percepción” de encontrarse ante “un proceso predefinido con objetivos diferentes de los migratorios”, algo a lo que, según añadió, contribuyen “la facilitación generalizada de las rutas y los traslados para concurrir en un lugar concreto, en unos tramos horarios también muy definidos y una gestión favorecedora que se proyecta en dos planos diferentes que operan casi simultáneamente tanto a la entrada como a la salida del territorio español”.

El informe reiteraba, por último, la existencia de una “especialización de alto nivel” que “no está al alcance de ninguna estructura criminal de las conocidas por la Policía en esa zona y que se encuentran muy lejos de las capacidades de las pocas estructuras de entidad que operan en el ámbito de la inmigración irregular en Marruecos”.