La política migratòria de Sánchez desferma una ofensiva europea: "Actua en contra dels altres"

Els dirigents de República Txeca, Àustria i Dinamarca endureixen les seves recriminacions contra la política migratòria del Govern espanyol després de la crisi de Ceuta.

05db11b5 217e 4c34 a5b7 4aaa7926e125

05db11b5 217e 4c34 a5b7 4aaa7926e125

Afegeix DEMÓCRATA a Google

Pregunta a FREN

Publicat

2 minuts

Més llegides

España vota · Congreso y Senado

Elecciones generales 29 de noviembre de 2026

Se eligen 350 diputados y los senadores de elección directa. Encuestas, calendario, candidaturas, programas y todo lo que necesitas saber para votar.

Faltan 43 días y 17 horas para que abran los colegios electorales.Hasta que abran los colegios, el domingo 29 a las 09:00 (hora peninsular).
Entra en el especial

Próximas fechas

  1. HoyÚltimo día para comunicar coaliciones electoralesFecha prevista
  2. Presentación de candidaturas al Congreso y al Senado21–26 oct · Fecha prevista
  3. Voto desde el extranjero (CERA): envío de la documentación24–30 oct · Fecha prevista
  4. Publicación de las candidaturas presentadasFecha prevista
Calendario completo

El president del Govern espanyol, Pedro Sánchez, arribava al punt dedicat a la immigració a la cimera europea d'aquesta setmana a Brussel·les "preparat". Aquesta és la imatge que projectaven des de Moncloa, on asseguraven estar llestos per respondre amb arguments "i dades" en cas que es repetissin els retrets d'alguns dirigents europeus, com ja havia ocorregut en anteriors ocasions.

Tots els pronòstics apuntaven a un nou xoc al voltant de la gestió migratòria impulsada pel Govern espanyol. Abans de l'inici de la reunió formal del Consell Europeu, un grup de divuit països, juntament amb la Comissió Europea, ha mantingut un esmorzar de treball per abordar noves solucions en matèria migratòria.

Liderats per les primeres ministres d'Itàlia i Dinamarca, Giorgia Meloni i Mette Frederiksen, aquests països han reclamat a Brussel·les, després de la crisi de Ceuta, "una revisió de la legislació per fer més efectius els procediments relatius al tractament dels migrants irregulars" durant els procediments a frontera.

L'initiativa arriba després de l'entrada irregular de prop de 80.000 persones a Ceuta i en ple debat comunitari sobre la necessitat de dotar als Estats membres de nous instruments jurídics per respondre a situacions excepcionals de pressió migratòria.

Babíš acusa a Espanya de voler "substituir la població"

Un dels retrets més durs ha arribat des de República Txeca. El seu primer ministre, Andrej Babiš, ha carregat directament contra el model migratori espanyol i ha acusat a determinats dirigents europeus d'utilitzar la immigració com a instrument per perpetuar-se en el poder.

"Veiem el que està ocorrent a Espanya. Alguns polítics són capaços de substituir la població simplement per mantenir-se en els seus càrrecs", ha criticat davant la premsa a la seva arribada al Consell Europeu.

El mandatari txec ha explicat que el seu Govern treballa en el reforç del control de les seves fronteres i en noves disposicions nacionals per determinar qui pot residir i treballar al país. Fins i tot ha advertit de la possibilitat de bloquejar l'entrada de migrants procedents d'altres Estats del continent europeu si considera que les seves polítiques migratòries comprometen la situació interna de República Txeca.

Babiš també ha defensat una major contundència contra les xarxes de tràfic de persones, mitjançant la confiscació dels seus béns i la destrucció d'embarcacions buides utilitzades per facilitar les arribades irregulars.

Dinamarca demana a la Comissió que examini la política espanyola

L'altra dirigent socialista present a la sala, juntament amb Sánchez, ha estat precisament una de les líders més contundents en les seves recriminacions al Govern espanyol. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha arribat fins i tot a demanar a la Comissió Europea que investigui les conseqüències que "un Estat actuï pràcticament en contra del que fem els altres".

Sense mencionar expressament Espanya, Frederiksen ha qüestionat la regularització extraordinària impulsada pel Executiu de Sánchez, censurant que existeixin països en els quals "una persona que entra il·legalment pugui, de sobte, obtenir permisos per romandre allí".

Les seves declaracions evidencien les diferències entre ambdós governs socialdemòcrates respecte a la gestió de la immigració irregular. Dinamarca s'ha convertit, juntament amb Itàlia, en un dels principals impulsors d'una estratègia comunitària més restrictiva, centrada en el reforç de les fronteres exteriors, l'agilització dels procediments de retorn i la recerca de solucions fora del territori de la Unió.

Un altre dels dirigents que ha volgut referir-se directament a la crisi de Ceuta ha estat el canceller austríac, Christian Stocker. El mandatari considera que la regularització aprovada pel Executiu socialista envia una "mala senyal" en un moment en què la Unió Europea persegueix reduir la immigració irregular i reforçar l'aplicació de la seva política comuna d'asil i migració. "Independentment que existeixi o no una relació directa, no sé si el que ha passat a Ceuta hauria succeït sense aquesta senyal", ha expressat.

Stocker també ha recolzat la possibilitat d'introduir noves disposicions comunitàries que permetin als Estats membres deixar de admetre a tràmit sol·licituds d'asil davant circumstàncies excepcionals, una iniciativa sobre la qual la presidenta de la Comissió Europea, Ursula von der Leyen, s'ha compromès a treballar. Per al canceller austríac, la crisi de Ceuta ha posat de manifest la necessitat d'ampliar el marge d'actuació dels governs nacionals davant episodis de forta pressió migratòria a les fronteres exteriors de la Unió.

Un acostament entre Roma i Madrid sobre els controls Schengen

Mentre es produïen aquestes declaracions a l'arribada al Consell Europeu, fonts diplomàtiques confirmaven que Itàlia i Espanya haurien assolit un principi d'acord per aixecar els controls Schengen imposats després de l'entrada irregular de prop de 80.000 migrants a Ceuta. No obstant això, des de Roma restaven importància a l'aproximació. Fonts de l'Executiu italià desvinculaven aquest enteniment del clima de tensió que s'estava produint al voltant de la política migratòria espanyola durant la reunió dels caps d'Estat i de Govern.

El eventual aixecament dels controls no implica, per tant, un canvi de posició d'Itàlia respecte a les propostes que ve defensant juntament amb Dinamarca i altres socis comunitaris.

Més punts clau, informació de fons i preguntes amb FREN

CONTINGUT GENERAT PER IA

En quin estat parlamentari es troba la reforma de la legislació europea sobre migració i asil?

La reforma central de la legislació europea sobre migració i asil, articulada mitjançant el Pacte Europeu de Migració i Asil, ja ha conclòs la seva aprovació legislativa. A 16 d’octubre de 2026, no està pendent d’una votació final del Parlament Europeu: es troba en fase d’aplicació. Convé distingir aquest paquet de les reformes complementàries posteriors i de l’adaptació de la legislació espanyola.

1. El Pacte europeu ja està aprovat

El recorregut legislatiu principal va culminar amb aquests fites:

  • 20 de desembre de 2023: acord polític entre els negociadors del Parlament Europeu i del Consell sobre els principals expedients.
  • 10 d’abril de 2024: el Parlament Europeu va aprovar els deu textos legislatius del paquet, segons el seu comunicat d’aprovació.
  • 14 de maig de 2024: el Consell va adoptar formalment el paquet.
  • 22 de maig de 2024: publicació al Diari Oficial de la Unió Europea, seguida de l’entrada en vigor l’11 de juny de 2024.
  • 12 de juny de 2026: començament de la seva aplicació general, després del període de preparació, com va confirmar la Comissió Europea.

Per tant, no queden lectures parlamentàries, conciliació ni aprovació final pendents per al paquet de 2024. El que continua és la seva execució jurídica, administrativa i operativa.

2. Quines matèries comprèn la reforma aprovada?

L’aprovació no afecta una única llei, sinó un conjunt de normes que cobreixen aquestes matèries:

  • Gestió de l’asil i la migració: responsabilitat dels Estats i solidaritat entre ells.
  • Resposta a situacions de crisi i força major.
  • Control previ de persones a les fronteres exteriors.
  • Adaptació d’ECRIS-TCN per facilitar les comprovacions d’antecedents.
  • Procediment comú per concedir o retirar protecció internacional.
  • Procediment fronterer de retorn.
  • Reforma d’Eurodac i del tractament de dades biomètriques.
  • Requisits per reconèixer la condició de refugiat o la protecció subsidiària.
  • Condicions d’acollida de sol·licitants de protecció internacional.
  • Marc de reasentament i admissió humanitària.

Els reglaments són directament aplicables, mentre que la directiva d’acollida requereix incorporació al Dret nacional. La Comissió explica l’abast del nou sistema en les seves preguntes i respostes.

3. Les reformes posteriors tenen el seu propi recorregut

La llista europea de països d’origen segurs i la modificació del concepte de tercer país segur tampoc s’han de descriure ja com a simples propostes: el Consell els va donar la seva aprovació definitiva el 23 de febrer de 2026, amb aplicació general des del 12 de juny, segons el seu comunicat d’adopció.

Diferent és el nou reglament general de retorns, complementari del Pacte. La Comissió va anunciar un acord polític l’1 de juny de 2026. La informació posterior consultada el situava encara pendent d’aprovació formal i entrada en vigor; no consta en les fonts consultades una adopció definitiva posterior.

4. A Espanya segueix l’adaptació nacional

El Govern va donar llum verda inicial als avantprojectes de nova Llei d’Asil i de modificació de la Llei Orgànica d’Estrangeria el 25 d’agost de 2026. El 22 de setembre va autoritzar la seva tramitació administrativa urgent i ambdós van estar en audiència pública del 23 de setembre al 6 d’octubre.

La seva situació és, per tant, prelegislativa: no consta la seva remissió com a projectes de llei a les Corts. Aquesta adaptació espanyola no reobre l’aprovació del Pacte europeu ni suspèn l’aplicació dels seus reglaments.

Quines són les competències del president del Govern espanyol en matèria de política migratòria?

El president del Govern espanyol dirigeix i coordina la política migratòria de l’Executiu, però no concentra totes les facultats per regular-la o executar-la. La seva funció principal és fixar l’orientació política, coordinar els ministres i representar aquesta posició al màxim nivell. Les decisions concretes corresponen, segons la seva naturalesa, al Consell de Ministres, als ministeris competents, a les Corts Generals o a altres administracions.

Direcció política i coordinació

El president pot establir les prioritats del Govern en matèria migratòria: ordenar els fluxos d’entrada, afavorir la migració laboral, reforçar la gestió fronterera, millorar l’acollida o impulsar la integració. Aquestes prioritats orienten l’actuació de l’Executiu, però no substitueixen les lleis ni els procediments administratius.

També coordina àmbits que necessàriament es solapen: estrangeria, seguretat, ocupació, protecció internacional, acció exterior i serveis públics. Pot promoure una resposta conjunta davant d’una crisi migratòria i resoldre discrepàncies polítiques entre departaments, respectant les atribucions i responsabilitats de cada ministre.

Impuls de lleis i reglaments

El president pot promoure reformes i dirigir-ne la preparació, però cal distingir el seu lideratge de la competència formal per aprovar-les:

  • Projectes de llei: els aprova el Consell de Ministres i es remeten al Parlament. El president no pot modificar unilateralment una llei d’estrangeria o asil.
  • Reglaments: la seva aprovació correspon a l’òrgan competent. Serveixen per desenvolupar les lleis, no per contradir-les ni alterar allò que aquestes reserven al legislador.
  • Decrets llei: els aprova el Govern quan existeix extraordinària i urgent necessitat. No són una potestat personal del president i estan subjectes a límits constitucionals i al control del Congrés, que ha de decidir sobre el seu manteniment en trenta dies.

Per tant, un anunci presidencial pot expressar una decisió política o l’inici d’una reforma, però no equival per si sol a una norma vigent.

Dimensió europea i internacional

El president participa en la definició de la posició espanyola en les grans negociacions europees sobre migració i asil. Pot impulsar acords polítics sobre cooperació fronterera, solidaritat entre Estats o relacions amb països d’origen i trànsit.

En l’àmbit internacional, dirigeix l’orientació política d’aquesta cooperació i pot promoure acords sobre mobilitat, contractació laboral, retorn o lluita contra les xarxes de tràfic de persones. La seva intervenció no elimina els procediments necessaris per negociar, autoritzar i aplicar cada acord, ni permet apartar-se de les obligacions internacionals d’Espanya.

Execució i cooperació territorial

La gestió diària correspon als òrgans administratius competents. El president no resol ordinàriament expedients individuals de residència, asil, nacionalitat o expulsió, ni pot substituir els requisits legals per instruccions polítiques.

Així mateix, pot impulsar la cooperació amb comunitats autònomes i entitats locals en acollida, integració i atenció social. Aquesta coordinació no converteix les seves competències pròpies en facultats presidencials ni permet imposar qualsevol distribució de responsabilitats sense cobertura jurídica.

Límits i responsabilitat

Tota actuació ha de respectar la Constitució, les lleis, el Dret de la Unió Europea, les obligacions internacionals i els drets fonamentals. Les mesures administratives estan subjectes al control judicial, i l’orientació de l’Executiu, al control parlamentari.

En síntesi, el president té una capacitat decisiva de lideratge i impuls, però no un poder migratori il·limitat: dirigeix la política del Govern, mentre que l’aprovació normativa, l’execució administrativa i les garanties de les persones es distribueixen entre diferents òrgans.

Quins requisits legals han de complir els Estats membres per aixecar els controls Schengen?

Els controls a les fronteres interiors (entre països Schengen) només poden existir de forma excepcional i temporal. Per tant, la “regla general” és l’absència de controls; el que la normativa exigeix és, sobretot, quan i com poden retirar-se un cop s’han restablert. El marc jurídic principal és el Reglament (UE) 2016/399, Codi de fronteres Schengen, modificat en diverses ocasions.

1. Principi de base: absència de controls a fronteres interiors

El punt de partida és que els Estats membres han de garantir la lliure circulació de persones eliminant qualsevol control sistemàtic a les seves fronteres interiors (terrestres, aèries o marítimes) amb altres Estats Schengen. Només es permet reintroduir controls en casos excepcionals de:

  • Amenaça greu per a l’ordre públic o la seguretat interior de l’Estat.
  • Esdeveniments previsibles que puguin generar tal amenaça (cimeres internacionals, grans esdeveniments esportius, etc.).

Per tant, l’estat “normal” i jurídicament exigit és l’absència de controls. Quan es reintrodueixen, la càrrega de la justificació recau en l’Estat i la seva durada ha de ser limitada.

2. Condicions per aixecar els controls un cop reintroduïts

Quan un Estat reintrodueix controls a frontera interior, l’obligació jurídica és retirar-los tan aviat com deixin de complir-se les condicions que els van motivar. En concret, han de donar-se aquests requisits:

  • Desaparició o reducció substancial de l’amenaça
    L’Estat ha de valorar de forma continuada si l’amenaça greu a l’ordre públic o a la seguretat interior que va justificar la mesura:
    • Ha desaparegut, o
    • Pot gestionar-se mitjançant mesures menys restrictives (controls policials mòbils a l’interior, cooperació entre cossos, mesures administratives, etc.).
    Si és així, la norma exigeix que s’acabi amb els controls.
  • Respecte estricte dels terminis màxims
    El Codi Schengen fixa límits temporals:
    • Situacions previsibles: normalment fins a 6 mesos, prorrogables en certes condicions.
    • Situacions d’amenaça greu prolongada: combinant bases jurídiques, els controls no poden convertir-se en permanents; han de ser sempre temporals i revisats.
    Fins i tot encara que l’amenaça persisteixi, no és possible mantenir controls indefinidament sense nova justificació i sense respectar els marcs temporals.
  • Proporcionalitat i necessitat
    En tot moment –també en decidir aixecar-los– l’Estat ha de garantir:
    • Que els controls siguin estrictament necessaris per fer front a l’amenaça.
    • Que no existeixin alternatives menys intrusives que permetin el mateix nivell de seguretat.
    Si una avaluació actualitzada mostra que la mesura deixa de ser necessària o proporcional, hi ha obligació de suprimir-la.
  • Obligació de revisió i motivació continuada
    L’Estat no pot “oblidar” el control un cop instaurat:
    • Ha de revisar periòdicament la situació de seguretat.
    • Actualitzar la motivació si sol·licita pròrrogues.
    • Valorar expressament l’opció d’aixecar els controls total o parcialment (p. ex., només en certs passos o franges horàries).
    Si en aquestes revisions conclou que la situació ha millorat, ha de procedir a la retirada.
3. Garanties de procediment davant la UE i altres Estats

Per reintroduir i, si escau, mantenir o retirar controls, l’Estat membre ha de complir diversos requisits formals que condicionen també l’aixecament:

  • Notificació prèvia i posterior a la Comissió Europea, al Parlament Europeu i als altres Estats Schengen, explicant:
    • Les raons precises de l’amenaça.
    • L’abast i durada previstos del control.
    • Les mesures complementàries que s’adopten.
    Quan decideix aixecar-los, ha de comunicar la decisió, normalment amb la data i hora de final.
  • Possible escrutini de la Comissió
    La Comissió pot avaluar si la mesura és compatible amb el Dret de la UE. La pressió jurídica i política per justificar pròrrogues actua com a incentiu addicional per posar fi als controls quan deixen de ser necessaris.
4. Salvaguardes de drets fonamentals

A més, l’aixecament està vinculat a l’obligació permanent de respectar:

  • La lliure circulació de persones garantida pels Tractats.
  • Els drets fonamentals (no discriminació, proporcionalitat, tutela judicial, etc.).

Si els controls generen restriccions desproporcionades o discriminatòries, l’Estat pot veure’s obligat a revisar-los i retirar-los abans fins i tot que vença el termini inicialment anunciat.

En síntesi, els Estats membres han d’aixecar els controls Schengen tan aviat com l’amenaça que els va justificar deixi d’existir o pugui gestionar-se amb instruments menys restrictius, quan s’assoleixin els terminis màxims previstos i sempre després de revisions periòdiques de necessitat i proporcionalitat, informant degudament la UE i els altres Estats Schengen.

Em podries explicar en detall com es reintrodueixen legalment els controls Schengen i quins passos formals ha de seguir un Estat? Quines diferències jurídiques hi ha entre controls fronterers “interiors” de Schengen i controls policials dins del territori nacional? Em pots posar exemples recents d’Estats que hagin aixecat controls Schengen i com van justificar aquesta decisió?

Juga

Posa a prova els teus coneixements amb FREN!

Quant en saps sobre aquest tema? Respon les següents 3 preguntes.

Qui va liderar la petició a Brussel·les per revisar la legislació migratòria després de la crisi de Ceuta?

Pregunta" 1 de 3

Quina acusació va fer el primer ministre txec, Andrej Babiš, envers alguns polítics europeus respecte a la immigració?

Pregunta" 2 de 3

Quin acord preliminar van assolir Itàlia i Espanya durant la cimera europea?

Pregunta" 3 de 3