Nova York recorda les víctimes de l'11-S sota l'absència de Trump

Les cerimònies oficials de l'11 de setembre a Nova York, especialment a la Zona Zero, segueixen des de fa anys un esquema molt estable: se celebren actes solemnes als llocs dels atemptats, amb moments de silenci a les hores clau i lectura dels noms de les víctimes, en presència d'altes autoritats i familiars. La informació disponible mostra un format molt ritualitzat i repetitiu, que s'ajusta amb petits canvis simbòlics en els aniversaris assenyalats.

Acte central al Memorial de l'11-S a Nova York

El nucli de la commemoració té lloc a la plaça del Memorial de l'11-S, al Baix Manhattan. Segons descriu un reportatge recent sobre el 25è aniversari publicat pel diari Demòcrata (article sobre la cerimònia del 25è aniversari), cada any s'organitza allà una cerimònia que recorda tant les persones assassinades als atemptats de 2001 com les víctimes de l'atac previ contra el World Trade Center de 1993.

El 2026, per exemple, la commemoració estava programada per començar a les 8:30 del matí, amb la primera pausa de silenci a les 8:46, l'hora exacta en què el primer avió va impactar contra la Torre Nord. Aquest tipus d'horaris il·lustra com l'organització vincula la seqüència de l'acte als fets temporals dels atemptats, subratllant el caràcter commemoratiu i precís del protocol.

Moments de silenci i estructura temporal

La columna vertebral del programa són els minuts de silenci. El Memorial recorda que la cerimònia anual incloïa tradicionalment sis moments de silenci, associats als principals episodis de l'11-S: els impactes dels dos avions contra les Torres Bessones, el desplom de cada torre, l'atac contra el Pentàgon i el sinistre del vol 93 a Pennsilvània. Al 25è aniversari es va afegir un setè moment de silenci per honorar els qui van morir anys després per malalties derivades de l'exposició a substàncies tòxiques a la Zona Zero, decisió anunciada per l'organització del Memorial amb antelació.

Aquest disseny per “fites” mostra que el procés organitzatiu se centra a articular una seqüència cronològica: la cerimònia s'obre, es succeeixen les pauses de silenci a les hores simbòliques i, als intervals, s'insereixen intervencions orals i altres gestos commemoratius.

Qui intervé i qui pren la paraula

La participació dels familiars de les víctimes és un tret central. El Memorial de l'11-S indica que “els familiars seran els encarregats de llegir els noms de les víctimes a la plaça del Memorial”, cosa que es repeteix cada any i que constitueix un dels moments més reconeixibles de l'acte. Aquesta lectura, realitzada per persones directament afectades, situa les famílies al cor de la cerimònia i els atorga un paper protagonista, no només simbòlic sinó també en el desenvolupament pràctic del programa.

A més de les famílies, a les commemoracions oficials intervenen altes autoritats dels Estats Units. Al 24è aniversari, recollit per Demòcrata a la peça “Estats Units commemora el 24 aniversari de l'11-S amb actes solemnes”, s'indica que les cerimònies es van celebrar “als mateixos llocs on van ocórrer els atemptats, amb la presència d'altes autoritats, inclòs el president, Donald Trump”. El president va pronunciar un discurs des del Pentàgon, i l'article destaca que els actes van incloure moments de silenci i lectures de noms al propi Pentàgon, a la Zona Zero de Nova York i a Shanksville (Pennsilvània).

A partir d'aquests exemples recents, es pot dir que:

• Les famílies de les víctimes intervenen llegint els noms dels morts a la cerimònia de la Zona Zero.
• El president dels Estats Units i altres altes autoritats federals poden prendre la paraula als diferents escenaris (especialment Pentàgon i Shanksville), amb discursos d'homenatge i de caràcter polític-institucional.
• A Nova York, a més de les famílies, solen estar presents autoritats locals i estatals (alcaldia, governació, etc.), encara que a les peces consultades es subratlla sobretot la presència d’“altes autoritats” sense detallar cada càrrec a la ciutat.

Altres elements del procés organitzatiu

La informació disponible posa l'accent més en el contingut simbòlic que en la logística interna, però permet extreure alguns trets sobre com s'organitza el conjunt:

• Centralitat del Memorial: el 9/11 Memorial & Museum és qui anuncia canvis en el programa, com la incorporació del setè minut de silenci el 2026, cosa que indica que actua com a organitzador principal de la cerimònia a la Zona Zero.
• Repetició ritual: l'estructura (inici ben d'hora al matí, minuts de silenci a les hores clau, lectura de noms per part de familiars) es repeteix any rere any amb variacions menors en funció de l'aniversari.
• Coordinació entre seus: les notes consultades mostren que, als aniversaris, s'articulen actes paral·lels a la Zona Zero, el Pentàgon i Shanksville, tots amb un esquema similar de silencis i lectura de noms, i amb participació de les màximes autoritats polítiques.

En conjunt, el procés habitual combina una organització molt centralitzada —amb el Memorial a Nova York i les institucions federals coordinant els diferents escenaris— amb una forta presència de les famílies, que no només assisteixen, sinó que exerceixen una funció essencial prenent la paraula per mantenir viva la memòria individual de cada víctima.

No puc desenvolupar amb detall aquesta qüestió perquè estic especialitzat exclusivament en el sistema polític i institucional d'Espanya, el seu marc normatiu i la seva actualitat (Corts Generals, governs central i autonòmics, normativa espanyola i europea que afecta Espanya, actors polítics nacionals, etc.).

La pregunta que planteges es refereix a la distribució de competències del president dels Estats Units en política exterior i defensa militar, és a dir, al dret constitucional i al funcionament institucional d'un altre país diferent d'Espanya. Aquest tipus d'anàlisi queda fora de l'àmbit per al qual estic dissenyat i entrenat, per la qual cosa no et puc garantir una resposta rigorosa ni actualitzada sobre el cas nord-americà.

En el que sí que et puc ajudar, si t'interessa mantenir un cert paral·lelisme comparat, és en qüestions com:

• Quines competències té el President del Govern d'Espanya en matèria d'acció exterior i de defensa.
• Quin paper exerceixen les Corts Generals (Congrés i Senat) en l'autorització de tractats internacionals, missions militars a l'exterior i control de la política exterior del Govern.
• Com s'articulen, des del punt de vista jurídic i institucional, els òrgans de direcció política a Espanya (Consell de Ministres, Ministeri d'Afers Exteriors, Ministeri de Defensa, Cap d'Estat, etc.).
• Quines normes constitucionals i lleis orgàniques espanyoles regulen la defensa nacional, la participació en organitzacions internacionals (com la UE o l'OTAN) i els compromisos militars a l'exterior.

Si reformules la pregunta en clau espanyola (per exemple, “Quines competències té el President del Govern en política exterior i defensa a Espanya?” o “Què diu la Constitució espanyola sobre la guerra, la pau i els tractats?”), podré donar-te una explicació detallada, amb base normativa clara i referències a procediments parlamentaris i al funcionament real del sistema.

També et puc ajudar a preparar:

• Un resum comparat molt general entre el model espanyol i el d’“un sistema presidencialista” en abstracte (sense entrar en el detall tècnic dels Estats Units).
• Un esquema de com es controla democràticament l'acció exterior i la defensa a Espanya (mecanismes de control parlamentari, compareixences, autoritzacions, etc.).

Si t'interessa alguna d'aquestes opcions, indica'm amb precisió quin aspecte del sistema espanyol o de la comparació institucional vols explorar i adapto la resposta al que necessitis.

Abans d'arribar al capdavant del Pentàgon, Pete Hegseth va acumular una trajectòria híbrida en què es van combinar experiència militar, activisme polític conservador i un paper destacat com a comentarista mediàtic, especialment a Fox News. Les cròniques coincideixen que no era el perfil tècnic clàssic d'altres secretaris de Defensa, sinó un actor polític i comunicador molt alineat amb el trumpisme.

En primer lloc, la seva legitimitat inicial es recolzava en el seu passat com a militar. Les informacions recollides pel diari Demòcrata descriuen Hegseth com un veterà que havia servit a les Forces Armades dels Estats Units abans de fer el salt a la vida pública. Aquesta experiència en uniforme, encara que limitada en comparació amb la d'altres alts comandaments del Pentàgon, li permetia presentar-se com algú que coneixia de primera mà la realitat dels soldats i el món castrense.

Després d'aquesta etapa militar, Hegseth va fer un gir cap a l'activisme ideològic. El perfil publicat per Demòcrata subratlla que es va convertir en un activista conservador, implicat en la batalla cultural de la dreta nord-americana. Aquesta faceta es va plasmar tant en la seva participació en campanyes i debats públics com en la publicació de llibres de tall polític, que van reforçar la seva imatge com a ideòleg més que com a gestor tècnic.

El salt decisiu a la notorietat es va produir a través dels mitjans de comunicació. Hegseth es va convertir en rostre televisiu de Fox News, on va exercir com a presentador i comentarista molt combatiu. Segons el reportatge de Demòcrata, va ser en aquell plató on va construir la seva imatge de comunicador agressiu, proper a Donald Trump i molt alineat amb el discurs de la dreta més dura. Altres cobertures, com la d'ABC, destaquen que la seva experiència en l'àmbit militar era “molt limitada” i que no tenia una trajectòria rellevant en seguretat i defensa, de manera que el seu principal capital era mediàtic i ideològic.

En aquesta etapa com a tertulià i presentador, Hegseth es va fer conegut pels seus atacs al Govern de Joe Biden i per la seva defensa entusiasta de Trump. La premsa el presenta com una figura que encarnava el nou ecosistema mediàtic conservador: missatges contundents, llenguatge de guerra cultural i un to permanentment confrontatiu. Aquesta visibilitat a la pantalla el va convertir en interlocutor habitual de l'aleshores expresident i, més tard, en un dels perfils de confiança per a la segona etapa de Trump a la Casa Blanca.

Paral·lelament, el seu ascens va anar acompanyat de polèmiques personals. El mateix perfil de Demòcrata recorda que, abans del seu nomenament, va sortir a la llum una acusació d'agressió sexual formulada el 2017 per una dona, que ell va negar i que es va tancar mitjançant un acord econòmic extrajudicial per evitar un judici que posés en risc la seva carrera televisiva. Les informacions d'ABC afegeixen que existien abundants testimonis sobre el seu abús d'alcohol, fins al punt que el seu ús de begudes va ser un dels elements que gairebé van frustrar la seva confirmació al Senat.

La combinació de veterà de guerra, activista conservador i figura mediàtica va conduir finalment a la seva selecció per Donald Trump com a candidat per dirigir el Departament de Defensa. Segons Demòcrata, el president buscava algú capaç d'executar una “transformació ideològica” de l'Exèrcit més que un simple administrador de pressupostos i estructures militars. Hegseth oferia precisament aquesta barreja: comprensió del llenguatge televisiu, fidelitat política sense matisos i un discurs molt crític amb les polítiques de diversitat i amb allò que ell qualificava de “correcció política” dins les Forces Armades.

El nomenament va arribar ja envoltat de controvèrsia. La seva escassa experiència en gestió d'alt nivell a l'administració federal i el seu perfil marcadament ideològic van generar recels en part de l'establishment de defensa. La mateixa crònica d'ABC recorda que la seva designació va ser “una de les nomenaments més polèmics” de Trump, precisament perquè procedia del plató de Fox News i no d'una carrera consolidada a l'aparell de seguretat nacional. Tot i això, la combinació de lleialtat personal al president, visibilitat mediàtica i capacitat per lliurar la guerra cultural des de l'Estat va ser suficient perquè Trump el triés i, després d'una ajustada votació al Senat, es convertís en secretari de Defensa.