Un especialista adverteix que la poca evidència sobre les ones de xoc en la disfunció erèctil només avala millores limitades

Un uròleg subratlla que les ones de xoc per a la disfunció erèctil només mostren beneficis modestos i amb una evidència clínica encara poc sòlida.

Afegeix DEMÓCRATA a Google

Pregunta a FREN

Publicat

2 minuts

Més llegides

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 10 de noviembre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,5 %
  • PSOE26,8 %
  • Vox19,1 %
  • Frente Amplio6,2 %
  • ERC2,5 %
01020304050ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

El cirurgià uròleg expert en cirurgia reconstructiva de penis, malaltia de Peyronie i Medicina sexual, el doctor François Peinado, ha indicat que les ones de xoc poden «produir millores modestes en la funció erèctil, però l’evidència disponible encara no permet confirmar amb prou solidesa la seva eficàcia clínica real».

Segons ha recordat, «després de més d’una dècada d’utilització clínica, encara no disposem d’evidència sòlida, consistent i d’alta qualitat que confirmi clarament la seva eficàcia clínica real», tot al·∙ludint a una revisió Cochrane del 2025 que va analitzar 21 assaigs clínics aleatoritzats amb 1.357 homes i va concloure que la qualitat global de l’evidència és baixa en gairebé tots els paràmetres avaluats.

En relació amb els resultats, ha assenyalat que els treballs publicats apunten a una certa millora a curt termini de la funció erèctil amb aquesta teràpia. No obstant això, ha advertit que, «en molts casos, els canvis són petits, amb prou feines superen el llindar mínim considerat clínicament rellevant i no sempre es tradueixen en una millora sexual significativa per al pacient». Així mateix, ha precisat que «també es van observar petites millores en la rigidesa peneana, tot i que els resultats van ser discretes i els canvis es van situar prop del llindar mínim considerat clínicament important».

Respecte al seguiment a més llarg termini, Peinado ha comentat que «a llarg termini, els resultats semblen una mica millors, però es basen en menys estudis i presenten més heterogeneïtat, cosa que redueix la confiança en les dades», i ha afegit que «la revisió tampoc no mostra diferències clares en efectes adversos, però no ofereix dades sòlides sobre qualitat de vida o satisfacció del pacient».

Reclamen assaigs més rigorosos i de més qualitat

Al seu parer, «l’objectiu del tractament va més enllà de millorar una puntuació», atès que «es tracta d’aconseguir una recuperació funcional clara de les ereccions i de la vida sexual del pacient». Per això, ha insistit que «els resultats actuals poden no ser fiables i podrien canviar significativament amb estudis millor dissenyats i de més qualitat», malgrat que «les ones de xoc compten amb una base teòrica atractiva, relacionada amb l’angiogènesi, la regeneració vascular o la reparació tissular».

L’especialista ha remarcat que aquesta tècnica s’ha de diferenciar de teràpies ja consolidades, com els inhibidors de la PDE5, entre els quals s’inclouen el sildenafil i el tadalafil. Al seu parer, «les ones de xoc presenten resultats modestos, una variabilitat elevada i evidència encara insuficient», tot i que ha puntualitzat que «això no vol dir que cap pacient no en pugui beneficiar».

En aquesta línia, ha recalcat que «la qüestió és que encara no se sap amb prou precisió en quins pacients funciona millor, quin és el protocol adequat, quant dura l’efecte i quins resultats es poden esperar realment», i ha conclòs que, «en Medicina rigorosa, aquesta incertesa és un problema i s’ha d’explicar al pacient amb claredat».