Solo Sánchez, Feijóo, Alvise y Nogueras suben tras Urda en poder digital para el 29N

El presidente del Gobierno refuerza su liderazgo en el ranking de Poder Digital de Demócrata y alcanza los 94,5 puntos, mientras Alvise Pérez supera a Santiago Abascal, que protagoniza la mayor caída. Tras el accidente ferroviario de Urda, solo Sánchez, Alvise, Feijóo y Míriam Nogueras mejoran su puntuación entre los nueve dirigentes del panel electoral. Irene Montero mantiene la segunda posición

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante su visita con el primer ministro italiano, Giuseppe Conte, al Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía. | Europa Press

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante su visita con el primer ministro italiano, Giuseppe Conte, al Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía. | Europa Press

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

Última actualización

8 minutos

Más leídas

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 27 de octubre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,0 %
  • PSOE27,3 %
  • Vox18,9 %
  • Frente Amplio6,3 %
  • Podemos2,9 %
  • ERC2,3 %
010203040ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

La carrera digital de los candidatos a las elecciones generales del 29 de noviembre registra nuevos movimientos después del accidente ferroviario de Urda (Toledo). Pedro Sánchez amplía su ventaja al frente del ranking, Alvise Pérez adelanta a Santiago Abascal y Alberto Núñez Feijóo mejora ligeramente su puntuación, según la última actualización de Poder Digital, la herramienta desarrollada por Vinces cuyos datos publica Demócrata.

El presidente del Gobierno alcanza los 94,5 puntos sobre 100, tras subir 1,5 puntos, mientras Irene Montero conserva la segunda posición con 87,9, aunque pierde una décima. El cambio más destacado en la clasificación se produce entre Alvise Pérez y Santiago Abascal: el dirigente de Se Acabó la Fiesta (SALF) asciende hasta los 83 puntos y supera al líder de Vox, que cae a los 81,5 después de registrar un retroceso de 4,5 puntos.

Entre los nueve dirigentes incluidos en el panel electoral, solo cuatro mejoran sus resultados: Sánchez, Alvise, Feijóo y Míriam Nogueras. Las variaciones reflejan la evolución de su actividad e influencia en redes sociales, pero no equivalen a cambios en la intención de voto ni permiten establecer una relación directa entre el accidente de Urda y el comportamiento digital de los candidatos.

Pedro Sánchez amplía su ventaja sobre Irene Montero y lidera el Poder Digital

Pedro Sánchez protagoniza la mayor subida de esta actualización, con un incremento de 1,5 puntos que eleva su puntuación desde los 93 hasta los 94,5. El dirigente socialista consolida así su primera posición en el panel de candidatos del 29N y aumenta su distancia respecto a Irene Montero, que permanece segunda con 87,9 puntos.

La diferencia entre ambos pasa de cinco a 6,6 puntos, después de que Sánchez haya mejorado su resultado y la dirigente de Podemos haya perdido una décima. Se trata de una ampliación de 1,6 puntos respecto a la medición anterior, que refuerza la posición del presidente del Gobierno dentro del indicador.

Ambos dirigentes también ocupan los dos primeros puestos del ranking general de Poder Digital en España, una clasificación más amplia que incluye a otros representantes políticos y que debe distinguirse del panel específico de candidatos electorales.

No obstante, el liderazgo de Sánchez en redes sociales no demuestra por sí mismo una mejora de su valoración entre los ciudadanos. La herramienta mide la capacidad de generar conversación, mantener actividad y conectar con las comunidades digitales, por lo que una subida puede responder a diferentes factores relacionados con las publicaciones y las interacciones.

Para determinar qué explica el avance del presidente sería necesario examinar los contenidos difundidos durante el periodo analizado, la respuesta de los usuarios y el peso de cada componente del índice. Por tanto, aunque el movimiento se produce después de la tragedia ferroviaria de Urda, no puede atribuirse automáticamente a este acontecimiento.

Alvise Pérez supera a Santiago Abascal, que registra la mayor caída del ranking

Uno de los movimientos más significativos de la actualización tiene como protagonistas a Alvise Pérez y Santiago Abascal, cuyo orden en la clasificación se invierte respecto a la medición anterior.

El líder de SALF gana un punto y alcanza los 83 sobre 100, lo que le permite situarse en la tercera posición del panel electoral. Por el contrario, Abascal pierde 4,5 puntos y cae hasta los 81,5, el retroceso más pronunciado entre los nueve perfiles analizados.

La evolución de ambos dirigentes ha provocado un cambio de 5,5 puntos en su distancia. En la actualización anterior, Alvise se encontraba cuatro puntos por detrás de Abascal, mientras que ahora lo supera por 1,5.

Este adelantamiento también tiene reflejo en la clasificación general española. Alvise ocupa la cuarta posición nacional de Poder Digital, mientras que el presidente de Vox queda situado en la quinta.

La caída de Abascal provoca, además, que Gabriel Rufián se acerque al dirigente de Vox hasta quedarse a solo tres décimas. El portavoz de ERC registra 81,2 puntos, aunque también retrocede en esta actualización, concretamente 1,8.

La proximidad entre ambos no responde, por tanto, a una mejora de Rufián, sino a que el descenso de Abascal ha sido más intenso. De mantenerse estas diferencias en próximas mediciones, pequeños movimientos podrían introducir nuevos cambios en el orden del panel, aunque la evolución futura dependerá de la actividad digital de cada dirigente.

Feijóo mejora ligeramente y Míriam Nogueras suma siete décimas

La actualización también recoge avances de Alberto Núñez Feijóo y Míriam Nogueras, aunque de menor intensidad que los registrados por Sánchez y Alvise.

El presidente del PP alcanza los 78,2 puntos tras mejorar dos décimas, un incremento que lo mantiene en la sexta posición del panel electoral. La subida permite reducir ligeramente su distancia respecto a Gabriel Rufián, que se sitúa tres puntos por encima, pero no modifica las posiciones de ambos.

Por su parte, Míriam Nogueras, dirigente de Junts, gana siete décimas y llega hasta los 61,7 puntos. Su evolución constituye la cuarta y última subida registrada entre los nueve representantes políticos incluidos en la comparación.

La exalcaldesa de Barcelona Ada Colau aparece con 72,1 puntos, en la séptima posición, aunque el panel consultado no muestra una variación asociada a su resultado. Por esta razón, no puede establecerse a partir de la actualización si ha experimentado una subida, una caída o se ha mantenido sin cambios.

La clasificación se completa con Cristina Valido, de Coalición Canaria, que obtiene 44,6 puntos tras perder 1,5respecto a la medición anterior.

Los resultados reflejan trayectorias diferentes incluso entre dirigentes que comparten espacios ideológicos. Las cuatro subidas corresponden a representantes del PSOE, SALF, PP y Junts, mientras que los descensos afectan a figuras de Podemos, Vox, ERC y Coalición Canaria. Esta distribución impide hablar de una tendencia uniforme de crecimiento o retroceso de un determinado bloque político en el indicador.

Así queda el ranking de Poder Digital de los candidatos del 29N

Poder Digital · Panel electoral consultado el 31 de octubre de 2026
Puesto Dirigente Puntuación Variación
1 Pedro Sánchez · PSOE 94,5 +1,5
2 Irene Montero · Podemos 87,9 −0,1
3 Alvise Pérez · SALF 83,0 +1,0
4 Santiago Abascal · Vox 81,5 −4,5
5 Gabriel Rufián · ERC 81,2 −1,8
6 Alberto Núñez Feijóo · PP 78,2 +0,2
7 Ada Colau · Frente Amplio 72,1 No indicada
8 Míriam Nogueras · Junts 61,7 +0,7
9 Cristina Valido · Coalición Canaria 44,6 −1,5

Fuente: Poder Digital, desarrollado por Vinces y disponible en Demócrata. Puntuaciones de 0 a 100. Las variaciones se expresan en puntos del índice, no en porcentajes de voto. La captura no muestra variación para Ada Colau.

La clasificación permite identificar tres movimientos principales: Sánchez aumenta su ventaja, Alvise supera a Abascal y Feijóo recorta ligeramente la distancia con Rufián. Sin embargo, las variaciones deben interpretarse dentro de la metodología de Poder Digital y no como una encuesta electoral.

Qué es Poder Digital, la herramienta de Demócrata desarrollada por Vinces

Poder Digital es una herramienta tecnológica desarrollada por Vinces cuyos datos publica Demócrata en el marco de una alianza estratégica. Su objetivo es analizar y comparar la actividad y la capacidad de conexión de dirigentes políticos, instituciones y otros actores públicos en las principales redes sociales.

La plataforma utiliza una escala de 0 a 100 puntos para construir un indicador comparable entre perfiles. Para elaborar sus resultados, analiza información pública procedente de cuatro redes sociales: X, Instagram, LinkedIn y TikTok.

El cálculo se basa en la denominada fórmula RIO, que incorpora tres componentes fundamentales:

  • Regularidad: mide la constancia y frecuencia con la que un perfil publica contenido.

  • Interacciones: analiza la respuesta que generan las publicaciones y la participación de los usuarios.

  • Originalidad: valora la producción de contenido propio y la capacidad para aportar información o abrir conversaciones.

La herramienta examina la actividad reciente de los perfiles, con un máximo de 30 publicaciones correspondientes a los últimos 60 días, y actualiza su clasificación semanalmente. Además, introduce ajustes para limitar las distorsiones ocasionadas por episodios puntuales de viralidad.

Este sistema permite observar la evolución de los dirigentes sin depender exclusivamente de su número de seguidores. Una cuenta con una comunidad numerosa no tiene necesariamente que alcanzar una puntuación superior a otra con menos seguidores si esta última mantiene una actividad más constante o genera una mayor respuesta de sus usuarios.

Por qué subir en Poder Digital no significa ganar votos en las elecciones

La distinción entre presencia digital y respaldo electoral resulta especialmente relevante a menos de un mes de las elecciones generales del 29 de noviembre. Aunque las redes sociales se han convertido en un espacio central de comunicación política, una mejora en Poder Digital no equivale a un aumento de la intención de voto.

Las interacciones tampoco representan necesariamente adhesiones. Una publicación puede acumular respuestas positivas, críticas o comentarios vinculados a una controversia. Por tanto, generar más conversación no implica que haya aumentado el apoyo ciudadano a un dirigente.

Tampoco sería riguroso atribuir las variaciones de esta actualización exclusivamente a la tragedia de Urda. Aunque los datos se publican después del accidente ferroviario, la metodología analiza publicaciones de un periodo más amplio, de hasta 60 días, por lo que sus puntuaciones incorporan actividad anterior al siniestro.

Para determinar si el accidente ha influido realmente en la presencia digital de Sánchez, Feijóo, Abascal o los demás candidatos sería necesario estudiar sus publicaciones concretas, las interacciones recibidas y los cambios registrados antes y después del 28 de octubre.

El indicador ofrece, por tanto, una fotografía de la posición de los dirigentes en el entorno digital, pero no permite anticipar el reparto de votos ni de escaños del 29N.

En esta actualización, Pedro Sánchez consolida su liderazgo con 94,5 puntos, Alvise Pérez consigue adelantar a Santiago Abascal y solo cuatro de los nueve perfiles mejoran su resultado. Tres movimientos que reflejan cómo evoluciona la conversación política en redes sociales en plena precampaña electoral, pero cuya traducción a las urnas continúa siendo una cuestión distinta.

Más claves, contexto y preguntas con FREN

CONTENIDO GENERADO CON IA

¿Cuál es el proceso de actualización y validación de los resultados en la herramienta Poder Digital, y con qué frecuencia se publica el ranking?

El índice de Poder Digital se construye sobre un proceso periódico y controlado que combina un recálculo técnico semanal con validaciones metodológicas para garantizar coherencia y comparabilidad. Es, ante todo, un indicador de desempeño comunicativo en redes sociales, basado únicamente en información pública y con una ventana temporal corta: analiza hasta 30 publicaciones de los últimos 60 días en X, Instagram y LinkedIn.

1. Flujo general de actualización

El proceso arranca con la recogida automatizada de contenido de los perfiles públicos de los actores incluidos en el universo del ranking (responsables políticos y, en cortes específicos, directivos empresariales). De cada perfil se extraen:

  • Las publicaciones recientes dentro de la ventana de 60 días.
  • Las métricas de interacción asociadas (me gusta, comentarios, compartidos, respuestas).
  • El equilibrio entre contenido original y mero reenvío o repetición del partido.

Sobre esa base se aplica la fórmula RIO (Regularidad, Interacciones y Originalidad):

  • R – Regularidad: mide la constancia en el tiempo, penalizando tanto los silencios largos como la actividad concentrada en pocos días o solo en campaña.
  • I – Interacciones: captura la capacidad de generar reacción real; pesan más los comentarios y compartidos que los “me gusta” pasivos, y se pondera la calidad de la audiencia frente al tamaño bruto.
  • O – Originalidad: valora el peso del mensaje propio frente a la mera amplificación (retuits, reposts, refritos de notas de prensa).

Estas tres dimensiones se combinan en una puntuación única de 0 a 100, ajustada además por:

  • Tamaño y calidad de la audiencia.
  • Impacto relativo de los mensajes recientes.
  • Diferencias entre plataformas (no puntúa igual rendir bien en X que en LinkedIn).
  • Filtros anti-distorsión que impiden que un solo pico viral dispare el índice de una cuenta normalmente inactiva.

Los pesos concretos de cada componente son propietarios de Vinces y no se publican; lo que sí se comunica es la lógica general: recencia, comparabilidad y foco en desempeño, no en popularidad ni poder institucional.

2. Validación y control de calidad

La validación combina controles automáticos y revisión experta:

  • Controles automáticos detectan anomalías técnicas (saltos imposibles, duplicados, perfiles sin actividad real, errores de lectura de métricas) y las marcan para revisión.
  • Se presta especial atención a los outliers: subidas o bajadas muy bruscas, actores que entran o salen del top de forma repentina, o perfiles que cambian de patrón (por ejemplo, pasan de silencio a altísima actividad).
  • En esos casos se contrasta el dato con el contexto público: campañas electorales, crisis, escándalos, cambios de cargo, etc. Si el salto tiene explicación política plausible, se mantiene; si se debe a ruido técnico o a contenido no representativo, se corrige.

Adicionalmente, se verifica que:

  • Las ventanas temporales se apliquen correctamente (ni arrastrar contenido demasiado antiguo ni perder publicaciones recientes relevantes).
  • Los perfiles inactivos no generen puntuaciones artificiales; si un actor prácticamente no publica, su presencia debe ser testimonial.
  • Las comparaciones se hagan siempre dentro de la misma fecha de corte, para no cruzar datos viejos con datos recién recalculados.

3. Frecuencia de recálculo y de publicación del ranking

El índice de Poder Digital se recalcula con periodicidad semanal. Esa es la frecuencia relevante desde el punto de vista analítico: cada semana se vuelve a procesar la ventana móvil de 60 días y se actualizan las puntuaciones de todos los actores incluidos.

Sobre esa base, el ranking público —la tabla que puede consultarse y filtrarse por territorio, sexo, edad, tipo de cargo, etc.— se actualiza también con una cadencia semanal, aunque la interfaz pueda mostrar marcas de actualización más frecuentes asociadas a la sincronización técnica. A efectos de interpretación, el usuario debe tratar cada versión del ranking como una “foto de la semana”:

  • Los saltos entre semanas reflejan cambios reales en la actividad y en la tracción digital (campañas, crisis, picos de atención).
  • Las comparaciones finas (por ejemplo, “le saca 5 puntos en poder digital”) solo tienen sentido si se hacen con datos provenientes de la misma actualización semanal.

En paralelo al ranking nacional se publican cortes específicos (por comunidad autónoma, por grupo parlamentario, europeo, Ibex 35, etc.). Todos ellos comparten la misma metodología y la misma frecuencia de recálculo; lo que varía es el universo comparado, no el ritmo de actualización.

En resumen, el proceso combina una captura sistemática de actividad en redes, el cálculo del índice RIO sobre una ventana corta y controles de calidad automáticos y humanos. El resultado se congela en cortes semanales que alimentan el ranking público y permiten seguir, semana a semana, quién gana y quién pierde poder digital en la conversación política.

¿Qué variables concretas se tienen en cuenta dentro de cada componente de la fórmula RIO de Poder Digital? ¿Cómo debería interpretar la evolución semanal de la puntuación de un actor específico en el ranking de Poder Digital? ¿Qué diferencias metodológicas hay entre el ranking nacional de Poder Digital y los rankings sectoriales o territoriales?

¿Qué competencias y funciones corresponden al presidente del Gobierno de España según la Constitución?

El presidente del Gobierno de España es, según la Constitución de 1978, la máxima autoridad del Poder Ejecutivo y la figura central de la vida política ordinaria. Sus competencias y funciones se recogen de forma dispersa, pero principalmente en los artículos 97, 98, 99 y 112 a 115 de la Constitución.

1. Dirección del Gobierno y de la política interior y exterior

El artículo 97 establece que el Gobierno dirige la política interior y exterior, la Administración civil y militar y la defensa del Estado, y que ejerce la función ejecutiva y la potestad reglamentaria. Dentro de ese órgano colegiado, el presidente es quien asume la dirección efectiva de la acción del Gobierno:

  • Fija las grandes orientaciones de la política gubernamental.
  • Coordina la actuación de los distintos ministerios y resuelve los conflictos de competencias entre ellos.
  • Impulsa las iniciativas legislativas y regulatorias que el Gobierno decide presentar a las Cortes Generales o aprobar en forma de normas reglamentarias.

Esta posición convierte al presidente en el jefe político del Ejecutivo, responsable último de la línea general del Gobierno ante el Parlamento y la opinión pública.

2. Relación con los ministros: nombramiento, cese y coordinación

El artículo 98 indica que el Gobierno está compuesto por el presidente, los vicepresidentes en su caso, los ministros y otros miembros que pueda prever la ley. En este marco, al presidente le corresponden funciones clave:

  • Proponer al Rey el nombramiento y cese de los ministros. Formalmente los nombra y separa el Rey, pero siempre a propuesta del presidente.
  • Decidir la estructura interna del Gobierno (existencia de vicepresidencias, distribución de carteras, reasignación de competencias entre ministerios).
  • Coordinar la labor de los ministros, asegurando la coherencia de la acción gubernamental.

Esta capacidad de designar y remodelar el gabinete es uno de los principales instrumentos de liderazgo político del presidente.

3. Designación, responsabilidad y cese como jefe del Ejecutivo

La Constitución regula también cómo llega alguien a ser presidente y cómo puede cesar:

  • Investidura (artículo 99): el Rey propone un candidato a presidente tras consultar a los representantes de los grupos parlamentarios, y el Congreso debate y vota la investidura. El candidato necesita mayoría absoluta en primera votación o mayoría simple en una segunda.
  • Responsabilidad política (artículos 112, 113 y 114): el presidente responde políticamente ante el Congreso, que puede exigirle responsabilidad mediante una moción de censura, o bien a iniciativa del propio presidente mediante una cuestión de confianza.
  • Cese (artículo 101): el Gobierno cesa tras la celebración de elecciones generales, por pérdida de la confianza parlamentaria (moción de censura triunfante o cuestión de confianza no superada) o por dimisión o fallecimiento del presidente.

El vínculo directo entre el presidente y el Congreso hace que la legitimidad del Ejecutivo dependa de la mayoría parlamentaria.

4. Relación con las Cortes: confianza, censura y disolución

La Constitución otorga al presidente instrumentos clave en la relación con las Cortes Generales:

  • Cuestión de confianza (artículo 112): puede plantear al Congreso una cuestión de confianza sobre su programa o sobre una declaración de política general. Si no obtiene el respaldo requerido, debe dimitir, lo que activa un nuevo proceso de investidura.
  • Propuesta de disolución de las Cortes (artículo 115): puede proponer al Rey la disolución del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales en su conjunto y la convocatoria de elecciones generales, con ciertos límites temporales (por ejemplo, no puede hacerlo mientras esté en trámite una moción de censura).

Con ello, el presidente dispone de la iniciativa para someter a refrendo electoral la relación de fuerzas parlamentarias cuando lo considere políticamente necesario.

5. Relación con el Rey y otros poderes del Estado

Aunque la Jefatura del Estado corresponde al Rey, el presidente del Gobierno es el principal interlocutor político de la Corona:

  • El presidente mantiene reuniones periódicas con el Rey, al que informa de los asuntos de Estado más relevantes.
  • Muchos actos formales del Rey se realizan a propuesta o con refrendo del presidente, lo que implica responsabilidad política gubernamental sobre esos actos.

Además, como jefe del Ejecutivo, el presidente:

  • Participa en la configuración de otros poderes e instituciones (por ejemplo, promoviendo proyectos de ley o acuerdos para la designación de altas autoridades cuando así lo prevean las leyes orgánicas correspondientes).
  • Asume la máxima responsabilidad política en materia de defensa y seguridad, al dirigir el Gobierno que controla las Fuerzas Armadas y los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, siempre dentro del marco legal y constitucional.

6. Responsabilidad política y control democrático

Todas estas competencias se ejercen bajo un control parlamentario intenso. El presidente debe comparecer regularmente ante el Congreso para responder a preguntas, dar cuenta de la acción del Gobierno y someterse al escrutinio político de la oposición. La combinación de dirección del Ejecutivo, iniciativa frente a las Cortes y responsabilidad ante el Parlamento es el núcleo del papel que la Constitución atribuye al presidente del Gobierno de España.

¿Cuál ha sido la trayectoria política y profesional de Alvise Pérez antes de liderar Se Acabó la Fiesta (SALF)?

Antes de liderar Se Acabó la Fiesta (SALF), Alvise Pérez fue activista, profesional de la comunicación y asesor político, con una etapa especialmente relevante junto a Toni Cantó en Ciudadanos. Después de abandonar esa organización, construyó una audiencia propia en internet que sirvió de base para su salto electoral en 2024. Su experiencia anterior fue de asesoramiento y comunicación, no de ejercicio de cargos electos.

Primeros pasos: UPyD y experiencia en Reino Unido

Luis Pérez Fernández, conocido como Alvise Pérez, nació en Sevilla en 1990. Sus primeros vínculos políticos se situaron en Unión Progreso y Democracia (UPyD), donde participó como voluntario y militante. Las fuentes no coinciden en las fechas exactas de esa vinculación, aunque la sitúan antes de su incorporación a Ciudadanos; no describen una responsabilidad institucional destacada en aquella formación. Así lo recogen los perfiles de Demócrata y El Nacional.

También se le atribuyen estudios de Ciencias Políticas y de la Administración Pública en la UNED. Sin embargo, las biografías publicadas discrepan sobre si completó la carrera, por lo que no debe presentarse su graduación como acreditada. Esta diferencia aparece en los perfiles de ABC y El Correo.

Con unos 22 años se trasladó a Leeds, en Reino Unido, donde trabajó en comunicación en el Instituto Cervantes. Durante esa etapa se relacionó con Liberal Youth, la organización juvenil de los Liberal Demócratas británicos, en la que los perfiles periodísticos le atribuyen funciones de delegado internacional. Fue una experiencia de comunicación y activismo, no un cargo en el Gobierno británico, según El Independiente.

Ciudadanos y el gabinete de Toni Cantó

Su incorporación a Ciudadanos se sitúa a finales de 2017. Posteriormente trabajó como asesor y jefe de gabinete de Toni Cantó en las Corts Valencianes. Conviene separar ambos hitos: las fuentes no son uniformes al fechar su entrada en el partido y sus sucesivas responsabilidades parlamentarias. Su actividad estuvo vinculada principalmente a comunicación, estrategia y apoyo político, como explican ABC y elDiario.es.

En las elecciones autonómicas de 2019 participó en la campaña de Cantó para la Presidencia de la Generalitat Valenciana, con responsabilidades de dirección o coordinación según las informaciones publicadas. En noviembre de ese año fue apartado de la jefatura de gabinete y de las funciones de dirección y estrategia, aunque inicialmente permaneció como asesor. La prensa relacionó el relevo con la pérdida de confianza y las controversias por sus mensajes digitales (elDiario.es).

Consultoría y construcción de una audiencia propia

Tras dejar Ciudadanos, entre finales de 2019 y comienzos de 2020, desarrolló actividad de consultoría política. No consta una relación pública exhaustiva de sus clientes o contratos. Paralelamente, su presencia en internet pasó a ser el centro de su actividad, con publicaciones sobre supuesta corrupción, instituciones y figuras públicas (RTVE).

Entre 2020 y 2023 reforzó especialmente sus canales de Telegram e Instagram, además de su anterior actividad en Twitter. Parte de sus contenidos fueron identificados como bulos o afirmaciones no acreditadas por medios y verificadores; esa valoración exige distinguir cada publicación de las denuncias que presentaba como propias (RTVE).

En definitiva, SALF surgió tras esa combinación de experiencia partidista, asesoría y comunicación digital. En 2024 convirtió su audiencia en una agrupación de electores para las europeas, culminando el paso de asesor sin representación propia a cabeza de candidatura (Demócrata).

Juega

¡Pon a prueba lo que sabes con FREN!

¿Cuánto sabes sobre este tema? Responde las siguientes 3 preguntas.

¿Quién lidera el ranking Poder Digital de los candidatos al 29N tras la última actualización?

Pregunta 1 de 3

¿Qué posición ocupa Alvise Pérez en el panel electoral de Poder Digital después de adelantar a Santiago Abascal?

Pregunta 2 de 3

¿Cuál de estos dirigentes NO ha mejorado su puntuación en la última actualización del ranking Poder Digital?

Pregunta 3 de 3