La Justicia de Reino Unido ha decidido este martes desestimar la demanda interpuesta por el príncipe Enrique de Inglaterra contra Associated Newspapers, el grupo propietario del diario 'Daily Mail', al concluir que la acusación no ha aportado evidencias suficientes que acrediten la supuesta realización de escuchas telefónicas irregulares.
Según ha señalado un tribunal británico, no se han hallado indicios sólidos de que estos medios obtuvieran información privada mediante prácticas ilícitas de forma continuada durante años, de acuerdo con los datos difundidos por el diario 'The Guardian'.
El hijo menor del rey Carlos III sostenía que la editorial había hecho un “uso claro, sistemático y continuado de la recopilación ilegal de información” durante al menos veinte años, una denuncia a la que se habían adherido otras personalidades destacadas de la vida pública británica.
Sin embargo, la defensa de Associated Newspapers ha calificado estas acusaciones de “escandalosas” y “absurdas”, y ha insistido en que las informaciones publicadas procedían “legítimamente” de comunicados oficiales, publicaciones anteriores o del entorno social de famosos, conocido por las frecuentes filtraciones.