La victoria del Partido Demócrata en las elecciones legislativas de Estados Unidos ha dejado una nueva pregunta sobre la mesa: qué corriente del partido está mejor preparada para ampliar su apoyo electoral. Aunque la llamada "ola azul" permitió a los demócratas recuperar el control del Congreso, un análisis de The Economist publicado el 6 de noviembre apunta a que fueron los candidatos moderados quienes más contribuyeron a superar las previsiones, especialmente en los territorios donde Donald Trump había obtenido buenos resultados dos años antes.
El estudio, titulado The blue wave was powered by moderate Democrats, compara el comportamiento electoral de candidatos moderados y progresistas con los resultados que se esperaban en sus respectivas circunscripciones. Su principal conclusión es que los centristas rindieron mejor de lo previsto en buena parte de los distritos competitivos, mientras que muchas de las victorias progresistas llegaron en territorios donde el Partido Demócrata ya contaba con una base electoral sólida.
El análisis llega después de unas elecciones que han supuesto un duro revés para los republicanos. Los demócratas recuperaron la Cámara de Representantes y el Senado, impulsados por el descontento con la Administración Trump y por las preocupaciones económicas de los votantes.
Noticia destacada
¿Giro a la izquierda o victoria del centro? Así son los demócratas que han ganado las midterms
5 minutos
Los moderados superaron las expectativas en territorios republicanos
Para elaborar su comparación, The Economist utiliza como referencia el porcentaje del voto bipartidista obtenido por los demócratas en las presidenciales de 2024 y lo cruza con el rendimiento de sus candidatos en las legislativas de 2026.
El resultado permite distinguir entre las victorias conseguidas en territorios tradicionalmente demócratas y aquellas en las que el partido logró mejorar las previsiones en zonas más disputadas.
En el gráfico publicado por la revista, los candidatos moderados aparecen concentrados en circunscripciones donde los demócratas habían recibido aproximadamente entre el 40% y el 50% del voto presidencial de 2024. En numerosos casos, sus resultados superaron las expectativas, con diferencias que llegaron a rebasar los cinco puntos porcentuales.
Los progresistas, por el contrario, compitieron con mayor frecuencia en territorios que habían respaldado ampliamente al candidato presidencial demócrata. Aunque también consiguieron victorias, sus resultados quedaron en muchos casos por debajo de las previsiones utilizadas en el estudio.
La comparación introduce un matiz relevante: ganar en una circunscripción favorable no exige necesariamente atraer a votantes de otros partidos, mientras que imponerse en un distrito disputado suele requerir una coalición electoral más amplia.
La victoria abre un debate sobre el rumbo de los demócratas
Los resultados vuelven a alimentar una discusión que lleva años dividiendo al Partido Demócrata. Por un lado, los sectores moderados defienden la necesidad de competir por el voto independiente y por los electores que han apoyado a los republicanos. Por otro, el ala progresista apuesta por movilizar a nuevos votantes mediante propuestas más ambiciosas en materia económica y social.
El análisis de The Economist aporta argumentos a la primera interpretación, aunque sus datos no permiten concluir que un candidato moderado hubiera obtenido necesariamente mejores resultados que uno progresista en la misma circunscripción.
La distribución territorial de ambas corrientes condiciona la comparación. Los centristas suelen presentarse en distritos competitivos, mientras que los progresistas tienen mayor presencia en bastiones demócratas. Además, el estudio mide las diferencias respecto a unas expectativas electorales, no únicamente el porcentaje de votos conseguido por cada candidato.
Entre los progresistas que salieron victoriosos figura Abdul El-Sayed, elegido senador por Michigan, uno de los nombres destacados del ala izquierda demócrata. Su triunfo demuestra que los candidatos progresistas también pueden conseguir victorias relevantes, aunque el comportamiento general de los grupos analizados por The Economist fue diferente.
Las elecciones de 2028, en el horizonte
La discusión adquiere especial importancia ante las próximas elecciones presidenciales, previstas para 2028. Después de recuperar el Congreso, los demócratas tendrán que decidir qué discurso político y qué tipo de candidatura quieren presentar frente a los republicanos.
El resultado de las legislativas ofrece distintas lecturas. Por una parte, el partido consiguió ampliar sus apoyos en territorios que habían votado por Trump en 2024. Por otra, la magnitud de la victoria también estuvo relacionada con el rechazo a la gestión del presidente republicano, especialmente en cuestiones económicas.
Según un análisis del Financial Times, los demócratas mejoraron sus resultados entre los hogares de menores ingresos y entre votantes preocupados por el coste de la vida. También recuperaron apoyos en comunidades hispanas que habían respaldado a los republicanos en las presidenciales anteriores.
Con todo, la principal enseñanza del estudio de The Economist es que la amplitud de la victoria demócrata no se explica únicamente por el respaldo de sus bastiones tradicionales. El partido consiguió mejorar sus expectativas en territorios competitivos, donde los candidatos moderados tuvieron un papel especialmente destacado.