Come sfruttare il potenziale dell'Intelligenza Artificiale senza perdere il controllo su di essa? È la domanda che, con diversi toni, si ripete quotidianamente negli uffici di Bruxelles, tra funzionari, consulenti, legislatori, aziende e consulenti. Una domanda che, a volte, viene affrontata quasi con l'ingenuità di chi si fida di poter domare una rivoluzione tecnologica con lo stesso manuale di istruzioni utilizzato per rispondere alle sfide del passato.
Il problema è che l'Intelligenza Artificiale non aspetta. Mentre gli sviluppi tecnologici accelerano a una velocità senza precedenti, le negoziazioni comunitarie mantengono i propri tempi, segnati dall'equilibrio istituzionale, dalla ricerca di consensi tra gli Stati membri e dalla complessità di costruire regole comuni per un mercato di quasi 450 milioni di cittadini.
Novità in evidenza
Europa si prepara per un riarmo regolatorio del digitale: la nuova frontiera del potere è negli algoritmi
8 minuti
In quello spazio tra la velocità della tecnologia e il ritmo della politica europea, circa trecento giovani professionisti si riuniscono questa settimana a Pamplona per cercare di fornire la propria risposta. Sotto lo slogan "L'Europa Connessa", l'associazione Team Europa organizza un forum di discussione che riunisce rappresentanti istituzionali, esperti, aziende e membri della società civile con l'obiettivo di contestualizzare, dimensionare e fare luce su alcuni dei principali dilemmi che affronta attualmente l'Unione Europea.
La realtà immediata rende, troppo spesso, difficile la discussione serena di questioni su cui Bruxelles sa che il tempo non è precisamente il suo principale alleato. L'agenda comunitaria avanza tra crisi, negoziazioni legislative, dichiarazioni politiche e urgenze geopolitiche. Ma ci sono dibattiti che richiedono di alzare lo sguardo dal breve termine.
Il futuro regolatorio del settore digitale, l'autonomia tecnologica europea, lo sviluppo di infrastrutture, la capacità di attrarre investimenti e talenti o l'impatto dell'Intelligenza Artificiale sui diritti e sull'occupazione sono questioni che determineranno buona parte della posizione dell'Europa nei prossimi decenni. Per questo, rappresentanti pubblici e privati hanno approfittato di queste giornate a Pamplona per fermarsi, analizzare e discutere prima che il frenetico ritmo della capitale comunitaria torni a imporre la propria logica.
Democratico, al centro del dibattito europeo sull'IA
A seguito della sua esperienza e del suo lavoro quotidiano da Bruxelles, Demócrata ha fatto parte della giornata inaugurale del forum, partecipando attivamente al panel dedicato ai progressi dell'Intelligenza Artificiale e al suo impatto sui diritti dei cittadini europei. Durante il suo intervento, il corrispondente di Demócrata a Bruxelles, Álvaro Villarroel, ha sollevato una delle questioni centrali della giornata: la necessità che l'Europa trovi un equilibrio tra protezione e competitività. "Il dibattito non è solo quanto dobbiamo regolare, ma anche come riusciamo a innovare, competere e non rimanere indietro".
Villarroel ha ricordato che l'Intelligenza Artificiale è, probabilmente, una delle tecnologie che più rapidamente sta trasformando la società. Solo pochi anni fa, sembrava uno strumento riservato a esperti, grandi aziende o laboratori tecnologici. Oggi fa parte della vita quotidiana e sta modificando il modo di lavorare, informarsi, ricercare, apprendere o persino prendere decisioni. L'Europa ha voluto dare una risposta propria a questa trasformazione. È stata pioniera nell'istituire un quadro specifico con l'AI Act e ha puntato su un modello basato sull'innovazione, ma anche sulla protezione dei diritti fondamentali e sulla fiducia.
Tuttavia, l'Unione Europea continua a confrontarsi con una realtà scomoda: gli Stati Uniti e la Cina avanzano con enormi capacità di investimento, grandi aziende tecnologiche e una corsa sempre più intensa per guidare questa rivoluzione.
La grande domanda, quindi, è se l'Europa può essere qualcosa di più che il grande regolatore dell'Intelligenza Artificiale. Se può anche sviluppare aziende proprie, attrarre talenti, mobilitare capitali e creare le tecnologie che definiranno il futuro.
Una corsa contro il tempo
Bruxelles è consapevole di essere immersa in una corsa contro il tempo. Il cronometro è in funzione da tempo e l'Europa sta ora cercando di sviluppare un modello proprio che riduca alcune delle dipendenze tecnologiche che appesantiscono la sua capacità di crescita e limitano il suo margine di decisione.
Il segretario generale del Supervisor Europeo di Protezione dei Dati, Leonardo Cervera, ha difeso durante il dibattito un approccio chiaramente europeo a questa questione. "Ciò che è importantissimo è che abbiamo un'Intelligenza Artificiale ben fatta, perché se la faremo male, è meglio non averla".
Il suo approccio si allontana da qualsiasi posizione tecnofoba. L'Intelligenza Artificiale, ha difeso, può trasformare interi settori e apportare enormi benefici in ambiti come la salute, la produttività o la connettività. Ma proprio per la sua capacità trasformativa ha bisogno di principi, regole e supervisione. Cervera ha utilizzato un confronto storico per spiegare la sua visione. La prima grande tecnologia che ha trasformato l'umanità è stata il fuoco, ma non qualsiasi fuoco: il fuoco controllato. "Sempre con cautela, sempre con regole e sempre supervisionato", ha riassunto. Una logica che, a suo avviso, dovrebbe essere applicata anche all'Intelligenza Artificiale.
Il responsabile europeo ha così difeso la necessità di avere supervisori capaci di frenare coloro che utilizzano questi strumenti con fini dannosi. Tra le sue principali preoccupazioni ha collocato due ambiti: lo sviluppo di armi autonome e l'impatto dell'automazione sull'occupazione. "Se l'Intelligenza Artificiale non viene regolamentata e la sua velocità non viene moderata, comporta automazione. L'automazione comporta distruzione di posti di lavoro", ha avvertito, richiedendo un dibattito molto più ampio sulla relazione tra produttività, lavoro e benessere sociale.
La questione non consiste, quindi, unicamente nel determinare quante attività potranno svolgere le macchine, ma nel decidere quali attività vogliamo che svolgano e quali devono rimanere riservate al controllo umano.
La dipendenza è anche tecnologica
La eurodeputata di Renew Europe Oihane Agirregoitea ha spostato il dibattito dalla regolamentazione verso una questione che Bruxelles considera sempre più strategica: la capacità di produrre e scalare tecnologia propria. L'Europa, ha ricordato, ha dimostrato di poter sviluppare norme con impatto mondiale. Ma le crisi degli ultimi anni hanno anche lasciato una lezione chiara: regolare ciò che producono altri non è sufficiente per garantire l'autonomia europea. La scarsità di semiconduttori, la crisi energetica e le crescenti tensioni geopolitiche hanno messo in evidenza che la vulnerabilità è strettamente legata alla dipendenza.
Per Agirregoitea, l'Europa deve intervenire, almeno, in quattro grandi ambiti: investimento, talento, infrastrutture e mercato. Il finanziamento appare come una delle principali sfide. "Non abbiamo investito sufficientemente negli ultimi anni", ha avvertito la eurodeputata, che ha difeso anche la facilitazione dell'accesso al capitale e la crescita di startup e scale-up europee per evitare che le compagnie con potenziale debbano uscire dal continente per trovare finanziamenti.
Il talento è il secondo elemento. L'Europa ha bisogno di formare, trattenere e attrarre professionisti in un contesto di competizione globale per profili altamente qualificati. La terza sfida sono le infrastrutture. Infrastrutture tecnologiche, capacità di calcolo, cloud, centri di dati e reti energetiche fanno parte di una stessa equazione. L'Intelligenza Artificiale ha bisogno di capacità industriale e tecnologica, ma anche di una enorme disponibilità di energia. E qui appare una delle grandi contraddizioni della corsa tecnologica: l'Europa vuole accelerare l'adozione dell'IA per migliorare la sua competitività, ma tale accelerazione aumenterà anche le necessità energetiche.
Durante il turno di domande, Agirregoitea ha difeso che il dispiegamento di centri di dati e nuovi modelli di IA deve avanzare in parallelo con gli investimenti in energie rinnovabili, efficienza energetica e reti elettriche. Non si può, ha riassunto, aspirare a incorporare massicciamente l'IA nell'industria e nella vita quotidiana senza affrontare allo stesso tempo le risorse che quel modello avrà bisogno per funzionare.
Regolare, semplificare e investire
La responsabile dell'Innovazione di MásOrange, Yaiza Rubio, ha trasferito al dibattito la prospettiva imprenditoriale. L'Europa, ha difeso, deve mantenere la continuità con i suoi valori e le sue regole, ma ha anche bisogno di garantire che le aziende possano incorporare questi strumenti in modo sicuro e con una maggiore capacità di scalare. Rubio ha avvertito che l'Intelligenza Artificiale sta già avanzando dalla fase di sperimentazione verso l'analisi di casi d'uso concreti e verso l'automazione di sistemi sempre più complessi.
Gli agenti di IA, ha sottolineato, permetteranno di automatizzare numerose attività e costringeranno a ripensare la formazione e l'inserimento di nuovi professionisti nel mercato del lavoro. La preoccupazione colpisce soprattutto i giovani. Se determinate funzioni di ingresso scompaiono a causa dell'automazione, il sistema dovrà trovare nuove formule per formare coloro che oggi escono dall'università e hanno bisogno di acquisire esperienza prima di assumere responsabilità più complesse.
La conclusione condivisa dai partecipanti è stata che l'Europa non può limitarsi a scegliere tra regolamentazione o innovazione. Ha bisogno di entrambe. Ma ha anche bisogno di rivedere come regola. La semplificazione normativa appare come una delle grandi priorità per i prossimi anni, specialmente in un momento in cui Bruxelles cerca di ridurre i carichi amministrativi e rendere più accessibile il quadro normativo per le imprese e i settori industriali. La formula finale proposta durante il dibattito potrebbe riassumersi in tre concetti: semplificazione con testa, investimento mirato e capacità di scelta.