El presidente de la Audiencia Nacional (AN), Juan Manuel Fernández, ha salido en defensa de la “independencia” e “imparcialidad” de la jueza María Tardón, instructora de la causa sobre la crisis migratoria de Ceuta, y ha señalado que no comprende “en absoluto” que se esté poniendo en cuestión a la magistrada.
“Creo que afirmaciones en esa línea no contribuyen a la fortaleza del Estado de Derecho”, ha manifestado Fernández este jueves en una entrevista en ‘Hora 25’ de la Cadena Ser, recogida por Europa Press, al ser preguntado por las palabras del ministro de Transportes y Movilidad Urbana, Óscar Puente, que cuestionó su imparcialidad por haber sido concejala del Partido Popular.
El presidente de la AN ha explicado que los jueces tienen “muy asumido” el “derecho a la crítica”, dado que las resoluciones que dictan “deben ser motivadas de manera exhaustiva” y sin “valoraciones extravagantes”, pero ha remarcado que “una cosa es la crítica” y “otra cuestionar el papel del juez con apelaciones a si es independiente o no”.
Al referirse a la magistrada Tardón, Fernández ha reiterado que se trata de “una persona excepcional”, con una “amplia trayectoria” y una marcada “vocación de servicio público”, lo que, a su juicio, “no la hace en absoluto merecedora de estas acusaciones”.
Ha subrayado además que no se está ante una causa que afecte “a ningún partido político”, sino a “intereses generales del Estado”, de manera que no hay “un partido más comprometido que otro” en esta investigación.
“Muchos jueces que han ido a la política han vuelto a la judicatura y han realizado su labor con plena independencia e imparcialidad. Y desde luego estamos ante uno de esos casos en la persona de María Tardo”, ha añadido Fernández, reivindicando así la compatibilidad entre una trayectoria política previa y el ejercicio posterior en la carrera judicial.
En esta línea, ha respaldado las manifestaciones “absolutamente razonables” del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, realizadas este miércoles en Televisión Española sobre la jueza, e insistido en la necesidad de “destacar su trayectoria”.
Respecto a la indicación a los policías para que no informaran a sus mandos, ha precisado que “no hay que hacerla de una manera expresa” porque “se establece para los integrantes de la policía judicial o para quienes no perteneciendo a una unidad orgánica de policía judicial son requeridos por la autoridad fiscal o judicial para realizar un determinado informe”.
Según ha explicado, cuando se da esa situación “los policías actúan al servicio exclusivamente de la autoridad judicial sin que puedan informar sobre el contenido de lo que se está investigando”.
Por último, el presidente de la Audiencia Nacional ha asegurado que no hay ninguna instrucción de causas mediáticas que le resulte especialmente llamativa y ha rechazado que exista politización en la Justicia: “Le puedo garantizar que la inmensa mayoría somos 5.500 personas (...) ellos no estamos en absoluto politizados”.