Las defensas de los investigados por la agresión durante las fiestas de San Mateo en Oviedo, Eduardo Estrada, Santiago Estrada, Ernesto Tuñón, Alejandro Álvarez-Buylla y José Manuel Fernández, sostienen que los hechos denunciados carecen de motivación ideológica y no encajan en un delito de odio. Han descrito lo ocurrido como “un incidente nocturno” en el que el “primer empujón” habría partido de los militantes de AMAS Asturies y denunciantes, Rubén Rosón y Jorge Fernández.
En declaraciones a los medios a la salida de los juzgados, los letrados han señalado que los cinco detenidos este miércoles han declarado para ofrecer su versión de lo sucedido y de las imágenes recogidas en el atestado policial. A su juicio, el altercado se originó por “un episodio puntual, un hecho aislado” vinculado al consumo de alcohol en las fiestas, sin “trasfondo político” alguno.
“No hay atisbo en ningún caso de delito de odio, no hay ningún tipo de componente ideológico ni de represiones a nadie por su ideología”, ha manifestado Ernesto Tuñón, remarcando que entre los implicados figura un joven de ideología de izquierdas y otro participante de origen latino. En esa línea, las defensas niegan que los encausados profirieran proclamas o saludos fascistas y recalcan que no existe ninguna imagen que respalde esas imputaciones.
Según la representación legal, en las grabaciones de las cámaras municipales se aprecia que, tras la retirada de un faldón del colectivo LGTBI por uno de los detenidos, que se encuentra de Erasmus en Italia, fueron los propios denunciantes quienes comenzaron a empujar a varios de los jóvenes.
Tuñón sostiene que “con un poquito de mano izquierda” los agredidos Rubén Rosón y Jorge Fernández, que son “gente de edad con una preparación académica”, quizá “podrían haberlo gestionado de otra manera y no quizá empujar o no quizá afrontar el resultado que finalmente ocurrió”.
Perfil de los investigados y medidas cautelares
El abogado José Manuel Fernández ha descrito a sus defendidos como “chicos normales y corrientes, hijos de cualquier madre normal” aunque, según ha apuntado, “desde el punto de vista político interesa que sean unos fascistas”. “Pero es que no lo son”, ha insistido, calificando el origen del conflicto de “gamberrada”.
“Cuando alguien está haciendo una gamberrada o el tipo que sea, si uno lo ve y resulta afectado, a lo mejor lo correcto es decir: voy a llamar a la policía o increparlo o decirle algo, pero no iniciar concretamente una gresca”, ha argumentado el letrado.
En el plano procesal, las defensas han rechazado las medidas cautelares planteadas por la Fiscalía, que incluyen comparecencias quincenales en el juzgado, además de una orden de alejamiento y prohibición de comunicación de 200 metros respecto a los denunciantes. Han detallado que la causa se sigue de forma indiciaria por un presunto delito de odio y delitos de lesiones.
Asimismo, han explicado que la investigación policial continúa abierta, ya que se investiga la participación de más personas que aún no han sido detenidas. En relación con el investigado que se encuentra en Italia, la defensa estudia la opción de que declare por videoconferencia para evitar un desplazamiento que consideran perjudicial.