El jutge de l’Audiència Nacional José Luis Calama ha rebutjat la imputació per malversació sol·licitada per la Fiscalia en relació amb les joies rebudes per José Luis Rodríguez Zapatero durant la seva etapa al capdavant del Govern. El magistrat considera que aleshores no hi havia cap disposició legal que obligués a incorporar automàticament al patrimoni públic els regals rebuts per alts càrrecs en l’exercici de les seves funcions.
En la seva resolució, Calama explica que el Codi de Bon Govern aprovat pel Consell de Ministres al febrer de 2005 tenia caràcter ètic i d’autoregulació, però mancat de prou valor normatiu per determinar la titularitat pública dels béns.
L’instructor rebutja així que les obligacions recollides en aquell codi puguin servir per ampliar l’abast del delicte de malversació. Al seu parer, acceptar aquesta interpretació suposaria utilitzar unes normes de conducta sense força de llei per fonamentar una responsabilitat penal, en contra del principi de legalitat.
El jutge descarta que els regals passessin automàticament a ser patrimoni públic
El decret examina la jurisprudència del Tribunal Suprem sobre la malversació de cabals públics. Calama recorda que, en els precedents analitzats, els béns investigats ja tenien naturalesa pública, encara que no haguessin estat incorporats formalment als comptes de l’Estat.
En aquells casos hi havia una obligació jurídica prèvia d’entregar els béns a l’Administració. Per això, el fet que no s’haguessin comptabilitzat o incorporat materialment al patrimoni públic no impedia apreciar un possible delicte de malversació.
No obstant això, el jutge considera que aquesta circumstància no concorre en el cas de les joies intervingudes, perquè en el moment dels fets no hi havia cap norma que n’establís la incorporació obligatòria al patrimoni estatal.
El magistrat també rebutja que es pugui aplicar retroactivament una regulació posterior per atribuir caràcter públic als regals. Tal com explica, fer-ho suposaria estendre el delicte de malversació a una conducta que no estava prevista legalment quan es van produir els fets.
Calama admet que l’apropiació de les joies podria merèixer retrets ètics o polítics, però conclou que no es pot considerar malversació si no s’acredita que els béns pertanyien a l’Administració o havien d’incorporar-se legalment al seu patrimoni.
Per aquest motiu, es descarta la imputació sol·licitada pel Ministeri Fiscal, en entendre que en falta un dels elements essencials del delicte.
Els delictes pels quals Zapatero continua investigat
La decisió de Calama no afecta la resta de les investigacions obertes contra José Luis Rodríguez Zapatero a l’Audiència Nacional. L’ex-president continua investigat per presumptes delictes d’organització criminal, tràfic d’influències i falsedat documental en la causa principal del cas Plus Ultra, relacionada amb el destí dels 53 milions d’euros concedits pel Govern per al rescat de l’aerolínia el 2021.
A aquestes diligències s’hi suma una peça separada oberta després de la troballa de nombroses joies al cofre fort del seu despatx, durant la recerca practicada el mes de maig passat. En aquesta, el magistrat investiga possibles delictes contra la Hisenda Pública i de contraban, davant els dubtes sobre l’origen de les peces i el compliment de les obligacions fiscals i duaneres corresponents.
Les joies van ser valorades inicialment en més d’1,3 milions d’euros. Zapatero sosté que va rebre els conjunts de més valor com a regal del llavors rei d’Aràbia Saudita durant una visita oficial a Espanya el 2007.
El rebuig d’ampliar la imputació per malversació no modifica, per tant, la situació processal de l’ex-president en les altres diligències, que continuen obertes.
Paralitzada la inspecció de Hisenda a Zapatero i a la seva família
En una segona resolució, el magistrat ha acordat paralitzar els procediments d’inspecció oberts per l’Agència Tributària respecte de José Luis Rodríguez Zapatero, la seva esposa i les seves filles.
La decisió també afecta l’investigat Julio Martínez i diverses societats vinculades a ells.
Hisenda havia consultat prèviament el jutjat sobre la continuïtat de les seves actuacions, atès que l’existència d’un procediment penal pot condicionar les investigacions administratives sobre els mateixos fets.