Las bolsas asiáticas se hunden por miedo a un frenazo de la inversión en inteligencia artificial

Wall Street las arrastra por el temor a que las victorias demócratas en las elecciones de EEUU impulsen restricciones a los centros de datos y frenen las inversiones en inteligencia artificial

El desplome de Wall Street arrastra a las bolsas asiáticas. Photo: Bryan Smith/ZUMA Wire/dpa Bryan Smith/ZUMA Wire/dpa

El desplome de Wall Street arrastra a las bolsas asiáticas. Photo: Bryan Smith/ZUMA Wire/dpa Bryan Smith/ZUMA Wire/dpa

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

Última actualización

3 minutos

Más leídas

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 6 de noviembre de 2026 · 14 institutos

  • PP30,5 %
  • PSOE27,1 %
  • Vox18,7 %
  • Frente Amplio6,2 %
  • ERC2,5 %
  • SALF2,3 %
01020304050ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

Las principales bolsas asiáticas registran fuertes caídas este viernes, arrastradas por el desplome de los valores tecnológicos en Wall Street y por la incertidumbre sobre el futuro de las inversiones en inteligencia artificial (IA). Corea del Sur, Taiwán y Japón, mercados especialmente expuestos a la industria de los semiconductores y a la construcción de centros de datos, concentran las pérdidas de la jornada.

El índice Kospi de Seúl llegó a caer un 8,52% durante los primeros compases de la sesión, hasta marcar su nivel más bajo desde febrero. La Bolsa surcoreana activó el mecanismo de interrupción automática de las operaciones y suspendió la negociación durante 20 minutos. Después, el indicador recuperó parte del terreno perdido y moderó el retroceso.

El movimiento se produce después de que el Nasdaq se hundiera un 5,52% el jueves en Nueva York, en su peor sesión desde abril de 2025. Los inversores han reaccionado a la posibilidad de que las victorias del Partido Demócrata en las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos se traduzcan en mayores restricciones a la construcción de centros de datos y a la expansión de la infraestructura necesaria para desarrollar la IA.

El índice tecnológico Kosdaq también sufrió fuertes ventas. Entre los grandes fabricantes de semiconductores, Samsung Electronics y SK Hynix llegaron a registrar pérdidas superiores al 10% y al 13%, respectivamente, antes de recuperar parte de las caídas. 

La presión vendedora llevó al ministro de Finanzas surcoreano, Lee Hyoung-il, a convocar una reunión de emergencia con los principales responsables económicos del país. Las autoridades acordaron flexibilizar temporalmente las reglas aplicables a las inversiones apalancadas de los pequeños inversores para contener las ventas forzadas y la volatilidad.

Taiwán y Japón, golpeados por su exposición a los semiconductores

El mercado taiwanés también sufrió un fuerte castigo. El índice Taiex llegó a perder un 8,85% durante la apertura, antes de moderar el descenso. Entre las compañías más afectadas se encontraban fabricantes y proveedores esenciales para la cadena de suministro de la inteligencia artificial, como TSMC, Foxconn, MediaTek y Delta Electronics.

La importancia de Taiwán en la fabricación de chips avanzados y en el ensamblaje de equipos para centros de datos hace que sus empresas sean especialmente sensibles a cualquier cambio en las expectativas de inversión tecnológica. La posibilidad de que se retrasen proyectos de infraestructura en Estados Unidos ha alimentado las ventas entre los inversores.

En Japón, el Nikkei 225 llegó a retroceder más de un 6% durante la apertura y perdió momentáneamente la referencia de los 60.000 puntos. A media sesión, el índice registraba un descenso del 5,7%. Entre los valores más castigados figuraban fabricantes de equipos para semiconductores, compañías vinculadas a los centros de datos y SoftBank, uno de los grandes inversores internacionales en inteligencia artificial.

Wall Street desencadena las ventas en los mercados asiáticos

La sesión asiática prolonga el fuerte ajuste registrado el jueves en Estados Unidos. El Nasdaq Composite perdió un 5,52%, hasta los 24.315 puntos, mientras que el S&P 500 retrocedió un 4,4%, hasta los 7.353,73 puntos. El Dow Jones cayó un 3,44%, equivalente a más de 1.800 puntos.

Las empresas relacionadas con la inteligencia artificial y la infraestructura que necesita esta tecnología encabezaron las pérdidas. Nvidia bajó un 9,3% y AMD se desplomó un 17,3%. El castigo alcanzó también a los proveedores de equipamiento y energía para centros de datos, ante el temor a que se reduzca o retrase la inversión prevista.

El resultado de las elecciones estadounidenses ha añadido incertidumbre a un sector que ya afrontaba dudas sobre las enormes cantidades de capital necesarias para desarrollar la IA y sobre el tiempo que tardarán esas inversiones en generar beneficios. Las victorias demócratas han llevado a los mercados a anticipar una mayor oposición política y regulatoria a nuevos centros de datos en algunos estados.

India se desmarca de las caídas

La evolución de los mercados indios contrasta con la de las principales plazas tecnológicas de Asia. El Nifty 50 y el Sensex registraban avances durante la sesión, en una reacción que Reuters relaciona con la entrada de capital extranjero, la caída reciente del petróleo y una menor exposición de la Bolsa india a las inversiones vinculadas a la inteligencia artificial.

La diferencia entre los mercados refleja el impacto desigual de la corrección. Corea del Sur, Taiwán y Japón cuentan con compañías decisivas para la fabricación de chips, servidores y otros equipos destinados a los centros de datos. Por ello, las dudas sobre el ritmo de expansión de esa infraestructura han golpeado con mayor intensidad a sus índices bursátiles.

Los analistas consultados por Reuters advierten, no obstante, de que la reacción de las bolsas asiáticas podría estar exagerando el alcance de las consecuencias políticas. La posibilidad de que se ralenticen algunos proyectos no significa necesariamente que vayan a cancelarse las inversiones en centros de datos ni que desaparezca la demanda de componentes para inteligencia artificial.

Más claves, contexto y preguntas con FREN

CONTENIDO GENERADO CON IA

¿Qué trámites parlamentarios serían necesarios en Estados Unidos para aprobar nuevas restricciones a los centros de datos tras las elecciones de mitad de mandato?

En Estados Unidos no existe un “procedimiento parlamentario especial” para los centros de datos: cualquier nueva restricción relevante tendría que pasar, en esencia, por el procedimiento legislativo ordinario del Congreso federal (Cámara de Representantes y Senado), más la firma presidencial. Tras unas elecciones de mitad de mandato, lo que cambia es la correlación de fuerzas (mayorías, comités, liderazgo), pero las fases formales son las mismas.

1. Definición de la política y redacción de la propuesta

Antes de iniciar el trámite formal, suele haber un trabajo político y técnico previo:

  • Identificar el ámbito: por ejemplo, consumo energético de los centros de datos, requisitos de ciberseguridad, requisitos de localización de datos, impactos ambientales, uso de agua, etc.
  • Elegir el instrumento: normalmente, una bill (proyecto de ley), aunque algunas cuestiones podrían abordarse reforzando competencias de agencias mediante enmiendas a leyes vigentes (por ejemplo, Ley de Energía, de Comercio, de Protección al Consumidor).
  • Redacción: el texto lo preparan despachos de congresistas o senadores, a menudo con la Office of Legislative Counsel y asesores externos (expertos, sector privado, ONG, think tanks).

2. Presentación formal en el Congreso

  • Registro en la Cámara de Representantes o en el Senado: un miembro presenta la bill. Tras las elecciones de mitad de mandato, será clave qué partido controla cada Cámara: mayoría opositora puede frenar o modificar profundamente la propuesta.
  • La iniciativa recibe un número (por ejemplo, H.R. 1234 en la Cámara; S. 5678 en el Senado).
  • Se publica el texto inicial y se remite a los comités competentes (por ejemplo, Energía y Comercio, Ciencia y Tecnología, Comercio, Medio Ambiente, Seguridad Nacional, según el contenido).

3. Trabajo en comité: audiencias y markup

La fase en comité es, en la práctica, donde se decide gran parte del contenido:

  • Audiencias (hearings): expertos, empresas de centros de datos, reguladores (como la Federal Trade Commission, Department of Energy, EPA), grupos de consumidores, etc., exponen su posición.
  • Negociación de enmiendas: los miembros del comité presentan y negocian cambios al texto para aclarar el alcance de las restricciones, fijar excepciones, plazos de aplicación, régimen sancionador, coordinación con los estados, etc.
  • Sesión de markup: el comité vota las enmiendas y, finalmente, si remite o no la propuesta a la Cámara Plena. Si el comité la rechaza o no actúa, la iniciativa acostumbra a quedar bloqueada.

4. Debate y votación en el Pleno de cada Cámara

Si la propuesta sale del comité:

  • En la Cámara de Representantes, la Rules Committee fija las condiciones de debate: tiempo, tipo y número de enmiendas admisibles, etc. Luego se celebra el debate en el Pleno y la votación final. Se aprueba por mayoría simple de los votos emitidos.
  • En el Senado, el liderazgo debe asegurar que la propuesta llegue a debate. Aquí el uso del filibuster y el umbral de 60 votos para cerrar el debate (cloture) son determinantes, salvo que se use algún procedimiento especial (por ejemplo, budget reconciliation, si el contenido encaja y el liderazgo quiere usarlo).

Para que haya una nueva restricción federal efectiva, ambas Cámaras deben aprobar textos sustancialmente coincidentes, aunque no necesariamente idénticos de entrada.

5. Conciliación entre Cámara y Senado

Si la Cámara de Representantes y el Senado aprueban versiones diferentes:

  • Puede constituirse un comité de conferencia (conference committee), formado por miembros de ambas Cámaras, que negocia un texto común.
  • Ese texto de conferencia debe volver a votarse en bloque (up-or-down vote) en ambas Cámaras, sin enmiendas adicionales.

Alternativamente, una de las Cámaras puede decidir sencillamente aprobar el texto de la otra, evitando la conferencia, pero políticamente no siempre es viable.

6. Firma presidencial y posible control judicial

  • Una vez aprobada por las dos Cámaras, la ley se envía al Presidente, que puede firmarla (y entra en vigor según lo disponga la propia norma) o vetarla.
  • Si hay veto, el Congreso solo puede anularlo con mayoría de dos tercios en cada Cámara, algo difícil, sobre todo cuando el resultado de las elecciones de mitad de mandato genera cámaras divididas.
  • Tras la promulgación, las agencias federales tienen que aprobar la regulación de detalle (rulemaking), con sus propios trámites (borrador, consulta pública, comentarios, texto definitivo), y las nuevas restricciones pueden ser impugnadas ante los tribunales federales.

7. Papel de los estados y alternativas

Además del nivel federal, muchos requisitos a centros de datos pueden introducirse vía legislación estatal (parlamentos de cada estado) o a través de contratación pública y estándares técnicos voluntarios. Pero, en lo que preguntas —nuevas restricciones a nivel nacional tras unas midterms— el núcleo está en este recorrido: iniciativa legislativa, comités, votación en ambas Cámaras y firma presidencial.

¿Qué comités concretos del Congreso de Estados Unidos suelen ocuparse de la regulación de los centros de datos y la economía digital? ¿Cómo podría influir una mayoría opuesta al presidente tras las midterms en la aprobación de nuevas restricciones a los centros de datos? ¿Qué margen tienen las agencias federales estadounidenses para endurecer la regulación de los centros de datos sin que el Congreso apruebe nuevas leyes?

¿Cuáles son las competencias y funciones del ministro de Finanzas surcoreano según la legislación de Corea del Sur?

El ministro de Finanzas surcoreano tiene funciones de dirección económica, política tributaria y administración financiera del Estado, pero no concentra todas las decisiones sobre el dinero público. Sus atribuciones deben distinguirse de las de la Asamblea Nacional, el Banco de Corea y los organismos encargados de recaudar impuestos o controlar las aduanas.

Existe, además, una precaución temporal importante: las versiones consultadas de la legislación utilizan las denominaciones Ministro de Economía y Finanzas y Ministro de Finanzas y Economía, vinculadas a una reorganización reciente. Por ello, la enumeración siguiente describe las competencias recogidas en esos textos, sin dar por supuesto que todas permanecen reunidas actualmente en un único ministerio.

Base legal y coordinación económica

La referencia principal es la Ley de Organización Gubernamental. Su artículo 27, en la versión consultada, atribuye al ministerio la formulación, supervisión y coordinación de las políticas económicas y financieras, así como las estrategias nacionales de desarrollo a medio y largo plazo.

El ministro ejerce la coordinación general de las políticas económicas de los departamentos competentes bajo la dirección del primer ministro. Esta posición permite armonizar actuaciones interministeriales; no equivale a sustituir las competencias legales de los demás organismos. La versión posterior de organización gubernamental resulta relevante para interpretar la reorganización.

Presupuesto, fondos y control financiero

La Ley de Finanzas Nacionales desarrolla el marco de planificación, elaboración presupuestaria, ejecución y evaluación financiera. En las versiones examinadas, las funciones ministeriales comprenden:

  • Preparar el proyecto de presupuesto anual y coordinar las solicitudes de los ministerios mediante directrices comunes.
  • Intervenir en el plan nacional de gestión financiera, que proporciona una perspectiva de medio y largo plazo.
  • Coordinar los proyectos de gestión de fondos públicos y supervisar su ejecución y resultados.
  • Evaluar la eficiencia del gasto y la sostenibilidad de las finanzas públicas.

La ley contempla consultas previas al órgano consultivo correspondiente al preparar el plan financiero, el presupuesto y los planes de fondos. El reglamento de desarrollo concreta procedimientos. La aprobación definitiva del presupuesto corresponde a la Asamblea Nacional, no al ministro.

Tesoro, deuda y patrimonio estatal

La legislación organizativa incluye el Tesoro Nacional, la contabilidad gubernamental, la deuda nacional y el patrimonio del Estado. Estas materias abarcan la administración de ingresos y pagos, la información contable y la financiación estatal dentro de las autorizaciones legales y presupuestarias.

También comprende la gestión de activos públicos y competencias sobre instituciones públicas e inversión privada, especialmente en infraestructuras. Su ejercicio está condicionado por las respectivas leyes sectoriales: la atribución general no constituye una autorización ilimitada para disponer de bienes, asumir garantías o comprometer gasto.

Impuestos y aduanas

Debe separarse la política tributaria de su ejecución administrativa. El ministerio dirige el diseño del sistema fiscal, las propuestas de reforma y la coordinación de ingresos y gastos. Según la legislación organizativa consultada, el National Tax Service se encarga de la imposición, las reducciones, las exenciones y la recaudación de impuestos internos.

En aduanas, el ámbito ministerial comprende aranceles y derechos aduaneros. El Korea Customs Service desarrolla las tareas administrativas de inspección de importaciones y exportaciones y prevención del contrabando. Por tanto, el ministro no realiza personalmente la gestión cotidiana de estos servicios.

Divisas y relaciones económicas internacionales

Finalmente, el ámbito legal incluye moneda, divisas, finanzas internacionales y cooperación económica internacional. Estas atribuciones deben ejercerse respetando las competencias del Banco de Corea: no permiten identificar al ministro con la autoridad que decide por sí sola la política monetaria. En conjunto, su función es dirigir y coordinar la acción económica estatal dentro de los límites parlamentarios, presupuestarios y sectoriales.

¿Qué requisitos legales existen en Estados Unidos para la construcción y expansión de centros de datos?

En Estados Unidos no existe una única “ley federal de centros de datos”. La construcción y expansión de un data center se rige por un mosaico de normas federales, estatales y locales sobre suelo, medio ambiente, edificación, seguridad, energía y protección de datos. Los requisitos concretos cambian mucho según el estado y el condado, pero el marco general suele incluir los elementos siguientes.

1. Planeamiento urbanístico y uso del suelo

El primer filtro es la normativa de zoning (clasificación del suelo) y el planeamiento local:

  • Verificar que los centros de datos son un uso permitido en la zona (industrial, comercial, “technology park”, etc.) o si requieren una special use permit o conditional use permit.
  • Cumplir con setbacks (distancias a linderos), alturas máximas, ocupación de parcela, aparcamiento mínimo, accesos viarios y limitaciones de ruido o vibraciones.
  • En algunos condados, someter el proyecto a audiencias públicas y aprobación de la planning commission o del ayuntamiento (city council/county board).

2. Códigos de construcción, incendios y seguridad

La obra debe ajustarse a los códigos de edificación adoptados por el estado o el municipio (normalmente alguna versión del International Building Code y del National Electrical Code), que se concretan en:

  • Requisitos estructurales (cargas, viento, sismo) y resistencia al fuego de la envolvente.
  • Sistemas de protección contra incendios: rociadores, detección temprana, compartimentación y vías de evacuación.
  • Instalaciones eléctricas de alta potencia, grupos electrógenos, UPS y sistemas de conmutación, con inspecciones periódicas.
  • Licencias de construcción (building permits) y certificados finales de ocupación (certificate of occupancy) emitidos por la autoridad local.

3. Normativa ambiental y de agua

A nivel federal, diversas leyes ambientales pueden activarse según la localización y el tamaño del proyecto:

  • NEPA (National Environmental Policy Act): si hay implicación federal (por ejemplo, uso de suelo federal o financiación pública) puede requerirse una evaluación de impacto ambiental.
  • Clean Air Act y Clean Water Act, aplicadas por la EPA y agencias estatales: permisos de emisiones para grupos electrógenos de respaldo, gestión de aguas residuales y de escorrentía pluvial.
  • Normas estatales específicas de evaluación ambiental (como la CEQA en California) que exigen estudios detallados sobre impacto en aire, ruido, biodiversidad, tráfico o paisaje.
  • Permisos de extracción de agua y de vertido, especialmente críticos en centros de datos con refrigeración por agua o torre de enfriamiento.

4. Salud y seguridad laboral

En fase de obra y operación aplica la normativa federal de OSHA y sus equivalentes estatales:

  • Planes de prevención de riesgos laborales, formación y equipos de protección.
  • Protocolos específicos para trabajos eléctricos, espacios confinados o manipulación de combustible.
  • Inspecciones y posibles sanciones si se detectan incumplimientos.

5. Energía, red eléctrica y emisiones

Por su elevado consumo, los centros de datos están muy condicionados por la regulación energética:

  • Acuerdos de interconexión con la utility eléctrica local y, en su caso, supervisión de FERC y de las comisiones estatales de servicios públicos.
  • Cumplimiento de estándares de eficiencia energética establecidos en los códigos de energía estatales, que pueden fijar requisitos de rendimiento para climatización e iluminación.
  • En algunos estados, objetivos de energía renovable o límites de emisiones de gases de efecto invernadero que influyen en el mix energético contratado y en el diseño (PPAs renovables, sistemas de recuperación de calor, etc.).

6. Privacidad y protección de datos

Aunque la localización física se regula sobre todo como infraestructura, el uso del centro está sometido a leyes sectoriales de datos:

  • Ausencia de una ley federal general, pero fuerte peso de normas estatales como la CCPA/CPRA en California y leyes de privacidad en otros estados, que imponen obligaciones sobre tratamiento, seguridad y brechas de datos.
  • Regulaciones sectoriales como HIPAA (salud) o GLBA (financiero) cuando se alojan datos cubiertos por estas normas.
  • Exigencias contractuales de los clientes (certificaciones ISO 27001, SOC 2, etc.) que, aunque no siempre son legales, de facto se convierten en requisitos a cumplir.

7. Incentivos y cargas fiscales

Muchos estados y condados ofrecen incentivos fiscales para atraer centros de datos (exenciones de impuestos sobre ventas para equipos, créditos fiscales a la inversión), que suelen ir ligados a compromisos de inversión mínima, empleo y plazos de ejecución. A la vez, pueden establecer tasas específicas (por consumo de agua, por conexión a infraestructuras, etc.) que condicionan la viabilidad del proyecto.

En síntesis, los requisitos legales en Estados Unidos para construir o ampliar un centro de datos combinan normas de urbanismo, edificación, medio ambiente, energía, seguridad laboral y privacidad, con un marcado carácter local. Cualquier proyecto concreto necesita un análisis específico del estado y municipio donde se ubique y el acompañamiento de asesoría legal especializada en esa jurisdicción.

Juega

¡Pon a prueba lo que sabes con FREN!

¿Cuánto sabes sobre este tema? Responde las siguientes 3 preguntas.

¿Qué mercados asiáticos concentraron las mayores pérdidas debido a su exposición a la industria de semiconductores y centros de datos?

Pregunta 1 de 3

¿Qué desencadenó las fuertes ventas en los mercados asiáticos según la noticia?

Pregunta 2 de 3

¿Qué hizo la bolsa surcoreana tras registrar una fuerte caída del índice Kospi?

Pregunta 3 de 3