El ministro de Exteriores sirio, Asad al Shaibani, ha rechazado de plano la versión ofrecida por el Gobierno israelí para justificar el bombardeo contra la base aérea de Abú al Duhur, en el norte del país. Según ha remarcado, frente a lo sostenido por la oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, “no había intención de establecer allí una base turca, ni una presencia militar turca”.
“No había intención de establecer allí una base turca, ni una presencia militar turca permanente, ni de desplegar fuerzas turcas en el lugar”, ha reiterado el jefe de la diplomacia siria en unas declaraciones por escrito remitidas al portal estadounidense Axios, en las que insiste en que no existe “justificación legítima” alguna para el ataque.
Al Shaibani ha explicado que las labores que se desarrollaban en la base de Abu al-Duhur “se limitaban a la rehabilitación del aeródromo y sus instalaciones, dañadas durante la guerra”, con el objetivo de devolverla al servicio de la Fuerza Aérea Siria. “No hubo ningún despliegue militar turco en la base que justificara tal interpretación”, ha recalcado, al tiempo que ha descrito las instalaciones como prácticamente vacías y aún en fase de reacondicionamiento.
El ministro ha admitido que días antes del bombardeo se produjo una visita de oficiales turcos a la zona, pero ha precisado que se enmarcaba en la “cooperación militar en curso en las áreas de entrenamiento e intercambio de conocimientos especializados”, sin que implicara el establecimiento de una base extranjera.
En este contexto, ha recordado que “Siria está trabajando actualmente para reconstruir sus instituciones militares y civiles y desarrollar sus capacidades”, por lo que recurre a programas de formación y colaboración con distintos socios. “Por lo tanto, se beneficia de la cooperación y los programas de entrenamiento con varios países, no solo con Turquía. Se ha producido y continúa una cooperación similar con Arabia Saudí, Jordania, Qatar y Rusia”, ha indicado, antes de defender que “Siria es un Estado soberano y tiene derecho a establecer relaciones de cooperación y alianza con cualquier país, incluida Turquía”.
Al Shaibani ha añadido que, antes del ataque israelí, Damasco mantuvo contactos tanto con el Gobierno israelí como con la Administración estadounidense, con la que ha vuelto a dialogar tras el bombardeo, y que “la naturaleza de la actividad en la base era conocida”. “No había base para interpretar los trabajos de rehabilitación como el establecimiento de una base militar turca en territorio sirio”, ha enfatizado.
Respecto al diálogo con Washington, el ministro ha señalado que, tras la ofensiva, las autoridades sirias se dirigieron a Estados Unidos y a otros países para presentar protestas formales y “contener las repercusiones del ataque y evitar que se repita”. “Queríamos aclarar la postura siria y recalcar la necesidad de respetar la soberanía de Siria y no convertir su territorio en un campo de batalla para ajustar cuentas o expandir el conflicto regional”, ha explicado.
Al Shaibani ha reiterado que Damasco apuesta por “una desescalada, porque la continua tensión militar en la región no beneficia a ninguna parte y no contribuye a la estabilidad que Siria y la región en general necesitan”. En esta línea, ha instado al Ejecutivo de Benjamin Netanyahu a “reevaluar su política hacia Siria y reconocer que las continuas operaciones militares y ataques no brindarán seguridad a largo plazo, sino que aumentarán la inestabilidad”.
El responsable sirio también ha respondido a la oficina del primer ministro israelí, que había afirmado que “Israel y Siria acordaron mantener el statu quo en materia de seguridad, que Siria ha estado a punto de romper al permitir el despliegue de tropas turcas en una base aérea cercana a Alepo”. Frente a esta acusación, el ministro ha asegurado que “hicimos un progreso significativo y llegamos a una fórmula para el acuerdo de seguridad que se había acordado en papel. Sin embargo, Israel posteriormente se retractó de sus compromisos y la fórmula acordada no se implementó sobre el terreno”.
A continuación, ha reprochado que, del mismo modo que Damasco “tiene en cuenta las preocupaciones de seguridad de Israel, Israel también debe tener en cuenta las preocupaciones de seguridad de Siria y abordar seriamente nuestras inquietudes con respecto a su política expansionista y sus operaciones militares dentro del territorio sirio”.
Al Shaibani ha concluido que, con una “auténtica voluntad política”, sería posible retomar las conversaciones y cerrar acuerdos “que garanticen la seguridad de ambas partes, respeten la soberanía de Siria y contribuyan a una mayor estabilidad en la región, en lugar de perpetuar el ciclo de escalada”.