El president de la Ciutat Autònoma de Ceuta, Juan Jesús Vivas, ha ofert per primera vegada una cronologia detallada de les hores anteriors a l'entrada massiva de migrants del passat 30 de juliol i assegura que alertà directament a Moncloa tres dies abans que començés la crisi.
En una extensa entrevista publicada aquest diumenge per El Español, Vivas explica que el dilluns 27 de juliol va decidir contactar amb la Presidència del Govern perquè el fort augment de les arribades a nedar durant els dies anteriors li feia pensar que Ceuta podia estar apropant-se a una situació d'emergència.
Segons el seu relat a El Español, aquella trucada va ser atesa per Diego Rubio, cap de Gabinet de Pedro Sánchez, qui li hauria traslladat tranquil·litat i es va comprometre a contactar amb els diferents ministeris per analitzar la situació.
Dilluns 27: Vivas truca directament a Moncloa
Vivas assegura que l'alerta no va sorgir el mateix dia de l'entrada massiva. Per aleshores, explica, Ceuta portava diversos dies registrant un increment extraordinari de persones que arribaven a la ciutat a nedar.
El president ceutí afirma que durant aproximadament una setmana havien arribat unes 1.500 persones per la costa, mentre que el nombre de menors atesos havia passat d'uns 180 a al voltant de 800. Va ser aquest creixement, segons explica a El Español, el que el va portar a telefonar a Moncloa el dilluns 27.
La trucada resulta especialment rellevant en el debat actual sobre quina informació tenia el Govern abans del 30 de juliol, encara que el relat d'aquestes converses prové del propi Vivas i no s'han fet públiques les comunicacions internes que permetin reconstruir independentment el seu contingut.
Dimarts 28: demana estudiar l'estat d'alarma
La preocupació va augmentar l'endemà. Segons explica Vivas a El Español, el dimarts 28 va mantenir una reunió amb el responsable de Protecció Civil i amb el conseller de Presidència de Ceuta. Des d'aquell encontre va telefonar al Ministeri de l'Interior per plantejar la possibilitat d'estudiar la declaració de l' estat d'alarma des de la perspectiva de Protecció Civil.
Vivas sosté que el ministre Fernando Grande-Marlaska no va poder atendre personalment la trucada perquè estava ocupat amb la crisi dels incendis que afectava aleshores diferents punts d'Espanya.
Des d'Interior, assegura el president ceutí, li van indicar que estudiarien l'encatge jurídic de la petició.
No es tractava encara de sol·licitar formalment l'activació de l'estat d'alarma, sinó, segons la seva versió, de demanar al Govern que analitzés si existia base legal per emprar aquest instrument davant del deteriorament de la situació.
Dimecres 29: el Govern descarta la mesura
La resposta hauria arribat aproximadament 24 hores després. Vivas assegura en l'entrevista que durant la tarda del dimecres 29 va rebre una trucada d'un portaveu del Govern en la qual se li va comunicar que no existia "fundament jurídic" suficient per declarar l'estat d'alarma.
També se li hauria traslladat que la direcció operativa de la situació corresponia al delegat del Govern a Ceuta. Al matí següent, el dijous 30, va començar l'entrada massiva.
La seqüència que ofereix Vivas és, per tant, especialment significativa des del punt de vista polític: dilluns, trucada a Moncloa; dimarts, petició per estudiar l'estat d'alarma; dimecres, resposta negativa; dijous, entrada massiva.
Una nova peça en el debat sobre els avisos previs
Fins ara, bona part de la controvèrsia política s'havia centrat a saber què coneixien el CNI, Interior i la Delegació del Govern sobre les convocatòries que circulaven a les xarxes socials abans del 30 de juliol.
La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha defensat públicament que els serveis d'intel·ligència van realitzar la seva feina i van traslladar informació als organismes corresponents. Interior, per la seva banda, ha sostingut que no va rebre cap informe que permetés anticipar una entrada de la magnitud que finalment es va produir.
El relat de Vivas introdueix ara una altra qüestió diferent: independentment de la informació d'intel·ligència existent, el mateix president de Ceuta assegura que la Ciutat va traslladar al Govern central la seva preocupació diversos dies abans.
Això no demostra que Moncloa pogués conèixer d'antemà que desenes de milers de persones intentarien arribar a Ceuta el dia 30. Sí planteja una nova pregunta sobre quin nivell de risc van assignar les diferents administracions als senyals acumulades durant els dies anteriors.
Sánchez va trucar a Vivas quan l'entrada ja estava en marxa
Segons la reconstrucció que Vivas ofereix a El Español, la primera conversa directa que va mantenir amb Pedro Sánchez es va produir el dijous 30, quan l'entrada massiva ja havia començat.
El president del Govern li hauria traslladat que la situació es solucionaria. Vivas assegura que va respondre demanant-li que viatgés a la ciutat perquè considerava que la magnitud del que havia ocorregut exigia la presència del cap de l'Executiu.
Sánchez es va desplaçar finalment a Ceuta l'endemà acompanyat pel ministre de l'Interior, Fernando Grande-Marlaska.
Durant aquella visita, el president del Govern va presentar el succeït com una qüestió que afectava a la integritat territorial d'Espanya i, segons recorda Vivas en l'entrevista, va defensar que les relacions amb Marroc eren bones.
Vivas calcula que encara podrien quedar unes 10.000 persones Un mes després de la crisi, l'entrevista reflecteix també diferències entre el Govern ceutí i el Ministeri de l'Interior sobre el nombre de migrants que encara romanen a la ciutat.
Marlaska ha situat aquesta xifra al voltant de les 5.000 persones, mentre que Vivas considera que podrien ser unes 10.000.
El propi president ceutí introdueix, no obstant això, una cautela important. Reconeix que el seu càlcul no procedeix d'un cens estadístic, sinó de les estimacions que rep d'associacions, veïns i de la percepció existent sobre el terreny. Per tant, les dues xifres no poden considerar-se recompte equivalents ni definitius.
"Ceuta no és la mateixa"
Vivas descriu a El Español una ciutat encara marcada per les conseqüències del 30 de juliol.
El president parla d' inseguretat, tensió social, pressió sobre els serveis públics i deteriorament de la convivència, i considera que la principal prioritat ha de ser accelerar els retorns de les persones que legalment no tinguin dret a romandre a Espanya.
Durant les últimes setmanes s'han produït protestes, incidents al voltant d'espais d'acollida i diferents episodis violents, mentre l'Assemblea ceutí ha reclamat reiteradament que qualsevol mobilització es desenvolupi de manera pacífica.
Vivas qüestiona que el comandament únic trigués gairebé un mes
Una altra de les crítiques plantejades pel president ceutí té a veure amb la coordinació de la resposta estatal.
Després de l'entrada massiva, l'Assemblea va reclamar mesures extraordinàries, entre elles l'activació de mecanismes contemplats en la Llei de Seguretat Nacional.
El Govern va acabar declarant la situació d'interès per a la Seguretat Nacional i establint una autoritat funcional coordinada per Àngel Víctor Torres varies setmanes després de l'inici de la crisi.
Vivas assegura ara que no comprèn per què aquest tipus de mecanismes no s'activaren abans.
El Govern central sosté, per contra, que va aconseguir contenir les entrades durant les primeres jornades, facilitar el retorn de bona part de les persones que havien creuat i adaptar posteriorment el dispositiu a una segona fase centrada en identificació, acollida i procediments administratius.
Sobre Marroc: "Ho sabia", però sense proves que ho organitzés
Vivas aborda també en l'entrevista el paper de Marroc i diferencia entre dues qüestions.
El president ceutí es mostra convençut que les autoritats marroquines coneixien que s'estava produint una mobilització massiva cap a la frontera, perquè considera difícil que desenes de milers de persones poguessin desplaçar-se fins a la zona sense coneixement de les autoritats.
Tanmateix, reconeix que no disposa d'informació d'intel·ligència que demostri que Rabat organitzés o dirigís l'operació.
La distinció és rellevant: sospitar que Marroc coneixia la mobilització no equival a acreditar una participació directa de l'Estat marroquí en la seva organització.
També considera insuficients els recursos per a menors
El president de Ceuta qüestiona així mateix els 25 milions d'euros destinats a l'atenció de menors migrants.
Segons explica a El Español, aquesta quantitat va ser calculada inicialment sobre una capacitat d'acollida molt inferior a la que necessita actualment la ciutat.
Vivas xifra al voltant de 1.500 els menors acollits i adverteix que encara podria haver altres pendents d'incorporació al sistema. Aquestes quantitats tampoc poden considerar-se definitives, ja que durant agost han anat canviant com a conseqüència dels processos d'identificació, determinació d'edat i eliminació de duplicitats.
Les 72 hores anteriors tornen al centre del debat
Les declaracions de Vivas situen novament el focus polític sobre els tres dies immediatament anteriors al 30 de juliol.
La seva versió no acredita que el Govern conegués d'antemano la dimensió que assoliria l'entrada massiva. Tampoc resol la controvèrsia existent entre Defensa i Interior sobre els avisos d'intel·ligència.
Però sí afegeix un element fins ara menys detallat públicament: el president de Ceuta assegura a El Español que va avisar directament a Moncloa el dilluns 27 i que el dimarts 28 va demanar al Govern estudiar la possibilitat de declarar l'estat d'alarma.
Three dies després d'aquella primera trucada, Ceuta va afrontar l'entrada migratòria més gran de la seva història recent. La qüestió que deixa oberta la cronologia de Vivas és ara quina informació va manejar cada organisme, quina gravetat va atribuir a les senyals existents i quines decisions es van adoptar durant les últimes 72 hores abans que començés l'allau.