El fallo està datat el 19 d'agost, per la qual cosa el termini podria haver vençut ja; tanmateix, la data exacta en què Defensa va rebre formalment la resolució no figura en la documentació pública consultada i no permet parlar encara d'incompliment.
El Español va avançar aquest dissabte l'existència i contingut de l'expedient.
El Consell de Transparència i Bon Govern va estimar una reclamació contra Defensa i li va ordenar facilitar informació sobre els denominats Fenòmens Anòmals No Identificats, FANI, la denominació que ha substituït en la documentació oficial al tradicional terme OVNI.
La resolució R CTBG 0867/2026 apareix oficialment entre les resolucions estimades pel Consell durant agost i té com a destinatari el Ministeri de Defensa. El propi organisme resumeix l'assumpte amb tres paraules clau: defensa, FANI i informació, i deixa constància que l'origen de la reclamació va estar en el silenci de l'Administració.
La resolució estableix que Defensa ha de proporcionar la informació en un termini màxim de deu dies hàbils.
Han passat més de tres setmanes des de llavors.
Si Defensa va rebre la notificació aquell mateix dia o en dates immediatament posteriors, els deu dies hàbils haurien acabat ja a principis de setembre.
Per exemple, si la notificació s'hagués produït el 19 d'agost, el termini hauria conclòs aproximadament el 2 de setembre, descomptant dissabtes i diumenges.
Però jurídicament el rellotge no comença a córrer necessàriament el dia en què es signa una resolució.
Comença quan es notifica a l'organisme obligat.
I la data exacta en què el Ministeri va rebre formalment la R CTBG 0867/2026 no apareix en la informació pública que ha pogut consultar Demòcrata.
Aquest detall impedeix afirmar, a dia d'avui, que Defensa hagi incomplert.
Sí permet assenyalar que, llevat d'una notificació considerablement posterior a la signatura, el termini hauria d'estar ja vençut.
Tampoc consta públicament que Defensa hagi entregat la documentació
Què vol saber exactament Transparència sobre els OVNIs
La petició que va originar l'expedient va força més enllà de consultar vells avistaments.
El ciutadà va demanar saber quina documentació, informes tècnics, expedients administratius i investigacions conserva actualment l'Estat sobre els denominats Fenòmens Anòmals No Identificats.
La sol·licitud apunta especialment al Ministeri de Defensa i a l'Exèrcit de l'Aire i de l'Espai.
També pretén conèixer si existeixen altres organismes de l'Administració General de l'Estat que custodiïn documentació semblant.
I planteja una tercera qüestió especialment sensible: quin és l'estat de classificació d'aquests documents.
És a dir, quin material continua sent secret o reservat.
La pregunta més interessant: si Espanya conserva nous expedients
Espanya ja va fer pública una part considerable dels seus arxius històrics.
El dit Expedient OVNI va començar a desclassificar-se el 1991 i actualment es pot consultar a través de la Biblioteca Virtual de Defensa.
La col·lecció reuneix 80 expedients i al voltant de 1.900 pàgines de documentació relacionada amb avistaments registrats en l'espai aeri espanyol.
Els arxius públics abasten fenòmens compresos entre 1962 i 1995.
La nova reclamació apunta precisament al buit que queda després.
Han passat més de trenta anys.
La pregunta és si Defensa ha seguit registrant, investigant o documentant fenòmens aeris que no va poder identificar inicialment.
La resolució no diu que aquests arxius existeixin.
Obliga el Ministeri a dir si existeixen.
De San Javier a Morón: el que Espanya sí va fer públic
Els expedients històrics comencen amb un cas ocorregut a San Javier, Múrcia, el 1962.
La sèrie pública acaba el 1995 amb documentació relativa a Morón, Sevilla.
Entre ambdós extrems apareixen informes militars, testimonis de pilots i ciutadans, croquis, investigacions i comunicacions internes.
La desclassificació no va significar que Defensa considerés extraterrestres aquests fenòmens.
Un OVNI era, literalment, un objecte volador que no havia pogut identificar-se inicialment.
Molts expedients van acabar tenint explicacions convencionals.
Altres simplement van conservar la descripció del fenomen observat amb la informació disponible en aquell moment.
Transparència vol saber també què continua classificat
La petició conté una altra capa.
No n'hi ha prou amb identificar els expedients.
El ciutadà demana conèixer l'estat administratiu de cada document i, en aquells casos sotmesos a classificació, el grau de protecció aplicat.
També sol·licita conèixer quan es van classificar i quin organisme va prendre la decisió.
I afegeix una altra pregunta especialment actual: si Defensa té previst revisar aquest material per estudiar una futura desclassificació.
Per això la eventual resposta del Ministeri pot ser més interessant que una simple llista d'avistaments.
Pot oferir una primera fotografia de quina part de l'arxiu espanyol sobre FANI continua tancada al públic.
Defensa no va respondre inicialment al ciutadà
El expedient va néixer precisament perquè el Ministeri no va contestar a la sol·licitud d'accés.
La petició va ser presentada al març.
Davant l'absència de resposta, el ciutadà va acudir al Consell de Transparència.
El Consell va obrir aleshores el procediment i va acabar estimant la seva reclamació.
En el seu llistat oficial, el CTBG continua identificant la resolució 0867/2026 amb la paraula "silenci", referència al comportament administratiu que va donar origen al procediment.
Això no s'ha de confondre amb l'estat actual de compliment.
Que la resolució aparegui etiquetada com a "silenci" significa que Defensa no va contestar en la fase inicial.
Defensa pot invocar límits relacionats amb la seguretat nacional, la defensa o la protecció d'informació classificada.
Això no significa que pugui guardar silenci.
Si considera que determinats documents no s'han de fer públics, haurà de justificar-ho conforme a la legislació de transparència i secrets oficials.
També pot existir una solució intermèdia.
Un document pot contenir parts la divulgació de les quals sigui sensible i altres que sí puguin entregar-se.
El principi general en matèria de transparència permet valorar l'accés parcial quan no sigui necessari protegir la totalitat del contingut.
Estats Units ha tornat a obrir el debat
La qüestió coincideix amb una nova etapa internacional d'interès pels UAP, la denominació utilitzada als Estats Units.
El Pentàgon i el Congrés nord-americà han desenvolupat durant els últims anys mecanismes específics per recopilar informes de pilots i personal militar i revisar documentació històrica.
Espanya no disposa públicament d'una estructura equivalent amb la mateixa visibilitat.
La resolució del Consell pot oferir per primera vegada una imatge actualitzada de què ocorre aquí.