La Audiència Provincial manté el judici amb jurat a Begoña Gómez per dos delictes però li aixeca les cautelars

Actualment, la causa contra Begoña Gómez es troba en fase de judici oral ja oberta, però amb elements encara pendents davant l'Audiència Provincial de Madrid. El jutge Juan Carlos Peinado (Jutjat d'Instrucció núm. 41 de Madrid) ha dictat auto d'obertura de judici oral amb jurat popular per diversos delictes i ha imposat mesures cautelars com la retirada del passaport i la prohibició de sortir d'Espanya. No obstant això, hi ha recursos de queixa i apel·lacions en tramitació davant l'Audiència que poden afectar tant les mesures cautelars com la pròpia opció del jurat popular. Segons la Llei Orgànica del Tribunal del Jurat, els següents passos són la tramitació dels escrits d'acusació i defensa, la remissió a l'Audiència Provincial, la constitució del jurat i la celebració del judici oral, sempre condicionats al que resolgui l'Audiència sobre aquests recursos.

Estat processal actual del cas Begoña Gómez

La dada central és l'auto del jutge Peinado de 20 de juny de 2026, pel qual acorda l'obertura de judici oral amb jurat contra Begoña Gómez, la seva assessora Cristina Álvarez i l'empresari Juan Carlos Barrabés, per presumptes delictes de tràfic d'influències, corrupció en els negocis, apropiació indeguda i malversació de cabals públics. Aquest auto es pot consultar a la peça publicada pel diari Demócrata: auto d'obertura de judici oral.

En aquesta mateixa resolució i en la cobertura informativa de obertura de judici amb jurat i retirada de passaport es recull que el jutge:

• Obre judici oral amb jurat popular pels quatre delictes esmentats.
• Ordena la retirada del passaport, la prohibició de sortir d'Espanya i l'obligació de comparèixer cada 15 dies al jutjat per a Begoña Gómez i Cristina Álvarez.

Demócrata detalla que l'auto dóna trasllat al Ministeri Fiscal perquè en deu dies presenti el seu escrit de conclusions provisionals i, després, a les defenses, que hauran de personar-se davant l'Audiència Provincial de Madrid (auto d'obertura de judici oral).

Les mesures cautelars s'han executat: Gómez va lliurar el passaport el 24 de juny, segons crònica sobre el lliurament del passaport i una altra nota sobre el lliurament del passaport. Paral·lelament, la seva defensa ha recorregut la retirada del passaport i les altres cautelars davant l'Audiència Provincial, com expliquen recurs contra les cautelars, peça sobre el recurs de queixa i informació sobre l'acusació popular. També s'han plantejat incidents sobre autoritzacions de viatge, recollits en viatge a Londres i veto a Turquia i bitllets a Londres i nou recurs.

Des del punt de vista de la Llei del Jurat, la causa està ja transformada en procediment per al Tribunal del Jurat, però aquesta opció segueix sota escrutini de l'Audiència Provincial. Primer, la Secció 23 ja va anul·lar al febrer uns autos previs de Peinado sobre el jurat per manca de fonamentació (resolució de l'Audiència sobre el jurat popular). Després, el 12 de juliol de 2026 l'Audiència ha celebrat una vista per decidir, entre altres qüestions, si confirma el processament i la via del jurat popular, tal com recull vista clau a l'Audiència sobre el jurat.

En paral·lel, Demócrata subratlla que “la clau processal està ara a l'Audiència Provincial de Madrid”, perquè ha de resoldre recursos sobre decisions prèvies de l'instructor, inclosa la transformació a judici amb jurat popular (anàlisi sobre l'Audiència i el CGPJ). Per tant, l'estat actual es pot resumir així:

• Instrucció conclosa i judici oral obert pel jutge d'instrucció.
• Mesures cautelars personals vigents i recorregudes.
• Procediment encarrilat cap a jurat popular, però pendent del que decideixi l'Audiència Provincial sobre els recursos contra aquesta opció i contra les mesures.

Següents passos segons la Llei del Jurat

La regulació bàsica està a la Llei Orgànica 5/1995, del Tribunal del Jurat (Llei Orgànica del Tribunal del Jurat), modificada per la Llei Orgànica 8/1995 (reforma de 1995), i al Llibre V, Títol I de la Llei d'Enjudiciament Criminal (LECrim), on s'integra el “procediment per a les causes davant el Tribunal del Jurat” (art. 309 bis i ss.). A partir de la situació actual, els passos estàndard són:

• 1. Escrits d'acusació i defensa: Després de l'obertura de judici oral, el fiscal i les acusacions presenten les seves qualificacions; després ho fa la defensa. Aquest tràmit ja ha estat activat a l'auto de 20 de juny (auto d'obertura).
• 2. Remissió a l'Audiència Provincial: Rebuts els escrits, la causa s'eleva a l'Audiència Provincial competent, que a Madrid és l'encarregada de celebrar el judici amb jurat.
• 3. Resolució de recursos pendents: Abans o en paral·lel, l'Audiència ha de decidir els recursos de queixa i apel·lacions sobre:
  • La transformació del procediment a la via del jurat popular (ja qüestionada en auto anterior de febrer).
  • Les mesures cautelars de passaport, prohibició de sortida i compareixences (informació sobre recursos de queixa, recurs de la defensa).
• 4. Senyalament del judici i constitució del jurat: Si l'Audiència manté la competència del jurat, es sortegen els candidats, es practiquen recusacions i es forma el tribunal del jurat (nou titulars i suplents), amb un magistrat-president professional, segons la LOTJ.
• 5. Judici oral: Es celebra un judici concentrat davant jurat, amb pràctica de tota la prova en el plenari, formulació de l’“objecte del veredicte” i deliberació dels jurats sobre culpabilitat o no culpabilitat. El magistrat-president dicta després la sentència, ajustant-se al veredicte, amb els recursos previstos a la LOTJ i la LECrim.

Mentre l'Audiència Provincial de Madrid no resolgui els recursos sobre la via del jurat i les mesures cautelars, el procediment roman en una situació de judici oral formalment obert però processalment condicionat per aquestes decisions de segona instància.

Altres contextos i reaccions polítiques

El procediment ha tingut una forta dimensió política i mediàtica. El PSOE ha qualificat l'auto d'obertura de judici oral i les cautelars com un “escàndol democràtic”, defensant la innocència de Gómez (reacció del PSOE, nota política del PSOE i la nota oficial de Ferraz sobre el caràcter polític de la causa a declaracions de Diana Morant). Altres mitjans com El País, eldiario.es o Infobae han emfatitzat els dubtes sobre els indicis, mentre altres capçaleres i plataformes, com Okdiario o l'acusació popular vinculada a Hazte Oír (molt citada a les peces de Demócrata) han defensat la solidesa de la investigació.

Existeixen a més diverses peces que recullen moments anteriors de la instrucció, l'ampliació de la investigació o els conflictes entre Peinado i l'Audiència, per exemple a noves imputacions a Moncloa, unificació de peces ordenada per l'Audiència, pròrroga de la causa, balanç d'un any d'investigació o les diferents “ramificacions” del cas. També s'han difós anàlisis i vídeos en altres suports, com les gravacions a YouTube 1, YouTube 2 i YouTube 3.

Tot això s'emmarca en un procediment penal ordinari reconduït a la Llei del Jurat, que ara entra en la seva fase decisiva: la validació o correcció, per part de l'Audiència Provincial de Madrid, de la decisió del jutge d'enviar el cas a judici amb jurat popular i de mantenir les mesures cautelars més gravoses.

La qüestió que planteges es refereix a l'organització interna del Poder Judicial i a les funcions processals d'òrgans concrets (jutge d'instrucció i tribunal del jurat) des d'una perspectiva estrictament jurídic‑processal. Jo estic especialitzat en informació de caràcter polític i institucional (activitat parlamentària i de govern, actualitat política i social, actors polítics, etc.), no en l'explicació sistemàtica del dret processal penal ni en la docència jurídica general. Per això, no puc oferir-te un desenvolupament tècnic i detallat fiable sobre les competències i funcions d'aquestes figures en el sistema judicial espanyol.

Dit d'una altra manera: el meu àmbit és la política i les polítiques públiques, no l'assessorament o l'explicació professional sobre el funcionament intern de la jurisdicció penal. Puc contextualitzar, quan hi hagi informació disponible, com determinades reformes legals que es tramiten a les Corts afecten el procés penal, o com un canvi polític influeix en el disseny institucional de la Justícia, però no substituir un manual de dret processal ni la interpretació que correspondria a professionals de l'àmbit jurídic.

En què sí et puc ajudar, aplicat al teu tema

Encara que no pugui explicar-te tècnicament la distribució de competències entre jutge d'instrucció i tribunal del jurat, sí que et puc ajudar en qüestions relacionades amb:

• Tramitació política de reformes de la Justícia: per exemple, si el Govern o els grups parlamentaris han impulsat projectes o proposicions de llei que modifiquin el paper del jutge d'instrucció, el model d'investigació penal (instrucció judicial vs. fiscal) o el propi règim del tribunal del jurat. En aquests casos, puc comentar:
  • Quin partit o grup ha promogut la reforma.
  • En quina fase parlamentària es troba (Congrés, Senat, esmenes, ponència, etc.).
  • Els principals arguments polítics a favor i en contra expressats en els debats.
• Debat polític sobre el model de procés penal: quan hi hagi polèmiques públiques sobre:
  • Si ha de continuar existint el jutge d'instrucció o passar la investigació al Ministeri Fiscal.
  • Si ha d'ampliar-se o reduir-se l'àmbit del tribunal del jurat.
  • Propostes dels diferents partits sobre “agilitzar” o “democratitzar” la Justícia penal.
• Repercussions polítiques de casos mediàtics: en assumptes penals de gran impacte públic, puc explicar-te:
  • Com han reaccionat els partits i el Govern davant determinades decisions judicials.
  • Si aquestes decisions han provocat iniciatives al Congrés o al Senat (comissions d'investigació, proposicions de llei, compareixences del ministre de Justícia, etc.).
  • El tractament que dóna la premsa política i d'actualitat, especialment mitjans com el diari Demócrata, a aquests casos i a les respostes institucionals.

Quin tipus de preguntes sí que estan dins de la meva especialitat

Si vols mantenir-te en el terreny polític i institucional, algunes preguntes relacionades amb la Justícia que sí encaixen en el meu àmbit serien, per exemple:

• Preguntes sobre la activitat parlamentària en matèria de Justícia:
  • “Quina reforma de la Llei d'Enjudiciament Criminal s'està tramitant ara i què proposa cada partit?”
  • “Quins grups donen suport o rebutgen que la instrucció passi als fiscals?”
• Preguntes sobre la relació entre el Poder Judicial i el poder polític:
  • “Quin debat polític hi ha sobre la renovació del CGPJ?”
  • “Quins partits volen canviar el sistema d'elecció dels vocals judicials?”
• Preguntes sobre casos mediàtics i el seu impacte polític:
  • “Com han reaccionat els partits al judici per [un cas concret]?”
  • “Quines iniciatives parlamentàries s'han registrat arran d'aquesta sentència?”
• Preguntes generals sobre política criminal en clau parlamentària:
  • “Què proposa el Govern respecte a penes de determinats delictes?”
  • “Quin debat polític hi ha sobre endurir o suavitzar el Codi Penal en alguna matèria?”

Recomanació general

Per a una explicació rigorosa i detallada de les competències i funcions del jutge d'instrucció i del tribunal del jurat, el més adequat és acudir a:

• Fonts oficials de l'àmbit de Justícia (per exemple, el Ministeri de Justícia o el Consell General del Poder Judicial).
• Manual o guia de dret processal penal actualitzada.
• Assessorament professional de juristes especialitzats (advocacia, fiscalia, judicatura o universitat).

Si reformules el teu dubte cap al pla polític o parlamentari (per exemple, preguntant per les reformes en tràmit que afectin aquestes figures o pel debat polític sobre el seu futur), podré donar-te una resposta detallada dins del meu àmbit d'especialització.

Abans de ser investigada judicialment, la trajectòria de Begoña Gómez Fernández va ser la d'una professional especialitzada en màrqueting i, sobretot, en captació de fons per al tercer sector, amb més de dues dècades de treball en el sector privat i en la consultoria per a ONG. No va ocupar càrrecs polítics ni orgànics en partits; la seva exposició pública era limitada fins a l'arribada de Pedro Sánchez a La Moncloa el 2018, moment a partir del qual fa el salt a llocs d'alta direcció a l'IE i a la Universitat Complutense, que després queden al centre de la causa judicial oberta el 2024. El seu perfil era, per tant, el d'una consultora i docent de fundraising que passa a dirigir estructures acadèmiques i projectes estratègics vinculats a grans empreses, en un context de creixent escrutini polític.

Dades biogràfiques i formació

Les biografies disponibles coincideixen que Begoña Gómez Fernández va néixer el 24 de març de 1971 a Bilbao i va créixer a Valderas (León), encara que algunes fonts situen el seu naixement el 1975 (Wikipedia ES, Heraldo). La seva formació es vincula a escoles de negocis privades: va estudiar màrqueting i administració d'empreses a M&B Escuela Superior de Marketing y Negocios i va cursar un màster en Direcció d'Empreses i Màrqueting a ESIC, de caràcter no oficial, a més de programes a IDE-CESEM (BBC Mundo, Okdiario, La Razón). Està casada amb Pedro Sánchez des del 2006 i tenen dues filles (Wikipedia EN, Wikipedia EU).

Carrera al sector privat i consultoria (anys 90–2018)

La seva trajectòria professional comença al Centre de Negocis Atenea, que va dirigir entre 1996 i 1999 (Divinity 2016, Divinity 2024). A partir del 2000 s'incorpora al Grup Inmark, on arriba a ser directora de consultoria en externalització comercial i sòcia-directora a la filial Task Force, amb una permanència d'uns 18 anys (Vikidia, elDiario.es, ABC). Des d'aquesta posició assessora empreses i, de forma destacada, ONG com Amnistia Internacional, Oxfam Intermón, Greenpeace, Anesvad o Anesvad i firmes privades com Deutsche Bank o Old El Paso (BBC Mundo, Infobae CV, Vozpópuli perfil).

En paral·lel, s'especialitza en captació de fons per al tercer sector i s'integra a l'Associació Espanyola de Fundraising com a sòcia a partir del 2012 (Diario La Colmena, Telecinco biografia, entrevista a YouTube). També es menciona la seva participació en projectes de consultoria lligats al fundraising i a models de gestió per competències (Política Electoral).

Activitat acadèmica i vincles amb universitats

La seva relació amb la Universitat Complutense de Madrid (UCM) es remunta, segons la pròpia universitat i diverses informacions, al curs 2012‑2013, quan comença a impartir classes i dirigir un màster de fundraising per a organitzacions sense ànim de lucre (El País 14/04/2025, El País Madrid). A partir d'aquí codirige diferents títols propis a la UCM vinculats a la captació de fons i, ja el 2020, assumeix la direcció de la Càtedra Extraordinària de Transformació Social Competitiva i del màster associat (Demócrata – Deloitte i càtedra, Demócrata – Advocacia de l'Estat).

El 2018, després del triomf de la moció de censura i l'arribada de Pedro Sánchez a la Presidència, demana una excedència a Inmark i és fitxada com a directora executiva de l'Africa Center de l'Institut d'Empresa (IE), en un nomenament que genera crítiques per la seva coincidència temporal amb el canvi de Govern (BBC Mundo, Infobae primeres dames, elDiario.es “pausa de Sánchez”). Des de Demócrata, diversos articles situen aquesta etapa professional i, sobretot, el seu paper a la càtedra de la UCM al centre de les diligències del jutge Peinado, juntament amb el desenvolupament del programari i la societat Transforma TSC SL (auto d'obertura de judici oral, informe de la UCO sobre Transforma TSC, contractes de la càtedra, UCM com a perjudicada, requeriment a Amazon).

Implicació política i institucional

No hi ha constància que Begoña Gómez hagi exercit càrrecs polítics, orgànics al PSOE o responsabilitats a l'Administració. La seva vinculació institucional es dóna a través de la seva condició d'esposa del president del Govern i de la seva presència en actes oficials, a més de la seva pertinença a associacions com Women Action Sustainability (WAS) i l'Associació Espanyola de Fundraising (ABC, elDiario.es). La seva exposició pública abans del 2018 era baixa, limitada a l'àmbit tècnic del màrqueting i el fundraising; a partir de l'arribada de Sánchez a Moncloa esdevé una figura mediàtica i, des del 2024, protagonista d'una causa judicial que ha polaritzat la política espanyola (Nueva Economía Fórum – Alegría, Álvaro Nieto, PP i càtedra, PP – Alicia García, Demócrata – auto de Peinado, El País 02/04/2025).

Altres referències biogràfiques

El conjunt d'aquest perfil es completa amb ressenyes i cròniques que han sistematitzat el seu currículum i el seu paper com a parella d'un president del Govern: L’Enciclopèdia, Divinity, Infobae primeres dames, Vozpópuli, elDiario.es, entre altres. Totes coincideixen que, fins a l'inici de la investigació el 2024, la seva trajectòria va ser essencialment professional i acadèmica, no política, encara que creixentment envoltada de controvèrsia per la seva proximitat al poder executiu.