El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha defendido hoy que el Gobierno no disponía de información previa ni precisa que permitiera anticipar la dimensión de la entrada masiva de migrantes registrada en Ceuta a finales de julio. Su afirmación llega en plena controversia sobre las advertencias que pudieron recibir los distintos organismos del Estado antes de que decenas de miles de personas cruzaran hacia la ciudad autónoma. Además, ha insistido en que no hay evidencia contra Marruecos por la llegada de migrantes y reclama no alimentar sospechas.
Durante su comparecencia ante la Comisión Mixta de Seguridad Nacional del Congreso, Bolaños ha sostenido que el Ejecutivo conocía la existencia de movimientos migratorios y de presión sobre la frontera, pero no contaba con información que permitiera prever que el episodio alcanzaría la magnitud que finalmente tuvo. De esta forma, el ministro ha respaldado la posición mantenida por el titular de Interior, Fernando Grande-Marlaska, frente a las dudas surgidas después de las declaraciones de la ministra de Defensa, Margarita Robles.
Esta semana, Robles afirmó en el Congreso que los agentes del Centro Nacional de Inteligencia desplegados en Ceuta habían compartido con las autoridades información sobre los movimientos que se estaban produciendo antes de la entrada masiva. Marlaska, por su parte, negó que Interior hubiera recibido una advertencia concreta que permitiera anticipar un episodio de semejantes dimensiones. Bolaños ha tratado de fijar este jueves la posición del Gobierno: podía existir información sobre movimientos, pero no una alerta previa y precisa sobre la magnitud de la entrada.
Noticia destacada
Prensa marroquí culpa a redes sociales de coordinar la llegada de jóvenes a Ceuta “ocupada”
2 minutos
El papel de las redes sociales
El ministro ha situado además en las redes sociales uno de los factores que, a su juicio, contribuyeron a desencadenar los acontecimientos de los días 30 y 31 de julio. Bolaños ha hablado de una “tergiversación” de una sentencia del Tribunal Supremo relacionada con las entradas a nado en Ceuta y ha asegurado que de esa interpretación surgieron dos mensajes falsos que se propagaron entre los potenciales migrantes: que la frontera estaba abierta y que quienes accedieran a España no podían ser devueltos.
La sentencia del Supremo había establecido límites a las devoluciones automáticas de personas que intentaran entrar a nado en Ceuta o Melilla, al considerar que debían respetarse las garantías previstas por la legislación de extranjería y de asilo. Bolaños considera que una interpretación simplificada de esa resolución terminó convirtiéndose en un factor de movilización y contribuyó a generar expectativas sobre las posibilidades de entrada y permanencia en España.
El ministro ha defendido que el Estado está ahora centrado en recuperar la normalidad en Ceuta y en gestionar la situación de las personas que permanecen en la ciudad. Entre las prioridades señaladas por el Ejecutivo se encuentran los procedimientos de devolución de quienes no tengan derecho a permanecer en España, así como la atención de las personas que puedan solicitar protección internacional.
La gestión de las consecuencias de la entrada masiva ha obligado además a reforzar distintos servicios públicos. Bolaños ha asegurado que el Ministerio de Justicia tiene preparados los recursos necesarios para reforzar los órganos judiciales de Ceuta y agilizar los procedimientos, aunque ha señalado que todavía debe completarse la tramitación correspondiente para activar esos medios.
Noticia destacada
Marlaska habría recibido un aviso del CNI la víspera de la entrada masiva en Ceuta
2 minutos
La crisis continúa, sin embargo, marcada por las discrepancias sobre qué información manejaba el Estado antes de los acontecimientos. La cuestión ha abierto un pulso político en torno al papel del CNI y a la coordinación entre Defensa e Interior. Mientras Robles ha defendido que Inteligencia cumplió con su cometido y trasladó información a las autoridades, Marlaska ha insistido en que no existió una advertencia que permitiera conocer de antemano la dimensión real del episodio.
Bolaños ha evitado presentar ambas posiciones como necesariamente incompatibles y ha insistido en la diferencia entre conocer que podía producirse algún movimiento migratorio y disponer de información suficiente para prever una entrada masiva de las dimensiones finalmente alcanzadas. Esa distinción se encuentra ahora en el centro de la controversia política.
Mientras, la oposición reclama que el Gobierno aclare qué información recibió cada organismo y en qué momento. El presidente Pedro Sánchez comparecerá el próximo 3 de septiembre en el Congreso para explicar la gestión de la crisis, una intervención que previsiblemente servirá para abordar también las discrepancias entre los distintos miembros del Ejecutivo sobre las alertas previas.
La cuestión fundamental que queda pendiente de aclarar es, por tanto, qué sabía exactamente el Estado antes de la entrada masiva y si aquella información permitía anticipar su verdadera dimensión. Bolaños ha dado este jueves la respuesta del Gobierno: no existía información previa y precisa que permitiera prever el alcance que finalmente tuvo la crisis.
:
Noticia destacada
En directo, Bolaños comparece en la Comisión de Seguridad Nacional en el Congreso
1 minuto
Además, en su intervención, Bolaños ha reconocido al inicio de su comparecencia la "dimensión política y social" de lo ocurrido en Ceuta, unos acontecimientos que ha definido como "un hecho indiscutiblemente grave". El ministro ha querido trasladar, al mismo tiempo, un mensaje de "calma" y de "confianza en el Estado".
"Estamos trabajando sin descanso", ha asegurado. Según Bolaños, el Consejo de Ministros está "comprometido" con la respuesta a la situación y el Estado tiene ahora una presencia reforzada en Ceuta.
El ministro ha situado entre las prioridades del Gobierno localizar y atender a las personas que permanecen de forma irregular en la ciudad, para iniciar después, según corresponda en cada caso, los procedimientos de repatriación, reagrupación familiar o asilo.
Defensa de Sánchez
Durante su comparecencia ante la Comisión Mixta de Seguridad Nacional, el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes ha destacado que Sánchez ha viajado cuatro veces a Ceuta como presidente del Gobierno, incluida una visita durante el último mes.
"Creo que esto da idea del compromiso del Gobierno de Pedro Sánchez con Ceuta", ha afirmado Bolaños, que ha insistido en que el Ejecutivo está "trabajando sin descanso" ante la crisis migratoria y ha garantizado su implicación con la ciudad autónoma.
🗣️Félix Bolaños (@felixbolanosg): "La prioridad ahora es localizar, atender y comenzar los procesos de repatriación, reagrupamiento familiar o asilo de las personas que permanecen de manera irregular en Ceuta"
— demócrata (@democrata_info) August 27, 2026
▶️Sigue la Comisión Mixta de Seguridad Nacional en Demócrata… pic.twitter.com/lcmXChGOEU
El ministro ha reforzado esa defensa estableciendo una comparación directa con José María Aznar, que visita Ceuta este jueves. "Otros presidentes del Gobierno, que por cierto hoy están allí, nunca, jamás fueron como presidentes del Gobierno en visita institucional a Ceuta", ha señalado, antes de repetir: "Nunca, jamás".
Bolaños ha recurrido así al historial de visitas de Sánchez para defender la respuesta del Ejecutivo y su relación con Ceuta en plena crisis por la llegada masiva de migrantes registrada a finales de julio.
Aznar, actualmente presidente de FAES, se desplaza este jueves a la ciudad autónoma acompañado por el dirigente del PP Juan Bravo. Durante su estancia tiene previsto reunirse con el presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas.