Canarias investiga el cero energético en Lanzarote y avisa de que exigirá responsabilidades

Canarias investiga el cero energético en Lanzarote, sigue los informes técnicos y avisa de que exigirá responsabilidades si se detectan fallos.

1 minuto

El consejero de Transición Ecológica y Energía del Gobierno de Canarias, Mariano Hernández Zapata GOBIERNO DE CANARIAS

El consejero de Transición Ecológica y Energía del Gobierno de Canarias, Mariano Hernández Zapata GOBIERNO DE CANARIAS

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

1 minuto

Más leídas

La Consejería de Transición Ecológica y Energía del Gobierno de Canarias ha reclamado este sábado explicaciones a las compañías responsables de la red eléctrica en Lanzarote tras el cero energético registrado de madrugada: “Si hay responsabilidades, las vamos a exigir”.

En una nota oficial, el departamento autonómico ha dejado claro que quiere averiguar “qué falló y por qué” durante la pasada noche, por lo que “seguirán de cerca” los informes técnicos que se elaboren y plantearán las reclamaciones que correspondan si se confirma algún tipo de negligencia.

Desde la Consejería subrayan que “Lo ocurrido demuestra que hay que seguir reforzando el sistema eléctrico de Canarias, y en eso estamos trabajando. Declaramos la emergencia energética a principios de mandato, y estamos invirtiendo en mejorar las redes que llevan la luz a hogares y negocios, y en baterías para almacenar energía, de forma que el sistema aguante mejor cuando surge un problema”.

El cero energético, que dejó sin luz a casi toda la isla de Lanzarote y a La Graciosa, se registró en torno a las 5.45 horas. Para las 7.13 horas, el servicio estaba prácticamente restablecido. De acuerdo con la información trasladada por las autoridades, el corte se habría originado en una incidencia en la red de 66 kV vinculada a la subestación de Mácher, en el municipio de Tías.

La Consejería recuerda que en Lanzarote una de las actuaciones prioritarias es la nueva línea eléctrica entre Tías y Playa Blanca, con la que se persigue disponer de “una infraestructura más sólida” que haga posible, en una fase posterior, desmantelar la línea actual.