El vicepresidente segundo y consejero de Turismo, Justicia, Desregulación y Administración Local de la Junta de Andalucía, Manuel Gavira (Vox), ha admitido la existencia de "disfunciones" en el uso del sistema de gestión procesal de la Junta de Andalucía 'Adriano', aunque sostiene que no han supuesto "una afectación al servicio público" de Justicia.
Así consta en una respuesta por escrito del vicepresidente y titular de Justicia a una pregunta registrada por el portavoz del grupo parlamentario Por Andalucía, Antonio Maíllo, sobre el funcionamiento de este sistema de gestión procesal del servicio andaluz de Justicia, respuesta a la que ha tenido acceso Europa Press tras su publicación en el boletín oficial del Parlamento andaluz.
En dicha contestación, Gavira admite que "se han producido disfunciones en el uso de la aplicación y dificultades, en ocasiones significativas, para los usuarios, con la consiguiente y lógica insatisfacción".
No obstante, aporta datos de tres "indicadores básicos" relativos a la tramitación procesal en los años 2025 y 2026 para defender que "no se ha producido una afectación al servicio público de Justicia" derivada de esas "disfunciones".
Detalla que el número de asuntos judiciales incoados en los meses de junio (152.368), julio (144.449) y agosto (93.127) supera al registrado en los mismos meses de 2025, cuando se contabilizaron 141.057, 137.748 y 85.433, respectivamente.
Algo similar sucede con el volumen total de escritos emitidos y recibidos en los procedimientos judiciales activos en Andalucía, que también es mayor en junio (1.763.142), julio (1.694.295) y agosto (172.729) que en los mismos meses de 2025.
En tercer lugar, las cifras de documentos firmados electrónicamente, entre los que se incluyen las resoluciones judiciales que ponen fin a los procedimientos, como las sentencias, muestran totales muy próximos en junio, julio y agosto de este año frente a los mismos meses de 2025.
En ese periodo, el pico de documentos firmados se alcanzó en junio de 2025, con 1.323.313, mientras que el dato más bajo se dio en agosto del año pasado, con 379.330.
Inversión y dimensiones del sistema Adriano
En su respuesta parlamentaria, el consejero andaluz de Justicia concreta que la inversión inicial destinada al "desarrollo y despliegue" de 'Adriano' entre junio de 2018 y junio de 2024 "ascendió a 18.970.762,83 euros", es decir, "cerca de 19 millones de euros".
Gavira describe 'Adriano' como "una plataforma unificada que cuenta con 11.905 usuarios, más de 774 millones de documentos electrónicos y 2,5 millones de expedientes judiciales electrónicos", y precisa que la "infraestructura tecnológica" que lo soporta "ha sido renovada durante el periodo 2024-2026 con una inversión acumulada de 6.196.787,68 euros".
Según subraya, esta renovación "ha supuesto la renovación completa del equipamiento de servidores, por lo que la infraestructura que soporta el sistema se encuentra correctamente dimensionada".
Además, entre 2024 y 2026 se han destinado 7.254.484,66 euros al soporte, ampliación y mejora del 'software' de la plataforma. Gavira aclara que "los principales esfuerzos de desarrollo se han centrado en su adaptación a la Ley Orgánica 1/2025, de 2 de enero, de medidas en materia de eficiencia del Servicio Público de Justicia, y al nuevo modelo organizativo (NUMO)".
A estas partidas se añaden, según la misma respuesta, "otras inversiones necesarias" en "Justicia Digital para el funcionamiento del sistema y su adecuado desarrollo en el ecosistema tecnológico y organizativo en el que se integra", entre ellas "una inversión anual de un millón de euros en sistemas de grabación y salas de vistas" y otra de "cerca de 0,5 millones de euros en servicios de implantación especializada", así como "una inversión anual estimada de algo más de 1,3 millones de euros en ciberseguridad, monitorización y protección del puesto de trabajo, entre otras actuaciones".
Problemas de degradación y plan de choque
Ante la cuestión de "qué actuaciones tiene previsto implementar para acabar con los reiterados fallos que presenta el mencionado sistema", el vicepresidente segundo y consejero de Justicia indica que "las actuaciones acometidas para mitigar los problemas de degradación del sistema han sido paulatinas y se han dirigido a los elementos que, en cada momento, han originado la incidencia".
Matiza que "en numerosos casos se trataba de pantallas que solicitaban a la base de datos un gran volumen de información y que han tenido que ser optimizadas", y añade que "a corto plazo se está abordando de manera integral, y con la participación de las diversas unidades de la Agencia" Digital de Andalucía, "un plan de choque tecnológico con tres vertientes".
En cuanto al origen de "los motivos que han originado cierto grado de indisponibilidad" de 'Adriano', "manifestado en una degradación del rendimiento y lentitud en la navegación", Gavira lo vincula a la amplia transformación organizativa y técnica del sistema, "motivada por su adaptación a la Ley Orgánica 1/2025 y al nuevo modelo organizativo".
"Se trata de una reforma integral y estructural de la Administración de Justicia que introduce cambios muy sustanciales y de amplio alcance en el sistema", señala el consejero, que detalla que "entre ellos se encuentran la creación de nuevos tipos de órganos, la agrupación de plazas judiciales en Tribunales de Instancia y la adscripción de usuarios --el personal y los letrados de la Administración de Justicia-- a los nuevos servicios comunes en los que se organizan las oficinas judiciales".
Todo ello, continúa Gavira, "ha exigido un replanteamiento completo de numerosas pantallas y módulos, ya que las unidades organizativas disponen ahora de una visibilidad de los procedimientos de su competencia mucho más amplia y distinta de la correspondiente al modelo anterior".
El consejero recuerda igualmente que "desde enero de 2026 se han ido incorporando progresivamente procesos y partidos judiciales al nuevo modelo organizativo", lo que "ha supuesto un incremento paulatino de la carga y de las operativas del sistema, muy superior al registrado anteriormente".
"Estos cambios en el uso han obligado a actuar de forma reactiva ante las degradaciones, ajustando las pantallas críticas que presentaban un rendimiento especialmente deficiente", explica el vicepresidente segundo, que menciona "la incidencia del 16 de junio, que produjo la indisponibilidad del sistema durante la mañana".
La causa de ese episodio "fue un cambio importante de versión que incorporaba un volumen sustancial de nuevas adaptaciones a la Ley Orgánica 1/2025, con numerosas pantallas modificadas y cambios relevantes en la forma de actuación de los usuarios", expone el titular de Justicia, que admite que "esta situación generó la correspondiente insatisfacción entre los usuarios".