El Ministeri de l'Interior ha reconegut l'existència d'un llistat intern amb noms de periodistes i tertulians en el qual apareixen anotacions sobre les seves posicions polítiques. El departament que dirigeix Fernando Grande-Marlaska sosté que es tractava d'un "document informatiu, de caràcter intern" destinat a millorar la feina de comunicació del Ministeri i nega que tingués com a objectiu assenyalar, censurar o discriminar cap professional.
La publicació del document ha provocat, tanmateix, una reacció política i professional que arriba fins i tot al PSOE. Patxi López ha admès que no li agraden "absolutament gens" aquest tipus de llistes, Sumar ha anunciat que demanarà explicacions parlamentàries a Marlaska i la FAPE i l'Associació de la Premsa de Madrid consideren la pràctica "incompatible amb l'Estat de dret".
Això és el que es coneix fins ara sobre el document.
¿Existeix realment una llista de periodistes elaborada per Interior?
Sí. El propi Ministeri de l'Interior ha reconegut la seva existència.
Fonts del departament han confirmat que l'Oficina de Comunicació va elaborar un document d'ús intern en el qual apareixien diferents periodistes. Interior ho defineix com un "document informatiu, de caràcter intern" i sosté que s'utilitzava com a eina de treball per conèixer el tractament que els professionals donaven a l'activitat del Ministeri.
Segons la informació publicada inicialment per El Confidencial, el document portava per títol Tertulians. Ràdio i Televisió i estava identificat amb el segell del Ministeri de l'Interior i de la seva Oficina de Comunicació.
L'Associació de la Premsa de Madrid, al sumar-se aquest dimarts al comunicat de la FAPE, dóna també per confirmada per Interior l'elaboració d'un document que classifica ideològicament a desenes de professionals de la informació entre finals de 2023 i 2024.
¿Quina informació apareix a les fitxes?
La qüestió que ha generat major controvèrsia és que el document no es limita a recopilar noms, mitjans de comunicació o àrees professionals.
Segons la informació publicada i les fitxes conegudes, juntament amb fotografies dels periodistes apareixen descripcions sobre les seves posicions polítiques. Entre les expressions recollides figuren "afí al PSOE", "apoya al Gobierno", "tendència conservadora", "alineat amb posicions de dretes", "independent", "centre dreta moderat", "crític amb l'amnistia", "reconegut anti-sanchista", "militant socialista" o "defensa les polítiques del PSOE".
També s'inclourien referències a la posició de determinats periodistes sobre assumptes que no estan directament relacionats amb les competències del Ministeri de l'Interior, com la llei d'amnistia, Pedro Sánchez, el PSOE o els partits independentistes.
Qui apareix en el document?
La informació coneguda apunta a un llistat ampli que inclou directors de mitjans, columnistes, tertulians, redactores i periodistes especialitzats.
Entre ells figura el director de El Confidencial, Nacho Cardero, al qual el document atribueix una "tendència de centre dreta" i assenyala que manté "crítiques al Govern" que qualifica com a moderades.
La FAPE i l'APM han confirmat que entre les persones classificades apareixen també responsables o antics responsables d'associacions professionals, entre elles la Federació d'Associacions de Periodistes d'Espanya, l'Associació de la Premsa de Madrid i l'Associació de Periodistes Parlamentaris.
També hi ha professionals que cobreixen habitualment informació relacionada amb Interior, Policia Nacional i Guàrdia Civil.
Quan es va elaborar?
Interior situa el document en 2024, tot i que la informació publicada per El Confidencial situa l'origen de l'encàrrec a finals de 2023, en dates pròximes a Nadal.
El mitjà sosté, citant fonts coneixedores de la seva elaboració, que en una primera reunió es va demanar classificar periodistes incloent referències a les seves idees polítiques i que posteriorment es van donar instruccions per incorporar fotografies a les fitxes.
Interior ha confirmat l'existència del document, però no ha fet pública fins ara una reconstrucció detallada de qui va donar cada instrucció, qui va seleccionar els criteris utilitzats o durant quant temps va romandre en ús. Aquest és un dels punts que queden per aclarir.
Marlaska va ordenar elaborar la llista?
Interior assegura que no. Fonts del Ministeri sostenen que Fernando Grande-Marlaska no va ordenar elaborar el llistat i que tampoc va tenir coneixement de la seva existència fins que va ser revelat públicament.
El ministre s'ha referit aquest dimarts a l'assumpte des de Ceuta i ha descrit el dosser com un "document de treball" destinat "simplement a conèixer i saber el que es diu de l'actuació i l'activitat del Ministeri".
Marlaska ha negat una utilització irregular del document. "No té cap finalitat espúria", ha defensat, abans de senyalar que el seu objectiu era contribuir a una comunicació "més eficaç".
Segons la versió traslladada per Interior, el document no va ser remès a alts càrrecs i l'Oficina de Comunicació ha atès mitjans i periodistes "sense distincions".
¿Per a què diu Interior que servia?
L'explicació oficial és que es tractava d'una eina interna per facilitar el funcionament de l'Oficina de Comunicació.
Fonts governamentals ho presenten com una espècie de "fotografia" de periodistes i tertulians que permetria conèixer les seves intervencions públiques i organitzar millor la relació del Ministeri amb els mitjans.
L'argument del departament és que no existia intenció de senyalar, censurar o perjudicar professionals concrets.
El que encara no ha explicat públicament Interior amb detall és per què una eina destinada a conèixer la cobertura sobre el Ministeri necessitava incloure valoracions ideològiques o posicions sobre qüestions polítiques alienes a les competències del departament.
¿Què ha dit el Govern?
La ministra portaveu, Elma Saiz, ha recolzat les explicacions ofertes per Interior i ha defensat que l'Executiu "respecta profundament la labor dels mitjans de comunicació, creu en la llibertat de premsa i actua en conseqüència tots els dies".
Saiz ha insistit que l'objectiu del document "no és en cap cas ni senyalar ni censurar ni acusar mitjans o periodistes o coartar la seva llibertat".
També ha intentat retornar les crítiques a l'oposició afirmant: "Els de entrar amb un llançaflames a RTVE o els de 'us farem triturar' no som nosaltres".
La compareixença de Saiz després del Consell de Ministres d'aquest dimarts està registrada oficialment per La Moncloa.
El PSOE reclama explicacions a Interior
La controvèrsia ha generat malestar fins i tot dins del partit que sosté el Govern. El portaveu del PSOE al Congrés, Patxi López, ha estat explícit en assegurar que no li agrada "absolutament res" que s'elaborin llistes per classificar persones.
"No m'agrada absolutament gens cap llista en què es classifiqui a ningú: ni pel seu pensament, ni per la seva ideologia, ni per la seva raça, ni per res", ha afirmat.
López ha afegit que espera que el Ministeri de l'Interior ofereixi explicacions sobre el que ha succeït.
La posició del portaveu socialista introdueix una diferència respecte a la defensa realitzada pel Govern: mentre l'Executiu insisteix en el caràcter purament intern i operatiu del document, López qüestiona directament el fet que es produís una classificació d'aquest tipus.
Sumar preguntarà a Marlaska al Congrés
Sumar també ha reaccionat amb duresa. El diputat de Compromís Alberto Ibáñez ha anunciat que aprofitarà la sessió de control al Govern d'aquest dijous per preguntar a Marlaska per què "se classifica ideològicament als periodistes".
Ibáñez ha qualificat la pràctica com un "atac a la llibertat d'expressió".
La diputada de Més Madrid Tesh Sidi ha considerat que, si es confirmen els termes publicats sobre aquests informes, estaríem davant d'un assumpte "gravíssim". Des de Més-Compromís, Águeda Micó ha assenyalat que li sembla "una mica fort" que existeixi un document d'aquestes característiques.
El PP parla d'una "llista negra"
El Partit Popular ha elevat el to contra Marlaska.
La seva portaveu parlamentària, Ester Muñoz, ha utilitzat expressament l'expressió "llista negra de periodistes del ministre de l'Interior" i ha assegurat que la seva existència "retrotrae a una altra època".
El PP vincula l'episodi amb les seves crítiques més àmplies al Govern per la seva relació amb mitjans de comunicació i jutges.
Convé distingir, tanmateix, entre la denominació utilitzada políticament pel PP i la definició oficial: Interior no reconeix l'existència d'una "llista negra", sinó d'un document intern de treball.
Vox resta importància al llistat davant la crisi de Ceuta
Vox ha seguit una estratègia distinta.
La seva portaveu al Congrés, Pepa Millán, ha assegurat que l'informe de l'Oficina de Comunicació és "el menys rellevant" de les explicacions que, en la seva opinió, té pendents Marlaska.
Millán ha desplaçat el focus cap a l'actuació del ministre durant la crisi de Ceuta i ha tornat a reclamar la seva dimissió i la del Govern.
FAPE i APM: "Incompatible amb l'Estat de dret"
La reacció més contundent des de l'àmbit professional ha arribat de FAPE i APM.
Ambes organitzacions han expressat la seva "més enèrgica condemna" i consideren que cap organisme públic ha de "fitxar, catalogar o perfilar ideològicament" a periodistes.
La APM sosté que aquest tipus de pràctiques introdueix un risc de vigilància o represàlia i pot condicionar l'exercici del periodisme crític. També considera especialment delicat que una institució capaç d'influir en l'accés a fonts, acreditacions o tracte institucional mani classificacions sobre l'afinitat política de professionals.
Les associacions han reclamat tres coses: que cessi qualsevol pràctica de classificació ideològica de periodistes, garanties que les persones incloses no van patir represàlies o un tracte diferenciat i que es depurin responsabilitats dins de l'Oficina de Comunicació.
Què queda encara per saber?
El reconeixement del document per part d'Interior despeja una qüestió central: el llistat va existir.
Queden, tanmateix, diverses preguntes sense resposta pública completa: qui va donar l'ordre exacta de confeccionar-lo, qui va decidir incorporar categories ideològiques, quin ús concret va tenir, quantes persones podien accedir-hi, si van existir versions successives, quant temps va estar operatiu i si les classificacions van influir d'alguna manera en la relació del Ministeri amb els professionals inclosos.
Interior sosté que Marlaska no coneixia el document, que no va ser traslladat a alts càrrecs i que cap periodista va rebre un tracte diferent per aparèixer en ell. Les associacions professionals reclamen ara garanties i responsabilitats, mentre la polèmica arribarà aquest dijous al Congrés en la sessió de control al ministre.