Ceuta y Melilla han protagonizado uno de los últimos episodios del Brussels Playbook Podcast, el espacio de análisis político de POLITICO Europe, después de que sus presentadoras analizaran el papel de las dos ciudades autónomas en el actual contexto geopolítico entre España, Marruecos, la OTAN y Estados Unidos. Sin embargo, el contenido ha ido más allá del debate estratégico y ha terminado generando polémica por la terminología utilizada para referirse a ambos territorios.
Durante la conversación, las periodistas Zoya Sheftalovich y Sarah Wheaton plantean un escenario hipotético en el que Marruecos intentara hacerse con Ceuta y Melilla y se preguntan quién acudiría realmente en ayuda de España. En ese contexto, describen ambas ciudades como "Spanish colonial holdings" ("posesiones coloniales españolas"), aunque pocos segundos después afirman de forma literal que "son partes plenamente integradas de España" y que "son inequívocamente españolas". Esa aparente contradicción en el discurso ha provocado una oleada de comentarios críticos por parte de algunos oyentes.
Un debate sobre la OTAN que termina abriendo otro sobre la soberanía de Ceuta y Melilla
El bloque del podcast comienza analizando el estatus de Ceuta y Melilla y el compromiso de defensa de la OTAN. Las presentadoras recuerdan que la Alianza Atlántica confirmó en 2024 que ambas ciudades están cubiertas por el artículo 5, la cláusula de defensa colectiva que prevé la respuesta conjunta de los aliados en caso de ataque.
No obstante, el análisis introduce inmediatamente una duda sobre la aplicación práctica de ese compromiso. Las periodistas se preguntan si los aliados europeos estarían realmente dispuestos a enfrentarse a un Marruecos respaldado por Estados Unidos en un escenario de máxima tensión, una reflexión que sitúan en el contexto de las actuales relaciones internacionales de España.
A lo largo de la conversación también sostienen que el Gobierno de Pedro Sánchez afronta varios frentes diplomáticos abiertos, citando las diferencias con algunos socios europeos en materia migratoria, la política hacia China, el reconocimiento del Estado palestino o el debate sobre el gasto español en Defensa.
La expresión "posesiones coloniales" centra las críticas
El momento que más controversia ha generado llega cuando una de las participantes plantea la siguiente pregunta: "¿Van los países europeos a enfrentarse a un Marruecos respaldado por Washington para proteger las posesiones coloniales españolas?". La utilización de la expresión "Spanish colonial holdings" ha sido el elemento que más reacciones ha provocado entre los seguidores del podcast.
La polémica aumenta porque, apenas unos segundos antes, las propias periodistas habían recordado que Ceuta pertenece a España desde 1668 y Melilla desde 1497, además de afirmar expresamente que ambas ciudades "están plenamente integradas en España" y que "son inequívocamente españolas".
Esa combinación de mensajes ha llevado a numerosos usuarios a cuestionar el enfoque del episodio y a considerar incompatible el uso del término "posesiones coloniales" con el reconocimiento explícito de la soberanía española sobre ambos territorios.
La Marcha Verde, el Sáhara y el papel de Estados Unidos
Durante el análisis, el podcast establece un paralelismo con la Marcha Verde de 1975, cuando Marruecos movilizó a cientos de miles de personas hacia el entonces Sáhara Español. Las presentadoras recuerdan que el territorio continúa siendo objeto de disputa y mencionan el respaldo mostrado por la Administración de Donald Trump a la posición marroquí sobre el Sáhara Occidental.
El episodio también hace referencia al congresista estadounidense Mario Díaz-Balart, al que atribuye declaraciones en las que cuestionaría la pertenencia de Ceuta y Melilla a España, así como la presentación de un informe en el Congreso de Estados Unidos con argumentos similares. Todo ello se presenta como parte del contexto internacional que, según el podcast, explica la inquietud existente en Madrid respecto a las dos ciudades autónomas.
El debate concluye con la afirmación de una de las participantes de que "hay motivos para estar preocupado en Madrid", aunque otra de las periodistas responde mostrando sus dudas sobre esa valoración.
Parte de la audiencia acusa a POLITICO de reproducir la narrativa marroquí
Las reacciones no tardaron en aparecer tras la publicación del episodio. Uno de los comentarios más destacados acusa directamente a POLITICO de estar difundiendo "propaganda marroquí sobre Ceuta y Melilla" al calificarlas como colonias.
El mismo usuario recuerda que Ceuta y Melilla no figuran en la lista de territorios no autónomos de Naciones Unidas, utilizada por la ONU para los procesos de descolonización, e invita al medio a consultar esa documentación antes de utilizar esa terminología.
Más allá del debate político, la controversia pone de manifiesto la sensibilidad que sigue rodeando cualquier referencia al estatus de Ceuta y Melilla. En este caso, no ha sido la hipótesis sobre una eventual crisis con Marruecos la que ha centrado la discusión, sino la utilización simultánea de dos conceptos que muchos oyentes consideran difíciles de conciliar: definir ambas ciudades como "posesiones coloniales" y, al mismo tiempo, afirmar que son "inequívocamente españolas".