El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha solicitado este jueves al Tribunal Supremo que autorice al Servicio Postal (USPS, por sus siglas en inglés) a poner en marcha la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que, alegando un supuesto riesgo de fraude, limita quién puede emitir su voto por correo, con las elecciones de medio mandato —las 'midterms'— ya en el horizonte del próximo mes de noviembre.
La petición ha sido presentada por el procurador general de Estados Unidos, John Sauer, representante del Gobierno federal ante el Alto Tribunal, mediante un escrito en el que, “en nombre” del Servicio Postal, reclama al Supremo “que suspenda la orden emitida por el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts”, cuya titular, la jueza Indira Talwani, había paralizado varios apartados de la orden ejecutiva que afectan directamente al USPS.
“Con respecto a las elecciones de noviembre de 2026, la orden anula parcialmente los esfuerzos del Servicio Postal para abordar el riesgo de que el correo federal se utilice para perpetrar fraude electoral, una forma de fraude particularmente perniciosa que diluye los votos de los votantes legítimos, impide que los resultados electorales reflejen la voluntad del pueblo estadounidense y socava la confianza pública en la integridad del proceso electoral”, ha defendido Sauer.
El procurador sostiene que la resolución de Talwani, aunque “permite al Servicio Postal y a los estados continuar tomando medidas para garantizar que sus sobres cumplan con los requisitos de la norma”, introduce el peligro de “sembrar confusión y caos”, al transformar esas actuaciones preparatorias en meramente voluntarias, en lugar de obligatorias.
Sauer ha alertado asimismo de un “grave riesgo de que los estados no hayan tomado las medidas necesarias para cumplir debido a la falsa sensación de libertad creada por la orden impropia del tribunal, lo que podría privar a los ciudadanos de esos estados de la posibilidad de votar por correo”. Por ello, ha reclamado que se deje sin efecto de inmediato la decisión de Talwani mientras el litigio continúa en el Tribunal de Apelaciones, donde la Administración Trump ya ha presentado recurso. Paralelamente, se esperaba que la magistrada de Massachusetts pudiera pronunciarse este mismo jueves sobre una posible suspensión preliminar.
Choque entre la jueza Talwani y el Gobierno por los plazos
La vista de dos horas celebrada en Boston ha concluido sin una resolución inmediata, aunque Talwani ha avanzado que pretende decidir con rapidez, tras una sesión marcada por los duros cruces con los abogados del Departamento de Justicia y de una coalición de estados republicanos.
Según ha informado “The New York Times”, la jueza se ha cuestionado por qué el cambio normativo no puede posponerse hasta que la agencia disponga del tiempo suficiente para aplicarlo de forma ordenada. “Creo que eso es lo que me resulta tan desconcertante de este caso”, ha admitido.
Talwani también ha rechazado una de las tesis del Servicio Postal, que defendía que su plan constituye un “ejercicio independiente” de su propia competencia. A juicio de la magistrada, el proyecto aparece claramente ligado a las directrices fijadas por Trump en la orden ejecutiva impugnada.
La jueza ha pedido, además, explicaciones sobre el grado de avance del USPS en el desarrollo de un sistema de verificación de papeletas que las autoridades electorales estatales deberían utilizar para informar al organismo de qué ciudadanos están autorizados a votar por correo, de forma que el Servicio pueda comprobar las papeletas antes de su entrega.
Ante la ausencia de datos concretos por parte del Departamento de Justicia, Talwani ha ordenado al Ejecutivo que aporte más información por escrito, lo que finalmente se ha materializado en una declaración jurada de un alto cargo del Servicio Postal.
En ese documento, el funcionario ha indicado que la agencia continúa introduciendo mejoras en el portal, pero que espera ofrecerlo a los estados para su uso voluntario la próxima semana. Ha añadido que el USPS seguirá trabajando con aquellos estados que opten por aplicar cualquiera de los nuevos procedimientos, aunque, mientras se mantenga la suspensión temporal, ningún territorio estará obligado a adoptarlos.
“¿Así que vamos a hacer una prueba en estas elecciones?”, ha replicado la jueza Talwani. “No estamos jugando a un juego de ingenio. Estamos hablando del derecho al voto de la gente”, ha zanjado.