El PNV considera que, tras el pleno celebrado este viernes en el Congreso en el que se rechazaron los dos decretos sobre Vivienda, “todo suena a adelanto electoral, a ponerse en la trinchera, y apedrear a quien no piensa como tú, acusándole de zurdo o de capitalista o rentista, cuando la solución está en el centro”. Mientras tanto, el PSE-EE reclama que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, abra un periodo de reflexión, el PP exige ya una convocatoria a las urnas ante un Ejecutivo “agónico”, y Sumar insiste en que los partidos concurran con propuestas sólidas en materia de vivienda.
Jeltzales y EH Bildu coinciden en calificar como “oportunidad perdida” el rechazo en la Cámara baja de los dos decretos de vivienda impulsados por el Gobierno, al tiempo que el PP reclama “no buscar culpables fuera” frente a las críticas por su voto en contra, recordando que durante el mandato de Pedro Sánchez “ha habido 272.000 desahucios”. Por su lado, el PSE-EE apunta a “los partidos de derechas que optan por defender los intereses de las grandes constructoras o de fondos buitre”, mientras Sumar sostiene que ha llegado el momento de “señalar a los culpables: PP, Vox, Junts y PNV”.
En una tertulia en Radio Euskadi, recogida por Europa Press, distintos parlamentarios vascos analizaron la caída de los dos decretos del Ejecutivo central, que naufragaron principalmente por el voto en contra de PP, Vox y Junts, y, en el caso del segundo, también del PNV.
El representante jeltzale Jonathan Moreno detalló que su formación respaldó el primero de los decretos “que permitía proteger a las personas vulnerables y también a los pequeños propietarios”, y aunque admite que “no es el decreto que hubiéramos hecho”, defiende que actuaron con “responsabilidad”.
“Era mejor sacar esto que no sacar nada y que tenía muchas medidas que eran positivas para la gente”, subrayó Moreno, para remarcar que se trata de una “oportunidad perdida, quizá por la radicalización y los intereses electorales de PP, Vox y también de Junts”.
En cuanto al segundo texto, al que el PNV se opuso, argumenta que les “parecía que iba a tener el efecto absolutamente contrario del que buscaba: poner de facto el alquiler permanente, las prórrogas obligatorias”, lo que, a su juicio, contraería la oferta “y la gente que mañana quiera una vivienda seguramente no encuentre dónde”.
“Todo suena a adelanto electoral y a posicionamiento, a ponerse en la trinchera y apedrear a quien no piensa como tú, acusándole de zurdo o de capitalista o rentista, cuando la solución está en el centro”, insiste, para añadir que “el mejor acuerdo no es el acuerdo perfecto, es el acuerdo posible, pero parece que nadie está buscando arreglar el problema”.
“Decretos insuficientes y oportunidad perdida”
El parlamentario de EH Bildu Gorka Ortiz de Guinea comparte que el debate del viernes fue una “oportunidad perdida”, aunque recalca que los dos decretos “eran insuficientes” porque “hay un fondo estructural que hay que cambiar”.
Tras llamar a las formaciones a “legislar para favorecer el bienestar de las personas”, sostiene que los textos representaban “unos mínimos con sentido común, con humanidad” que “podrían cambiar la situación de muchas personas”.
Asimismo, indica que el segundo decreto buscaba “poner frente a esas prácticas especulativas de fondos buitre”, y que “no estaba en contra de los pequeños propietarios”. “No nos tenemos que perder en intereses partidistas, tenemos que estar en las instituciones para ayudar a la gente y buscar soluciones”, reivindica Ortiz de Guinea.
“Necesario regular el mercado”
Ekain Rico, del PSE-EE, afirma que “los altos precios” tanto del alquiler como de la compra de vivienda “hacen absolutamente necesario que los poderes públicos regulen el mercado para impedir excesos que afectan a nuestras familias y a las clases medias”, y critica que las fuerzas “de derechas opten por defender los intereses de las grandes constructoras o de los fondos buitre”.
Aun admitiendo que los decretos “quizá no solucionaran todo”, considera que “sí ponían freno a los desahucios, a la especulación, y además apostaban por alquileres asequibles”. “El PP, Vox y Junts asestaron una puñalada trapera a toda la ciudadanía”, lamenta.
En este contexto, respalda que el presidente del Gobierno decida “parar y reflexionar”, y remarca que en política de vivienda deben ser “valientes y seguir adelante”.
“272.000 Mari Cármenes en ocho años”
La parlamentaria del PP vasco Laura Garrido califica de “despropósito” los “ocho años de legislatura de Sánchez”, y sostiene que “el problema de la vivienda es responsabilidad del presidente del Gobierno, su Ejecutivo y sus socios, entre los que incluye al PNV, que, en su opinión, hizo “un papelón con ese sí crítico”.
“El balance de estos ocho años de gobierno de Sánchez es que la vivienda ha pasado de estar en el número 16 de los problemas de los ciudadanos a estar en el número uno. Sánchez gobierna desde hace ocho años y en ocho años ha habido 272.000 desahucios, 272.000 Mari Cármenes”, denuncia, para cuestionar “¿dónde han estado Sánchez, el PSOE y sus socios?”.
Garrido sostiene que los decretos “trasladaban el problema a las familias y a pequeños propietarios”, que “representan el 90%” del mercado, y advierte de que su aprobación habría supuesto un incremento de precios y “una condena a generaciones enteras a no poder tener un proyecto de vida”.
Por ello, cree que “ante un gobierno agónico ya absolutamente sentenciado, lo mejor y lo deseable es que hablen los ciudadanos de una vez”, y reclama “elecciones ya”.
“Señalar a los culpables”
Para Jon Hernández, parlamentario de Sumar, ha llegado el momento de “señalar a los culpables que son los que han hecho caer estos decretos, al Partido Popular, a Vox, a Junts y también al Partido Nacionalista Vasco”, al entender que “el segundo decreto era muy importante”.
Aunque reconoce que los textos “no incluían todo lo que necesitamos para transformar el sistema de vivienda que tenemos y acabar definitivamente con la especulación” sostiene que eran “absolutamente necesarios” para “proteger a muchísima gente” y niega que “desprotegieran a pequeños propietarios”.
“Yo creo que en estos momentos también se ha demostrado que la gente no aguanta más, está hasta las narices. La movilización es la que ha precipitado que se pusieran sobre la mesa estos decretos, con algunas medidas que nuestros socios del gobierno del PSOE hace un mes no compartían o no veían, y creo que es momento también de que la movilización siga empujando para darle la vuelta al problema de la vivienda”, defiende.
En relación con un posible adelanto electoral, subraya que los partidos deberán “llevar un programa ambicioso en materia de vivienda”. “Y si no lo hay, vamos a presionar todo lo posible para que el gobierno vuelva a plantear medidas que son absolutamente necesarias”, concluye.