Marlaska da la espalda al Parlamento Europeo para hablar de Ceuta mientras se ocupa del eclipse

Marlaska y Saiz alegan 'problemas de agenda' mientras el PP critica el 'desaire' a Europa

4 minutos

Parlamento Europeo OLRAT/REMITIDA AVA-ASAJA

Parlamento Europeo OLRAT/REMITIDA AVA-ASAJA

Añadir DEMÓCRATA en Google

Pregunta a FREN

Publicado

Última actualización

4 minutos

Más leídas

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha rechazado reunirse con la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior (LIBE) del Parlamento Europeo, que le había citado a él y a la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, para abordar los hechos ocurridos en Ceuta desde la pasada semana junto al presidente de la ciudad autónoma, Jesús Juan Vivas, y el comisario europeo de Asuntos de Interior y Migración, Magnus Brunner.

Así lo ha podido constatar DEMÓCRATA, que ha tenido acceso a la carta remitida por el titular de Interior al presidente de la Comisión LIBE, Javier Zarzalejos. En ella, Marlaska excusa tanto su asistencia como la de Elma Saiz a la reunión prevista para este miércoles a las 14:00 horas y por videoconferencia, alegando problemas de agenda derivados de “la gestión de la actual situación en Ceuta y de la presión migratoria en otras partes del territorio español, así como la cooperación con países terceros africanos, que exige en estos momentos nuestra plena dedicación”.

A estas circunstancias, el ministro añade “la necesidad de continuar atendiendo las emergencias derivadas de los graves incendios forestales que afectan a nuestro país”. No en vano, DEMÓCRATA ha podido comprobar que en la agenda oficial del ministro titular de Interior solo hay un acto: la presindecia de la reunión del Comité Estatal de Coordinación y Dirección (CECOD) del Plan Estatal General de Protección Civil sobre el eclipse del 12 de agosto, en la sede de la Secretaría General de Protección Civil y Emergencias, en la calle Quintiliano, 21. Madrid, a las 11h del día de hoy.

Captura de pantalla 2026 08 06 081206
Extracto de la agenda del Gobierno del día de hoy, 6 de agosto de 2026.

"El mismo trato que al Parlamento español"

Grande-Marlaska justifica su ausencia a una reunión reclamada por el Parlamento Europeo y por una comisión ante la que el máximo responsable de Interior no comparece desde 2024, coincidiendo con la Presidencia española del Consejo de la Unión Europea.

La decisión del ministro del Interior y de la titular de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones no ha sido bien recibida por los eurodiputados del Partido Popular Europeo ni por el presidente de la Comisión LIBE, el eurodiputado español Javier Zarzalejos, quien ha trasladado a DEMÓCRATA su valoración sobre la decisión del Gobierno.

“No nos sorprende en Bruselas, dado el trato que el Gobierno de España mantiene con el Congreso de los Diputados”, señala Zarzalejos a este medio.

Encabezamiento de la carta enviada por Marlaska al presidente de la Comisión Libe. Foto: DEMÓCRATA.
Encabezamiento de la carta enviada por Marlaska al presidente de la Comisión Libe. Foto: DEMÓCRATA. 

Marlaska destaca el respaldo europeo a la gestión española

En la carta enviada al presidente de la Comisión LIBE, Marlaska hace referencia a la reunión que sí mantuvo el pasado martes con los responsables de Interior de los Estados miembros de la Unión Europea.

En ella, el ministro destaca que “las delegaciones expresaron de forma unánime su pesar por la pérdida de vidas humanas y trasladaron su solidaridad y apoyo a España”.

Asimismo, Marlaska asegura que “se reconoció ampliamente la rapidez y eficacia con que las autoridades españolas han gestionado esta crisis, así como la estrecha cooperación con Marruecos, que permitió restablecer el control de la situación y llevar a cabo el regreso a gran escala de la mayoría de las personas entradas el 30 de julio en Ceuta”.

Sobre esta referencia a Marruecos, Javier Zarzalejos considera que resulta inoportuno obviar el papel del país vecino, al que define como “un elefante en la habitación” por la “pasividad” que, a su juicio, mostró ante la entrada masiva de inmigrantes.

“Hay que tener en cuenta que la frontera con Ceuta no existe. De hecho, no solo no hay frontera, sino que tampoco hay aduana comercial, como nos vienen prometiendo desde hace cinco años, de modo que Marruecos está asfixiando a Ceuta y a Melilla”, afirma el presidente de la Comisión LIBE.

Enumeración del ministro Marlaska de las cuestiones convergentes a trabajar con el resto de ministros de Interior. Foto: DEMÓCRATA.
Enumeración del ministro Marlaska de las cuestiones convergentes a trabajar con el resto de ministros de Interior. Foto: DEMÓCRATA. -

Zarzalejos reclama que Bruselas escuche a Ceuta

Para el presidente de la Comisión LIBE, resulta fundamental que el Parlamento Europeo y el comisario europeo de Asuntos de Interior y Migración, Magnus Brunner, escuchen al presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta y conozcan “de primera mano” qué ha ocurrido y qué sigue ocurriendo en la ciudad española.

Frente al reconocimiento expresado por Marlaska sobre el respaldo recibido de sus homólogos europeos, Zarzalejos matiza que “una cosa es el lenguaje formal y diplomático, que Bruselas jamás se saltaría, y otra bien distinta es la comunicación de fondo”.

En este sentido, el eurodiputado español sostiene que a España “se le ha reprochado el refuerzo de las políticas de frontera”, entre otros asuntos, y recuerda que España fue “el único país de la Unión Europea que votó en contra del Reglamento de Retorno”.

Por ello, considera “incomprensible” la decisión de Marlaska y Saiz de no participar en una reunión de una comisión “de extraordinaria importancia”, especialmente cuando “la situación no se ha normalizado y no se respira un remanso de paz”.

“El ministro del Interior no puede dar carpetazo así a esta Comisión, porque el problema de la frontera con Ceuta y Melilla está más vivo que nunca y va a seguir en la agenda europea”, advierte Zarzalejos.

El presidente de la Comisión LIBE apunta que Bruselas será “exigente” con asuntos como el Pacto de Asilo, la Ley de Extranjería o la labor de Frontex.

 

Más claves, contexto y preguntas con FREN

CONTENIDO GENERADO CON IA

¿En qué estado se encuentra la tramitación del Pacto de Asilo en el Parlamento Europeo?

El llamado Pacto de Migración y Asilo de la UE ya ha concluido su tramitación en el Parlamento Europeo y en el Consejo: el paquete fue aprobado por la Eurocámara el 10 de abril de 2024 y adoptado formalmente por los Estados miembros en mayo de 2024. Los actos legislativos entraron en vigor en junio de 2024 y el nuevo sistema comenzó a aplicarse plenamente en la UE a partir del 12 de junio de 2026, tras un periodo transitorio de dos años. En este momento, por tanto, la Eurocámara ya no está legislando el pacto, sino haciendo seguimiento político de su implementación.

Estado de la tramitación en el Parlamento Europeo

Según la nota oficial del Parlamento Europeo sobre la aprobación del pacto, el 10 de abril de 2024 los eurodiputados adoptaron 10 textos legislativos que reforman en bloque la política europea de migración y asilo (gestión del asilo y la migración, procedimientos, “screening” en frontera, crisis, Eurodac, condiciones de acogida, calificación, reasentamiento, etc.). Esa decisión se recoge también en los dosieres de la Eurocámara para los Consejos Europeos de junio de 2024 y octubre de 2024, que recuerdan que “los eurodiputados aprobaron el nuevo Pacto sobre Migración y Asilo” y que el paquete reformador está compuesto por diez textos acordados con los Estados miembros (carpeta de prensa 2024, dossier octubre 2024).

La Comisión Europea confirma que, tras el acuerdo político del 20 de diciembre de 2023, el Parlamento aprobó el paquete el 10 de abril de 2024 y el Consejo lo adoptó el 14 de mayo de 2024. Los instrumentos jurídicos del Pacto “entraron en vigor el 11 de junio de 2024 y entrarán en aplicación después de dos años, a partir del 12 de junio de 2026”, con la única excepción del Reglamento Marco de Reasentamiento, ya aplicable (plan común de implementación).

Por tanto, desde el punto de vista procedimental, el Pacto está legislativamente cerrado en la Eurocámara. El papel actual del Parlamento se centra en el control político de la Comisión y de los Estados miembros, como refleja, por ejemplo, el dossier para el Consejo Europeo de junio de 2026, que subraya que el pacto “entró en vigor el pasado 12 de junio” y que los eurodiputados vigilarán que las nuevas normas sean eficaces y respetuosas con los derechos fundamentales (dossier junio 2026).

Calendario de aplicación y situación actual

La última ficha de “preguntas y respuestas” de la Comisión, de junio de 2026, resume así el calendario: el Pacto “fue adoptado en junio de 2024 y está en aplicación a partir del 12 de junio de 2026”, cuando toda la legislación del paquete comienza a aplicarse en la UE (Q&A 2026). Ya en 2025 y comienzos de 2026, la propia Comisión había ido informando del grado de avance en la puesta en marcha y del lanzamiento del primer ciclo anual de gestión de la migración (informe de aplicación 2026, Q&A implementación 2025, ciclo anual de gestión, Q&A ciclo anual).

En España, el Ministerio del Interior detalla que el país comenzó a aplicar el nuevo marco precisamente el 12 de junio, en paralelo al resto de Estados, tras más de dos años de preparación técnica, legislativa y operativa (nota de Interior). El periódico Demócrata explica en clave divulgativa que el Pacto está formado por nueve reglamentos y una directiva, aprobados por la Eurocámara en abril de 2024 y adoptados por el Consejo en mayo, y que desde el 12 de junio de 2026 introduce controles reforzados en frontera, procedimientos acelerados y un nuevo mecanismo de solidaridad obligatoria (claves del pacto).

Seguimiento político y controversias

Tras la entrada en vigor operativa, el debate ya no es sobre la aprobación sino sobre el alcance y consecuencias de las nuevas normas. Demócrata ha recogido críticas de ONG de derechos humanos (análisis de Human Rights Watch) y de fuerzas políticas como Sumar o EH Bildu en parlamentos autonómicos (resolución en el Parlamento Vasco, debate sobre modelo migratorio), así como la posición de líderes europeos como Roberta Metsola o Jorge Buxadé respecto al endurecimiento de controles y retornos (Metsola y migración, entrevista a Buxadé).

En paralelo, el pacto se conecta con otros expedientes en curso o ya aprobados, como las normas sobre terceros países seguros y expulsiones (pacto sobre terceros países seguros, propuesta para adelantar elementos, acuerdo de los 27) o con la financiación europea para migración, fronteras y seguridad hasta 2034 (fondos UE 2028‑2034).

Dónde consultar cada expediente

Para ver el detalle de cada reglamento o directiva (fechas exactas de entrada en vigor y de aplicación, contenido, estados de cumplimiento) se pueden usar el Observatorio Legislativo del Parlamento Europeo (OEIL), el buscador jurídico EUR‑Lex (EUR‑Lex) y la página temática de la Comisión sobre el pacto (página del Pacto).

Otros artículos y notas citados o relacionados que contextualizan debates políticos, judiciales y de agenda en torno al pacto y a la migración (en España y la UE) pueden encontrarse en Demócrata: regularización y seguridad nacional, debate en la Eurocámara sobre regularización, diseño de la regularización española, posición de Planas, recurso ante el Supremo, crisis en Ceuta, posición de Orbán, réplica a Trump, mensaje del Papa en Canarias, así como otros contenidos de contexto general (caso Kitchen, tensiones Trump‑Meloni, debate urgente sobre Ceuta, mandato sobre retornos, debate en Baleares, expulsiones a terceros países, reparto de asilo, remisión del acuerdo UE‑Mercosur al TJUE, acuerdo sobre Gibraltar, además de contenidos no estrictamente migratorios como mercados de carbono, aceite de oliva, resultados de BlackRock, cambio de hora, calendario escolar, horario de verano, o la coordinación sobre redes sociales y menores (reunión impulsada por Macron, cita internacional).

Por último, el Gobierno vasco ha ido difundiendo resúmenes en castellano de los materiales de la UE sobre el pacto y su implementación, útiles para seguir la secuencia oficial de documentos y plazos (resumen de normas, plan para aplicarlo desde 2026, declaración conjunta de presidencias, balance al año, ciclo anual de gestión, impacto en Euskadi), así como la posición del Gobierno español respecto a la implementación (nota de Moncloa).

¿Qué cambios concretos introduce el Reglamento de gestión de asilo y migración que sustituye al sistema de Dublín? ¿Cómo está adaptando España su legislación de asilo y extranjería para cumplir con el Pacto de Migración y Asilo? ¿Qué críticas principales han formulado las ONG y los grupos políticos españoles al nuevo Pacto europeo de Migración y Asilo?

¿Cuáles son las competencias del ministro del Interior según la legislación española?

El ministro del Interior es, en la legislación española, el responsable político máximo de la seguridad interior del Estado y de ámbitos conexos como las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, la protección civil, el tráfico y seguridad vial, instituciones penitenciarias, extranjería y asilo, y una parte clave de la administración electoral. Sus competencias se construyen sobre el estatuto general de los ministros (Ley del Gobierno) y se concretan mediante leyes orgánicas sectoriales y reales decretos de estructura del departamento. En muchos casos actúa como “titular del departamento” (dirigiendo la política y dictando reglamentos), y en otros como órgano concreto al que la ley atribuye decisiones singulares (por ejemplo, en asilo). A continuación se resume el núcleo de esas funciones según la normativa vigente.

Marco general: posición del ministro

La Ley 50/1997, del Gobierno define a los ministros como miembros del Gobierno que dirigen un departamento ministerial, con responsabilidad directa en su ámbito de gestión y potestad reglamentaria en su materia. En desarrollo de esta ley, el Real Decreto 139/2020 (estructura básica de los departamentos) y sus modificaciones, entre ellas el Real Decreto 146/2021, así como el Real Decreto 734/2020 y su actualización por el Real Decreto 207/2024 (corregido por la corrección de errores de 2024), distribuyen internamente las competencias entre Secretaría de Estado de Seguridad, Dirección General de la Policía, Guardia Civil, Instituciones Penitenciarias, Tráfico, Protección Civil, etc., todas bajo la dirección del titular del Ministerio.

Seguridad pública y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad

La pieza central es la Ley Orgánica 2/1986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. En ella se establece que:

  • Corresponde al Ministro del Interior la administración general de la seguridad ciudadana y el mando superior de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
  • Es responsable de las relaciones de colaboración y auxilio con las autoridades policiales de otros países en el marco de tratados internacionales.

La Ley Orgánica 4/2015, de protección de la seguridad ciudadana configura el régimen de actuaciones policiales (identificaciones, registros, uso de videovigilancia, etc.) y de infracciones y sanciones administrativas en esta materia, cuyo ejercicio corresponde a las “autoridades competentes”, entre ellas el Ministerio del Interior, que dirige la política de seguridad pública.

Protección civil

La Ley 17/2015, del Sistema Nacional de Protección Civil integra la protección civil en un sistema nacional en el que el Ministerio del Interior es un actor nuclear a través de la Dirección General de Protección Civil y Emergencias. La ley prevé que las autoridades competentes puedan ordenar requisas de bienes, ocupaciones temporales o suspensiones de actividades en emergencias, y coordinar a administraciones y servicios de emergencia; estas funciones se canalizan, en el ámbito estatal, bajo la dirección del ministro del Interior como titular del departamento responsable.

Tráfico y seguridad vial

El texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial (Real Decreto Legislativo 6/2015) atribuye al Estado la normativa básica de tráfico, las competencias sancionadoras en su ámbito y la regulación de la circulación y seguridad vial. La Dirección General de Tráfico, integrada en el Ministerio del Interior, ejerce estas funciones por delegación del titular del departamento, que fija la política general, aprueba normativa reglamentaria y coordina la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil en las carreteras donde el Estado mantiene la competencia.

Extranjería, asilo y protección internacional

En materia de asilo, la Ley 12/2009, reguladora del derecho de asilo y de la protección subsidiaria atribuye al ministro del Interior, de forma expresa, la facultad de no admitir a trámite determinadas solicitudes de protección internacional, mediante resolución motivada y a propuesta de la Oficina de Asilo y Refugio. La misma ley prevé que el Ministerio gestione el procedimiento, documentación, suspensión de devoluciones y expulsiones mientras se tramita la solicitud, así como el sistema de acogida (desarrollado por el Real Decreto 220/2022).

En extranjería, la legislación de derechos y libertades de los extranjeros y sus reglamentos (no analizados en detalle en la traza, pero citados a través de sus desarrollos reglamentarios) sitúan en Interior la gestión de expedientes, centros de internamiento de extranjeros (CIE, regulados por el Real Decreto 162/2014) y buena parte de la política operativa de inmigración.

Régimen electoral

La Ley Orgánica 5/1985, del Régimen Electoral General (LOREG) atribuye al Gobierno y, en la práctica, al Ministerio del Interior cometidos como la organización material de los procesos electorales (logística de mesas, urnas, papeletas, coordinación del censo electoral con otros órganos), y la gestión de subvenciones y gastos electorales a través de normativa de desarrollo. Aunque las Juntas Electorales son órganos independientes, muchas cuestiones de ejecución se encomiendan administrativamente al departamento de Interior como titular del ámbito de política interior.

Instituciones penitenciarias

El sistema penitenciario se regula principalmente por el Reglamento Penitenciario (Real Decreto 190/1996) y sus modificaciones, así como por normativa específica sobre Trabajo Penitenciario y otros aspectos. De esta regulación se desprende que la Administración Penitenciaria estatal depende orgánicamente del Ministerio del Interior, que ejerce la dirección política y la alta inspección a través de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias.

Otras competencias relevantes

  • Seguridad privada y armas: el Ministerio del Interior desarrolla y ejecuta, con base en la LO 4/2015 y normativa específica (por ejemplo, el Reglamento de Explosivos), la política de control de armas, explosivos, seguridad privada y artículos pirotécnicos.
  • Cooperación internacional en seguridad y protección civil: numerosos convenios bilaterales en materia policial y de protección civil se firman “entre el Ministerio del Interior del Reino de España” y sus homólogos extranjeros, situando al ministro como referente político de esa cooperación.

En síntesis, la legislación vigente configura al ministro del Interior como el centro de decisión y responsabilidad de la seguridad interior del Estado, articulando su acción mediante una densa red de leyes orgánicas y reales decretos que despliegan estas competencias en la Administración General del Estado.

¿Podrías detallar con ejemplos concretos qué decisiones operativas puede adoptar el ministro del Interior en materia de seguridad ciudadana y FFCCSE? ¿Cómo se coordinan las competencias del ministro del Interior con las de las comunidades autónomas que tienen policía propia, según la Ley Orgánica 2/1986? ¿Qué papel juega exactamente el Ministerio del Interior en la organización de unas elecciones generales conforme a la LOREG?

¿Cuál ha sido la trayectoria política de Javier Zarzalejos y a qué partido pertenece?

Javier Zarzalejos es un político y alto funcionario español vinculado al Partido Popular (PP), actualmente eurodiputado integrado en el Grupo del Partido Popular EuropeoComisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior del Parlamento Europeo, uno de los órganos más influyentes de la Eurocámara.

Origen, formación y carrera en la Administración

Según su ficha institucional, Javier Zarzalejos (Bilbao, 1960) es licenciado en Derecho y pertenece al Cuerpo Superior de Administradores Civiles del Estado. Tras aprobar la oposición en los años ochenta, desarrolló una carrera administrativa de perfil técnico: fue, entre otros puestos, secretario adjunto del Consejo Hispano-Norteamericano, subdirector general de Difusión Informativa y consejero de Información de la Embajada de España en el Reino Unido, tal y como recoge el perfil elaborado por el periódico Demócrata en el artículo sobre los candidatos del PP a las europeas de 2024 (Conoce a los principales candidatos).

Etapa en La Moncloa con los gobiernos de Aznar

Su salto a la primera línea política se produce con los gobiernos de José María Aznar. Las fuentes consultadas señalan que llegó a ser secretario general de la Presidencia del Gobierno, uno de los puestos más relevantes del núcleo de La Moncloa. En esa etapa participó en la gestión política y en contactos vinculados al final del terrorismo de ETA, de acuerdo con la biografía recogida en bases de datos parlamentarias.

Vínculo orgánico e intelectual con el Partido Popular

Aunque Zarzalejos ha mantenido siempre un perfil más institucional que orgánico, su pertenencia al PP es clara: en todas las fuentes aparece definido como “eurodiputado del PP” o “eurodiputado popular”. Demócrata lo sitúa expresamente como eurodiputado del Partido Popular en varias crónicas, por ejemplo cuando describe una delegación europea sobre Estado de derecho en España, encabezada por él como presidente de la comisión de Libertades (misión del Parlamento Europeo).

Su papel en la Fundación FAES, el think tank históricamente asociado al PP, refuerza ese vínculo: tras dejar la Secretaría General de la Presidencia en 2004 pasó a dirigir áreas estratégicas y la revista política de FAES. En las notas de la fundación se le presenta como director de FAES y eurodiputado en actos como el Campus FAES de 2024 y 2025 (intervención sobre la “contra-Transición”, Campus FAES 2025, llamamiento al vínculo atlántico).

Trayectoria en el Parlamento Europeo

Zarzalejos es eurodiputado desde 2019 por el PP y fue reelegido en 2024, manteniendo su posición destacada en la lista, según el análisis de candidatos de Demócrata a las europeas de 2024 (perfiles del PP al Parlamento Europeo). En la nueva legislatura ha sido elegido presidente de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, algo que recoge también Demócrata en su pieza sobre el reparto de presidencias y puestos en las comisiones de la Eurocámara (eurodiputados españoles en las comisiones).

El periódico Demócrata lo ha señalado como uno de los eurodiputados españoles más influyentes, situándolo en primer lugar en su ranking de 2025 y destacando su papel al frente de la comisión de Justicia y su negociación de la Directiva sobre derechos de las víctimas (eurodiputados más influyentes).

En esta etapa europea su actividad se ha centrado especialmente en:

  • Política migratoria y fronteras: ha liderado posiciones críticas con propuestas como un “ICE europeo” y ha defendido el nuevo Reglamento de Retornos, subrayando que debe respetar derechos y garantías, según recoge Demócrata (posición sobre el ICE europeo).
  • Crisis migratorias concretas, donde ha pedido aplicar plenamente la normativa comunitaria en casos como la crisis de Ceuta (petición a España sobre ley migratoria, debate urgente sobre Ceuta), o ha encabezado delegaciones sobre migración irregular, como la visita a El Hierro descrita por la propia oficina del Parlamento Europeo (visita a El Hierro).
  • Estado de derecho y lucha contra la corrupción en España, liderando misiones de la Eurocámara para evaluar la legislación anticorrupción, la independencia judicial y el impacto de la ley de amnistía, tal y como informan varias crónicas de Demócrata (polarización y confianza institucional, visita por la ley de amnistía).
  • Memoria y terrorismo, con iniciativas como su carta a la Comisión Europea reclamando condenar un episodio de presunto enaltecimiento de ETA en la Korrika (carta sobre la Korrika).

Relación con el País Vasco y proyección reciente

Además de su adscripción al PP, Zarzalejos forma parte de la representación vasca en Bruselas. Notas del Gobierno Vasco recogen encuentros del lehendakari Imanol Pradales con eurodiputados vascos, entre ellos Javier Zarzalejos como representante del PP (nota de Irekia, comunicado ampliado).

En síntesis, la trayectoria política de Javier Zarzalejos se ha construido desde el aparato del Estado y La Moncloa hacia el espacio europeo, siempre bajo el paraguas del Partido Popular y con una creciente proyección en debates sobre inmigración, Estado de derecho y memoria democrática en la Unión Europea.

Otros enlaces consultados (no centrados en su perfil, pero presentes en la investigación)
¿Qué posiciones ha defendido Javier Zarzalejos en el Parlamento Europeo sobre la ley de amnistía en España? ¿Qué otros cargos internos ha tenido Javier Zarzalejos dentro del Partido Popular o en la Fundación FAES? ¿En qué otras misiones o informes sobre Estado de derecho y corrupción ha participado Javier Zarzalejos desde Bruselas?

Juega

¡Pon a prueba lo que sabes con FREN!

¿Cuánto sabes sobre este tema? Responde las siguientes 3 preguntas.

¿Qué razón ha dado Marlaska para no acudir a la reunión con la Comisión LIBE del Parlamento Europeo?

Pregunta 1 de 3

¿Qué país mencionó Javier Zarzalejos como un 'elefante en la habitación' por su pasividad ante la entrada de inmigrantes?

Pregunta 2 de 3

¿Qué organismo europeo presidido por Javier Zarzalejos solicitó la comparecencia de Marlaska?

Pregunta 3 de 3

Hola, soy Fren. ¿Cómo te ayudo?