El exCEO de Plus Ultra, Roberto Roselli, ha reiterado este martes ante la Audiencia Nacional, en calidad de investigado, que la aerolínea destinó el 1% del rescate público, es decir, 530.000 euros de los 53 millones concedidos por el Gobierno durante la pandemia, al pago de Julio Martínez Martínez, socio de José Luis Rodríguez Zapatero, por supuestas gestiones del expresidente del Gobierno para favorecer la concesión de esa ayuda.
Al igual que hiciera un día antes el expresidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, Roselli ha confirmado el contenido del escrito que presentó en julio ante el juez del 'caso Plus Ultra', en el que admitía el abono de dinero al socio con el objetivo de que Zapatero intercediera en el rescate, según han señalado a Europa Press fuentes jurídicas.
Roselli ha indicado que efectivamente se realizaron pagos al socio, si bien ha matizado que desconoce qué tipo de actuaciones habría llevado a cabo Zapatero y que él nunca habló directamente con el exlíder socialista.
El exdirectivo ha explicado que en la compañía daban por supuesto que el beneficiario último de los 530.000 euros era Zapatero, que el dinero se canalizó mediante pagos a empresas de Martínez Martínez a cambio de informes sin relevancia con el fin de ocultar esos fondos y que fueron alertados días antes de que el rescate sería aprobado, según las mismas fuentes.
La declaración, que se ha prolongado durante unas tres horas, forma parte de la causa dirigida por el juez José Luis Calama, quien ha imputado a Zapatero como presunto cabecilla de una trama de tráfico de influencias vinculada a ese rescate concedido por el Gobierno de Pedro Sánchez en 2021 y a otras operaciones, así como por las joyas valoradas en 1,3 millones y no declaradas que la Policía Nacional halló en su despacho.
Pagos por la mediación y "mordida"
Tanto Roselli como Martínez Sola remitieron sendos escritos al magistrado horas antes de abandonar sus puestos en la aerolínea en julio, en los que reconocían haber abonado "elevadas cantidades de dinero" a Martínez Martínez por la supuesta intermediación de Zapatero.
Según relataron los exdirectivos, ellos "tuvieron plena conciencia" de que Martínez Martínez, propietario de Análisis Relevante, y Zapatero "sí tenían la pretensión de cobrar por las gestiones a realizar, lo cual fue asumido por ambos de forma sobrevenida de salvar a la compañía, aun cuando desconociesen qué acuerdos internos pudiesen tener".
Esa "pretensión de cobrar" fue calificada por las defensas de ambos como "mordida", apoyándose en una conversación intervenida por la Policía Nacional entre Roselli y el empresario venezolano y exconsejero de la aerolínea Rodolfo Reyes, incorporada a un informe policial enviado al juzgado, en la que el exCEO afirmaba: "Así que por ahí vendrá la mordida".
Martínez Sola y Roselli afirmaron que no "llegaron a tener una constancia fehaciente de las concretas actuaciones llevadas a cabo para influir o favorecer la concesión del rescate a Plus Ultra por parte de la SEPI", aunque admitieron que, "como una medida desesperada, se asumió que Plus Ultra debía contratar con Martínez Martínez para tal fin, conscientes de que tenía relación con Zapatero".
Para ello, la aerolínea abonó "elevadas cantidades de dinero", equivalentes al 1% del importe del rescate, por "tales labores" que, "eufemísticamente", denominaron "de acompañamiento", de acuerdo con el escrito remitido al juez.
Desglose de los 530.000 euros y facturas simuladas
Los exresponsables de la compañía detallaron que el 1% del rescate, cifrado en 530.000 euros, se fue abonando de forma fraccionada entre 2020 y 2025. En concreto, 249.000 euros se ingresaron a Análisis Relevante, mientras que 98.617 euros se transfirieron a Voli Analítica y otros 110.799 euros a Domotic Europe, sociedades vinculadas a Martínez Martínez.
Apuntaron que, aunque el socio de Zapatero "tenía la pretensión inicial de recibir el líquido completo hasta completar los 530.000 euros comprometidos", finalmente "aceptó que entre los abonos quedara comprendido el pago en especie de 69.000 euros y consistente en los billetes de clase 'business' que Plus Ultra fue poniendo a su disposición durante 2021 y siguientes" años.
Precisaron además que se emitieron en torno a 40 facturas, con importes de entre 6.050 y 7.250 euros, bajo el concepto "Honorarios mensuales. Elaboración de informe", pese a que "no existió tal informe o la materialidad de los seis o siete informes que se hicieron llegar eran irrelevantes para Plus Ultra y simplemente" constituían una actividad "encubridora".
Igualmente, indicaron que la aerolínea intentó llevar a cabo "una regularización completa y más exacta" de los 530.000 euros abonados a las empresas de la supuesta red, pero que dicho ajuste "quedó frustrado por la operación policial, pues ni siquiera se efectuó la datación de cuentas definitiva".
También admitieron que "hubo otros pagos" al socio de Zapatero, cuyo importe no concretaron, a cambio de "intensas labores" desarrolladas por el empresario en Venezuela, entre ellas la negociación para aplazar una deuda con Petróleos de Venezuela.
La llamada de Zapatero y el origen de la operación
Las defensas de Roselli y Martínez Sola situaron el inicio de las gestiones en abril de 2020, en pleno confinamiento y con el tráfico aéreo prácticamente paralizado por la pandemia de coronavirus.
Explicaron que Reyes contactó con Martínez Sola para preguntarle "a qué contactos podrían arribar con personas en puestos de influencia" con el fin de "favorecer el acceso a cualquier tipo de ayuda".
De acuerdo con la versión de los exdirectivos, Reyes le sugirió que hablara con Manuel Fajardo, quien le trasladó que Zapatero "podría ayudarle y que éste y Martínez Martínez se pondrían en contacto con él".
"En efecto, al día siguiente, 30 de abril de 2020, Martínez Sola recibió una llamada desde un número oculto, resultando ser José Luis Rodríguez Zapatero", expusieron.
Detallaron que la conversación "duró aproximadamente diez minutos y, en la misma, Martínez Sola hizo una breve exposición a Zapatero sobre la compañía, trasladándole la difícil situación financiera en la que se encontraba y la necesidad de acceder a un crédito ICO".
Defensa de Plus Ultra como empresa activa
Ante aquella petición, el expresidente socialista "manifestó que su intervención podría ser de ayuda y que haría las gestiones oportunas" y que, a partir de entonces, el interlocutor sería "con una persona de su confianza, Julio Martínez Martínez", según el relato de las defensas.
Subrayaron que, "en dicha conversación con Zapatero no habló nada de honorarios, ni tampoco solicitó nada a cambio de sus gestiones".
Las defensas admitieron que "Plus Ultra ha cometido errores, no se discute", pero matizaron que eso "no significa" que la aerolínea sea "una sociedad pantalla o no dedicada a actividad empresarial plenamente lícita".
"Su evolución económica, el volumen de empleo sostenido, pagos recurrentes de nóminas y aportaciones a la Seguridad Social y a la Hacienda Pública evidencian una organización empresarial activa, con capacidad de prestación continuada de servicios y con positivo impacto económico verificable en la sociedad española", argumentaron.
En este contexto, atribuyeron a "una situación desesperada de obtención de liquidez fruto de una pésima coyuntura económica" que Plus Ultra acabase "involucrada en una presunta red de blanqueo de capitales y en una operativa de tráfico de influencias".