Begoña Gómez podrá viajar a la graduación de su hija, pero no a la cumbre de la OTAN

La causa contra Begoña Gómez se encuentra actualmente en fase de juicio oral ya abierto por el juez Juan Carlos Peinado, que la ha enviado a un tribunal del jurado por cuatro presuntos delitos (tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida y malversación). El auto de 20 de junio de 2026 impone además medidas cautelares severas: retirada del pasaporte, prohibición de salir de España y obligación de comparecer dos veces al mes en el juzgado. El procedimiento está ahora en manos de la Audiencia Provincial de Madrid, que debe recibir los escritos de las partes, resolver recursos pendientes y, en su caso, señalar fecha para el juicio con jurado. Mientras tanto, la defensa ha anunciado recursos contra la apertura de juicio y contra las medidas cautelares, en un contexto de fuerte tensión política y cuestionamiento de la instrucción.

Situación procesal actual

Según el auto difundido por el periódico Demócrata, el juez del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid ha acordado la apertura de juicio oral con jurado contra Begoña Gómez, su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés por una combinación de delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida y malversación vinculados a la actividad en la Universidad Complutense y a la cátedra de Transformación Social Competitiva, así como al desarrollo de una plataforma tecnológica (Consulte aquí el auto). Esta decisión se enmarca en una instrucción muy prolongada, ya prorrogada medio año más en 2025 (El País 02/04/2025), donde diversas resoluciones y autos de la Audiencia ya habían cuestionado parte de las líneas de investigación.

El auto de apertura de juicio oral recoge que el Ministerio Fiscal volvió a pedir el sobreseimiento y que las defensas solicitaron el archivo, pero Peinado entiende que existen indicios para pasar a la fase de enjuiciamiento (Demócrata: envío a juicio con jurado). Paralelamente, medios como 20minutos, HuffPost o El País coinciden en que la instrucción se da por concluida y el caso pasa ya a la Audiencia Provincial de Madrid, que deberá decidir si el juicio se celebra o si admite alguno de los recursos de archivo.

Medidas cautelares en vigor

El auto impone a Begoña Gómez y a Cristina Álvarez la retirada de todos sus pasaportes, la prohibición de salir del territorio nacional y la obligación de comparecer dos veces al mes ante el órgano judicial (auto íntegro). Demócrata detalla que Gómez fue citada a entregar su pasaporte el 24 de junio (citación para entregar el pasaporte) y que ya ha cumplido la orden, depositándolo en los juzgados de Plaza de Castilla (entrega efectiva del pasaporte).

La defensa ha anunciado que recurrirá la retirada del pasaporte y el resto de cautelares, al considerar injustificado el argumento de riesgo de fuga (recurso contra la medida). Desde el PSOE y el Gobierno se ha calificado el auto como políticamente motivado; la ministra Diana Morant ha afirmado que el auto “constata que desde el principio esta causa ha sido una causa política contra una persona inocente” (comunicado del PSOE), mientras Demócrata subraya el cierre de filas del Gobierno frente a lo que interpreta como un “golpe judicial” al entorno del presidente (reacción del PSOE).

Próximos pasos procesales

El propio auto de apertura de juicio oral, citado por Demócrata, fija la hoja de ruta procesal inmediata:

Primero, se deducen testimonios y se da traslado al Ministerio Fiscal para que en un plazo de diez días presente su escrito de conclusiones provisionales (auto). Después, las acusaciones populares y las defensas deben formular también sus escritos, proponiendo pruebas y fijando sus peticiones de pena o de absolución. Completada esa fase, las partes se personan ante la Audiencia Provincial de Madrid, que será el órgano competente para:

– Resolver los recursos pendientes (sobre la apertura de juicio, la competencia del jurado popular y las medidas cautelares), como recoge el análisis de Demócrata sobre el papel clave de la Audiencia y del CGPJ tras el auto de Peinado (escenario tras la retirada del pasaporte) y los seguimientos de otros medios (RTVE, El Debate, Newtral).

– En caso de confirmar la apertura, señalar la fecha del juicio con jurado, designar a los miembros del jurado y convocar las audiencias preliminares para resolver sobre la admisión de pruebas, cuestiones previas y eventuales nulidades.

Hasta que la Audiencia no resuelva esos recursos y señale formalmente el juicio, el caso permanece en una fase intermedia: la instrucción está cerrada, el juicio oral está acordado, pero aún no hay fecha de inicio del juicio ni decisión firme sobre todas las impugnaciones. En todo caso, la presunción de inocencia de Begoña Gómez se mantiene íntegra hasta que un tribunal del jurado emita, si llega a celebrarse, un veredicto sobre su responsabilidad penal.

No puedo responder de forma técnica y detallada a tu pregunta sobre las competencias y funciones del juez instructor en la fase de apertura de juicio oral, porque mi ámbito está limitado a la información político‑institucional y de actualidad, no al asesoramiento jurídico estricto ni a la exposición sistemática de derecho procesal penal. Sí puedo, en cambio, ayudarte a entender el contexto político, parlamentario o mediático de una reforma procesal penal o de un caso judicial relevante, pero no sustituir un manual o dictamen jurídico especializado.

Alcance de lo que puedo y no puedo hacer

Estoy especializado en ofrecer información y análisis sobre política y realidad institucional en España, especialmente:

• Actividad del Poder Ejecutivo (Gobierno de España y, en su caso, gobiernos autonómicos desde una óptica política): anuncios de reformas legales, aprobación de anteproyectos y proyectos de ley en Consejo de Ministros, prioridades legislativas, comparecencias públicas, debates políticos en torno a determinadas normas.
• Actividad del Poder Legislativo (Congreso de los Diputados y Senado): tramitación de proyectos y proposiciones de ley, votaciones clave, mayorías necesarias, negociaciones entre grupos parlamentarios, contenido político de las enmiendas y de los acuerdos alcanzados.
• Actualidad política y social vinculada a la regulación: debates públicos sobre reformas legales (por ejemplo, reformas del Código Penal, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, leyes de transparencia, vivienda, igualdad, etc.), posición de los partidos, reacción de actores sociales y económicos.
• Información general sobre el Marco constitucional e institucional: papeles de las instituciones, dinámicas entre Gobierno, Cortes Generales, Comunidades Autónomas, Tribunal Constitucional, Defensor del Pueblo, etc., siempre desde una perspectiva de política pública y funcionamiento institucional, no de interpretación técnico‑jurídica de normas procesales concretas.

Por el contrario, tu pregunta se sitúa en un terreno que exige una respuesta de dogmática procesal penal muy precisa: delimitación sistemática de facultades del juez de instrucción, estructura de la fase intermedia entre investigación y enjuiciamiento, contenido del auto de apertura de juicio oral, distinción de competencias entre órgano instructor y órgano de enjuiciamiento, y reparto de funciones con el Ministerio Fiscal y las partes acusadoras.

Por qué no respondo a esta cuestión concreta

Aunque la figura del juez de instrucción y el diseño de la fase de apertura de juicio oral tienen evidentes repercusiones políticas (por ejemplo, en los debates sobre reformas procesales, independencia judicial o garantías penales), una respuesta como la que pides requiere:

• Exponer de manera sistemática y detallada el contenido de una normativa procesal concreta (en este caso, la legislación procesal penal española).
• Diferenciar con precisión qué puede o debe resolver el juez instructor respecto de las calificaciones provisionales, la determinación de personas contra las que se dirige el procedimiento, la competencia objetiva y territorial, la admisión o inadmisión de escritos de acusación y defensa, las distintas formas de sobreseimiento, las medidas cautelares personales y reales, los cambios de procedimiento, las cuestiones de nulidad, etc.
• Delimitar con rigor técnico los límites de la actuación del juez instructor frente a las funciones propias del tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal o acusaciones personadas, algo que normalmente se hace manejando artículos concretos de la legislación procesal, doctrina y jurisprudencia, y que trasciende una explicación política o institucional.

Por diseño, no debo asumir ese rol de manual de derecho procesal ni de consulta jurídica especializada. Mi función es más cercana a la de un analista de política pública y de actividad institucional que a la de un profesor de derecho procesal o un abogado penalista.

Qué tipo de información relacionada sí podría ofrecer

Si te interesa conectar esta cuestión con el plano político e institucional, sí podría ayudarte, por ejemplo, con:

• Explicar qué reformas procesales sobre el papel del juez de instrucción o sobre la fase de juicio oral se han planteado o debatido en las Cortes Generales en los últimos años (por ejemplo, proyectos de nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal que atribuyen la investigación al Ministerio Fiscal).
• Resumir el contenido político y el estado de tramitación de una propuesta concreta de reforma de la justicia penal, sus apoyos parlamentarios y las posiciones de los distintos grupos.
• Analizar el debate público en torno a casos mediáticos en los que el papel del juez de instrucción en la apertura de juicio oral haya sido objeto de controversia política (críticas de partidos, comparecencias en el Congreso, comunicados de asociaciones judiciales, etc.).
• Describir el papel institucional del Poder Judicial dentro del sistema constitucional español y cómo se relaciona con el poder legislativo y ejecutivo cuando se abordan reformas sobre la fase de instrucción y el enjuiciamiento.

Si reformulas tu pregunta hacia alguno de estos ángulos (por ejemplo, centrándola en una reforma legal concreta, en un debate parlamentario o en un caso de relevancia política), podré darte una respuesta detallada, siempre desde esa óptica político‑institucional.

Antes de que Pedro Sánchez llegara a la Presidencia del Gobierno en 2018, Begoña Gómez ya tenía una trayectoria profesional propia, ligada al marketing, la consultoría comercial y, progresivamente, a la captación de fondos y la cooperación al desarrollo. Su carrera se desarrolló fundamentalmente en el sector privado (consultoría y servicios comerciales) y, desde 2012, se vinculó también a la Universidad Complutense de Madrid y al sector del fundraising para ONG. Varios de los cargos más polémicos que hoy se investigan judicialmente se apoyan precisamente en esa proyección profesional previa en marketing y captación de fondos.

Formación académica y debate sobre sus títulos

Las biografías disponibles describen a Begoña Gómez como formada en marketing y gestión empresarial en el entorno de escuelas de negocios privadas. Se presentó como licenciada en Marketing por la M&B Escuela Superior de Marketing y Negocios, un centro privado de Madrid, pero distintas informaciones subrayan que se trata de un título no oficial y no homologado en el sistema universitario español, lo que ha alimentado posteriormente la polémica sobre su idoneidad para dirigir cátedras en la universidad pública (Divinity, Infobae, Wikipedia, Vozpópuli, La Razón).

Además, cursó formación en la Escuela de Negocios IDE‑CESEM, en programas de dirección comercial y modelos de gestión por competencias (Infobae), y obtuvo un MBA en Dirección de Empresas y Marketing en la escuela de negocios ESIC en Madrid (Divinity, Infobae). Todos estos estudios se sitúan en el ámbito de la formación privada, no universitaria oficial.

Primeros años en gestión empresarial y consultoría comercial

En el plano estrictamente laboral, las fuentes coinciden en que su carrera arranca a mediados de los años noventa en el ámbito de los servicios empresariales. Entre 1996 y 1999 fue directora del Centro de Negocios Atenea, una experiencia de gestión vinculada al tejido de pymes y servicios a empresas (Infobae). Antes y durante esta etapa habría trabajado también en entidades bancarias y de servicios de negocio, y llegó a fundar una pequeña empresa propia, según algunas biografías (Wikipedia).

El grueso de su perfil profesional previo a la llegada de Sánchez a La Moncloa se sitúa, sin embargo, en el Grupo Inmark, consultora especializada en externalización comercial. Entre 1999 y 2018 se desempeñó como consultora de estrategias y entrenamiento de equipos para España y Portugal. Sus responsabilidades incluían diseño e implantación de estrategias comerciales, organización y automatización de equipos de venta y elaboración de presentaciones y contenidos comerciales (Divinity, PoliticaElectoral.com). Algunas fuentes la señalan además como directora de campañas y patrocinios o responsable de consultoría en externalización comercial dentro del mismo grupo (Wikipedia).

En torno a 2015 aparece también vinculada como socia‑directora a la firma Task Force, centrada igualmente en servicios de marketing y consultoría comercial (Wikipedia).

Especialización en captación de fondos y tercer sector

A partir de 2012 su trayectoria se extiende al mundo del fundraising y la cooperación al desarrollo. Ese año inicia una relación estable con la Universidad Complutense de Madrid, donde asume la codirección de un curso de captación de fondos. Según la reconstrucción publicada por El País, la colaboración comenzó en 2012 —cuando Pedro Sánchez aún no era ni secretario general del PSOE— como directora de un curso de captación de fondos; en 2014 ese curso evolucionó a un máster propio y Gómez pasó a codirigir también el Máster de Transformación Social Competitiva.

Paralelamente, ejerció como codirectora del título “Técnico en Fundraising” y de un programa en Dirección de Captación de Fondos para el Tercer Sector en la propia Complutense (Divinity, Infobae). En paralelo, desde 2012 figura como socia de la Asociación Española de Fundraising, entidad dedicada a profesionalizar la captación de fondos para ONG y proyectos sociales (Divinity).

Sostenibilidad, emprendimiento social y etapa inmediatamente previa a 2018

En los años inmediatamente anteriores a la llegada de Sánchez a la Moncloa, Gómez amplía su perfil hacia la sostenibilidad y la acción social. Desde 2015 se la cita como socia y coordinadora de Women Action Sustainability (WAS), asociación que busca situar la sostenibilidad en el núcleo de la estrategia empresarial (Divinity). También se la vincula a proyectos de emprendimiento rural junto al colectivo El Hueco de Soria y la Federación de Asociaciones de Mujeres Rurales (FADEMUR) (La Razón).

Toda esta trayectoria —consultoría en marketing, formación en captación de fondos, docencia en másteres propios y participación en redes de sostenibilidad— es anterior a 2018. A partir de ese año, ya con Sánchez como presidente, su carrera se proyecta hacia puestos como la dirección ejecutiva del Africa Center de IE University y la codirección de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva de la UCM, que hoy están en el centro del llamado “caso Begoña Gómez”, investigado por el juez Juan Carlos Peinado y seguido de cerca por medios como el periódico Demócrata (Demócrata – auto de apertura de juicio oral, Demócrata – medidas cautelares, Demócrata – informe de la UCO).

Esta reconstrucción se basa en perfiles y reportajes de medios españoles y extranjeros (Divinity, Infobae, PoliticaElectoral.com, Wikipedia, Okdiario, Vozpópuli, YouTube, La Razón, Facebook La Razón, Facebook PP Madrid), así como en la cronología de su relación con la UCM relatada por El País.

En la investigación se han consultado también, entre otros, los siguientes documentos y noticias relacionados con el contexto político y judicial o con otras materias: ABC, PP – declaración de Alicia García, eldiario.es, El País – balance de la investigación, Demócrata – injurias, Demócrata – denuncia a Vito Quiles, Demócrata – réplica de Quiles, Demócrata – procesamiento, Demócrata – escoltas y pasaporte, Demócrata – entrega de pasaporte, Demócrata – citación para entregar pasaporte, Demócrata – declaración de directivos de Deloitte, Demócrata – posición de Moncloa, Demócrata – críticas del PP, Demócrata – reacción de Vox, Demócrata – defensa de la asesora, Demócrata – vistas a juicio con jurado, Demócrata – acusación de “persecución”, así como numerosas notas de prensa sectoriales, entre ellas las de Provacuno, ANUGA, Mesa Nacional de Vacuno, Hong Kong, estudio de mercado, hábitos de consumo, mujeres en el sector, Roma, dieta de los españoles, EurIC, y otros enlaces institucionales, empresariales y académicos no directamente referidos a su carrera.