El Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) de la Policía Nacional atribuye a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Marruecos “el guiado activo de la masa hacia los lugares de paso” durante la entrada de miles de personas a finales de julio en Ceuta, y sostiene que hubo “planificación”, tanto “previa” como “táctica”.
Así se recoge en el “Informe sobre la entrada masiva irregular en Ceuta”, remitido a la magistrada de la Audiencia Nacional María Tardón y al que ha tenido acceso Europa Press. En este documento, el CENIF subraya que la “entrada masiva” de migrantes desde Marruecos “no se trata de algo incidental cuya generación pueda asociarse a un factor ocasional o espontáneo”.
Los investigadores concluyen que existió “planificación previa” y “una autoría intelectual anterior y otra material simultánea que supone funciones de seguimiento y control”.
“Ambas van mucho más allá de la más evidente de los sujetos activos que entran y salen irregularmente de territorio español y de la que se proyecta sobre todas las cuestiones asociadas a los diferentes escalones de respuesta de España”, precisan en el informe.
En este contexto, destacan “el lugar elegido (Ceuta), la zona concreta por la que se accede y la fecha y las horas en que se activan las diferentes fases y perfiles de acceso”, elementos cuya coincidencia, remarcan, “también revela la existencia de planificación previa”.
Los agentes ponen igualmente el acento en “la escasa presencia de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Marruecos” y en “el ‘guiado activo’ de la masa hacia los lugares de paso, por parte de esas de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”.
DIRECCIÓN ESTRATÉGICA
La Policía señala además la existencia de una “dirección estratégica”, al entender que resulta “evidente la concurrencia de un proceso de dinamización, viralización de mensajes, activación y desactivación de perfiles de redes sociales y sistemas de mensajería, la contranarrativa y la desinformación asociadas a elementos externos”.
Entre esos factores externos cita la sentencia del Tribunal Supremo que impide el rechazo en frontera de quienes acceden a nado a Ceuta o Melilla, el proceso extraordinario de regularización de inmigrantes promovido por el Gobierno o la falta de vigilancia.
Según el análisis del CENIF, todo ello “permite hablar también de la mencionada planificación previa y refuerza la presencia de una dirección estratégica y operacional que actúan conforme a procedimientos perfectamente definidos a través de las distintas fases de ejecución del proceso”.
En esta línea, el informe apunta a la “percepción” de estar ante “un proceso predefinido con objetivos diferentes de los migratorios”, percepción a la que contribuyen “la facilitación generalizada de las rutas y los traslados para concurrir en un lugar concreto, en unos tramos horarios también muy definidos y una gestión favorecedora que se proyecta en dos planos diferentes que operan casi simultáneamente tanto a la entrada como a la salida del territorio español”.
El documento alude igualmente a una “especialización de alto nivel” que, a su juicio, “no está al alcance de ninguna estructura criminal de las conocidas por la Policía en esa zona y que se encuentran muy lejos de las capacidades de las pocas estructuras de entidad que operan en el ámbito de la inmigración irregular en Marruecos”.