El "mando únic" que el PP reclama per a Ceuta no apareix amb aquest nom en la Llei de Seguretat Nacional. La norma sí permet al president del Govern declarar una "situació d'interès per a la Seguretat Nacional" i, dins d'aquest mecanisme, nomenar una autoritat funcional encarregada de dirigir i coordinar les actuacions de les diferents administracions implicades. Això suposaria centralitzar la resposta política i operativa a la crisi, però no entregar a aquesta persona poders extraordinaris ni posar totes les institucions ceutíes sota les seves ordres.
El PP ha portat aquesta petició al Congrés després de l'entrada massiva de migrants registrada a finals de juliol. Cuca Gamarra reclama que el Govern consideri el que ha ocorregut una crisi de seguretat nacional, sobirania i integritat territorial, augmenti els efectius policials i militars, reforci Estrangeria i accelere els retorns. Les mesures formen part de dues proposicions no de llei de contingut equivalent presentades per al seu debat a la Comissió Mixta de Seguretat Nacional i a la Comissió d'Interior.
L'expressió "mando únic" simplifica, per tant, un mecanisme força més concret. Perquè existís caldria donar primer un pas que només Pedro Sánchez pot adoptar: declarar formalment una situació d'interès per a la Seguretat Nacional mitjançant reial decret.
Què és exactament el "mando únic"
La Llei 36/2015 de Seguretat Nacional no utilitza aquesta expressió. El seu article 24 estableix que, quan el president declari una situació d'interès per a la Seguretat Nacional, el reial decret pot incloure el nomenament d'una "autoritat funcional" i ha de especificar exactament quines competències tindrà per dirigir i coordinar les actuacions necessàries.
Això és el que políticament el PP està anomenant "mando únic".
La seva funció seria evitar que cada organisme implicat respongués a la crisi de manera separada. En un escenari com el de Ceuta caldria coordinar actuacions que afecten a Interior, Defensa, Estrangeria, protecció de menors, Delegació del Govern, autoritats de la Ciutat Autònoma i, eventualment, altres serveis públics.
No significa fusionar tots aquests organismes sota una nova estructura. Significa posar la seva actuació davant d'aquesta crisi sota una direcció coordinada i prèviament delimitada.
La pròpia Llei de Seguretat Nacional defineix aquestes situacions com a crisis que, per la seva gravetat, urgència, dimensió i caràcter transversal, necessiten una "coordinació reforçada" de les autoritats que ja tenen competències.
Qui podria ser aquest comandament
La llei no determina d'antuvi qui ha d'ocupar l'anomenada autoritat funcional.
La decisió correspondria al president del Govern, que hauria d'incloure el nomenament en el reial decret o determinar-ho dins del mecanisme previst per gestionar la crisi. El Consell de Seguretat Nacional assessoria a Sánchez sobre l'elecció.
Per això tampoc es pot afirmar ara que el comandament hagués de correspondre al ministre de l'Interior, al delegat del Govern a Ceuta, a un responsable militar o a qualsevol altre càrrec concret.
La identitat dependria de la decisió de l'Executiu i, sobretot, de les funcions que volgués concentrar en aquesta autoritat.
Què suposaria en la pràctica per Ceuta
La principal diferència estaria en la cadena de coordinació.
Actualment, els diferents actors actuen conforme a les seves competències: Policia Nacional i Guàrdia Civil depenen del Ministeri de l'Interior; les Forces Armades tenen la seva pròpia estructura; la Delegació del Govern desenvolupa les competències estatals a Ceuta; la Ciutat Autònoma manté les seves, entre elles les relacionades amb determinats serveis públics i protecció de menors.
La declaració permetria organitzar aquests recursos dins d'una resposta comuna dirigida des del Sistema de Seguretat Nacional.
El reial decret hauria d'establir cinc qüestions essencials: quina crisi s'està afrontant, quin territori comprèn, quant temps romandrà activat el mecanisme, quines competències tindrà l'autoritat funcional —si se'n designa— i quins recursos humans i materials seran necessaris.
Les administracions competents quedarien obligades a aportar els mitjans necessaris que es trobin sota la seva dependència dins dels límits establerts per la llei.
Aplicat a les demandes del PP, podria servir per integrar dins d'una mateixa direcció operativa els reforços policials, la gestió d'Extranjería, la vigilància fronterera i altres recursos estatals destinats específicament a respondre a la crisi.
Però el reial decret hauria de determinar quins recursos es mobilitzen. La declaració no genera automàticament més policies, guàrdies civils, militars o funcionaris d'Extranjería.
El que un comandament únic no podria fer
Aquesta és una de les diferències fonamentals davant d'un règim d'excepció.
Declarar una situació d'interès per a la Seguretat Nacional no suspèn drets fonamentals, no permet utilitzar poders extraordinaris i no suposa intervenir Ceuta. La pròpia llei obliga a gestionar la crisi mitjançant els poders ordinaris que ja tenen les diferents administracions.
Tampoc desapareixen les competències de la Ciutat Autònoma ni les dels diferents ministeris.
El Tribunal Constitucional va deixar clara aquesta qüestió el 2016 en examinar la Llei de Seguretat Nacional: el mecanisme estableix una coordinació reforçada, però no altera la distribució de competències entre administracions. Els recursos poden posar-se temporalment al servei de la resposta comuna sense que canviï la seva dependència orgànica de manera permanent.
Per això "mando único" pot induir a una idea més àmplia de la que realment contempla la legislació. L'autoritat funcional dirigeix i coordina unes actuacions determinades; no rep un poder general sobre totes les institucions presents al territori.
Tampoc és un estat d'alarma, excepció o setge
La Llei de Seguretat Nacional estableix expressament aquesta separació.
Una situació d'interès per a la Seguretat Nacional està pensada per a crisis suficientment greus com per requerir una actuació coordinada de diferents administracions, però que es poden gestionar utilitzant les facultats ordinàries de l'Estat.
Si la situació exigís recórrer a potestats excepcionals, s'hauria d'acudir a la normativa constitucional específica corresponent.
El mecanisme que proposa el PP per a Ceuta no implicaria, per tant, la declaració automàtica de cap d'aquests estats excepcionals.
La darrera paraula la té Sánchez
El PP pot demanar l'activació del mecanisme des del Congrés, però no pot declarar-ho des del Parlament.
L'article 15 de la Llei de Seguretat Nacional atribueix expressament al president del Govern la competència per declarar una situació d'interès per a la Seguretat Nacional. Ha de fer-ho mitjançant reial decret.
Això també limita l'efecte de les iniciatives registrades pels populars.
Les proposicions no de llei són instruments mitjançant els quals el Congrés o les seves comissions fixen una posició política i insten el Govern a actuar. No són lleis i els seus acords tenen un abast polític, no efectes jurídics vinculants sobre l'Executiu. Així ho explica el propi Congrés al descriure els seus instruments de control parlamentari.
Per tant, fins i tot si el PP aconseguís fer avançar la seva proposició a la Comissió Mixta de Seguretat Nacional, on planteja debatre-la juntament amb una altra iniciativa idèntica a Interior, la votació no activaria el comandament únic.
El Govern hauria d'assumir després la petició i Sánchez hauria de declarar formalment la situació.
Què hauria de passar per activar-ho?
La llei exigeix que la crisi tingui unes característiques determinades.
Ha de tractar-se d'una situació la gravetat, dimensió, urgència i transversalitat de la qual facin necessària una coordinació reforçada de les autoritats competents. La norma no conté una llista tancada d'esdeveniments que automàticament s'hagin de considerar situacions d'interès per a la Seguretat Nacional.
El PP considera que la crisi de Ceuta reuneix aquestes condicions i vol que l'Executiu la reconegui com una qüestió de seguretat nacional, sobirania i integritat territorial.
Correspon al Govern acceptar o rebutjar aquesta interpretació.
El PP demana molt més que un comandament únic
El mecanisme de coordinació és només una part de les mesures presentades pels populars.
L' iniciativa proposa un Pla Nacional de Normalització, més efectius de Policia Nacional i Guàrdia Civil, presència d'especialistes de la Unitat Central de Xarxes d'Immigració i Falsedats Documentals i un reforç d'almenys 50 funcionaris d'Extranjería, segons la proposta anunciada per Gamarra.
El partit reclama també més participació de les Forces Armades i demana reforçar els mitjans materials i tecnològics de la frontera.
Una eventual declaració de situació d'interès per a la Seguretat Nacional podria proporcionar el marc de coordinació d'alguns d'aquests recursos, però no aprovaria per si mateixa totes aquestes mesures. Algunes depenen directament de decisions del Govern i dels ministeris corresponents i altres necessitarien canvis normatius.
El retorn dels menors tampoc seria automàtic
Un dels punts políticament més sensibles de la proposta és la petició del PP de retornar a qui va accedir irregularment a Ceuta, incloent els menors.
En aquest últim cas, l'existència d'un comandament únic no permetria ordenar una devolució col·lectiva o automàtica.
La Llei d'Estrangeria i el seu reglament estableixen un procediment específic per als menors estrangers no acompanyats. Abans d'acordar una repatriació s'han d'analitzar, entre altres qüestions, les seves circumstàncies familiars i determinar-se que el retorn respon al interès superior del menor. L'alternativa pot ser la reagrupació amb la seva família o la seva entrega als serveis de protecció del país d'origen quan existeixin condicions adequades.
El procediment correspon a l'Administració de l'Estat i requereix a més la intervenció dels serveis de protecció i del Ministeri Fiscal, així com garanties perquè el menor pugui ser escoltat.
La pròpia iniciativa del PP recollida en la peça de partida condiciona el retorn a que es respectin aquestes garanties legals i l'interès superior del menor.
Què canviaria realment si el Govern acceptés la proposta
La diferència principal seria política i organitzativa.
La gestió de la crisi deixaria d'apoyar-se únicament en la coordinació ordinària entre ministeris i administracions i passaria al marc formal de gestió de crisi de la Seguretat Nacional, dirigit pel president del Govern i assistit pel Consell de Seguretat Nacional.
Podria nomenar-se una autoritat amb capacitat expressa per coordinar les actuacions assignades, fixar-se quins recursos han d'aportar les administracions i establir-se una durada concreta per al dispositiu.
El Govern hauria a més d'informar immediatament al Congrés sobre les mesures adoptades i sobre l'evolució de la situació.
El que no canviaria és el marc constitucional: ni el comandament únic podria assumir competències il·limitades, ni la declaració permetria suspendre drets, ni convertiria automàticament en legals mesures que necessiten complir la legislació d'estrangeria, protecció de menors o defensa.
Aquest és l'abast real de la petició que el PP ha portat al Congrés: no crear una autoritat amb poders excepcionals a Ceuta, sinó demanar a Sánchez que eleve formalment la crisi al Sistema de Seguretat Nacional i concentri sota una direcció funcional la resposta dels diferents organismes de l'Estat.