El "mando únic" que demana el PP per a Ceuta: què és, qui el nomenaria i quins poders tindria

Els populars reclamen que Sánchez declari una situació d'interès per a la Seguretat Nacional i concentri la coordinació de la crisi en una autoritat. La figura permetria mobilitzar i ordenar recursos de diverses administracions, però no atorgaria poders excepcionals ni suspendria drets.

8 minuts

fotonoticia 20260820205603 1920

fotonoticia 20260820205603 1920

Afegeix DEMÓCRATA a Google

Pregunta a FREN

Publicat

Última actualització

8 minuts

Més llegides

El "mando únic" que el PP reclama per a Ceuta no apareix amb aquest nom en la Llei de Seguretat Nacional. La norma sí permet al president del Govern declarar una "situació d'interès per a la Seguretat Nacional" i, dins d'aquest mecanisme, nomenar una autoritat funcional encarregada de dirigir i coordinar les actuacions de les diferents administracions implicades. Això suposaria centralitzar la resposta política i operativa a la crisi, però no entregar a aquesta persona poders extraordinaris ni posar totes les institucions ceutíes sota les seves ordres.

El PP ha portat aquesta petició al Congrés després de l'entrada massiva de migrants registrada a finals de juliol. Cuca Gamarra reclama que el Govern consideri el que ha ocorregut una crisi de seguretat nacional, sobirania i integritat territorial, augmenti els efectius policials i militars, reforci Estrangeria i accelere els retorns. Les mesures formen part de dues proposicions no de llei de contingut equivalent presentades per al seu debat a la Comissió Mixta de Seguretat Nacional i a la Comissió d'Interior.

L'expressió "mando únic" simplifica, per tant, un mecanisme força més concret. Perquè existís caldria donar primer un pas que només Pedro Sánchez pot adoptar: declarar formalment una situació d'interès per a la Seguretat Nacional mitjançant reial decret.

Què és exactament el "mando únic"

La Llei 36/2015 de Seguretat Nacional no utilitza aquesta expressió. El seu article 24 estableix que, quan el president declari una situació d'interès per a la Seguretat Nacional, el reial decret pot incloure el nomenament d'una "autoritat funcional" i ha de especificar exactament quines competències tindrà per dirigir i coordinar les actuacions necessàries.

Això és el que políticament el PP està anomenant "mando únic".

La seva funció seria evitar que cada organisme implicat respongués a la crisi de manera separada. En un escenari com el de Ceuta caldria coordinar actuacions que afecten a Interior, Defensa, Estrangeria, protecció de menors, Delegació del Govern, autoritats de la Ciutat Autònoma i, eventualment, altres serveis públics.

No significa fusionar tots aquests organismes sota una nova estructura. Significa posar la seva actuació davant d'aquesta crisi sota una direcció coordinada i prèviament delimitada.

La pròpia Llei de Seguretat Nacional defineix aquestes situacions com a crisis que, per la seva gravetat, urgència, dimensió i caràcter transversal, necessiten una "coordinació reforçada" de les autoritats que ja tenen competències.

Qui podria ser aquest comandament

La llei no determina d'antuvi qui ha d'ocupar l'anomenada autoritat funcional.

La decisió correspondria al president del Govern, que hauria d'incloure el nomenament en el reial decret o determinar-ho dins del mecanisme previst per gestionar la crisi. El Consell de Seguretat Nacional assessoria a Sánchez sobre l'elecció.

Per això tampoc es pot afirmar ara que el comandament hagués de correspondre al ministre de l'Interior, al delegat del Govern a Ceuta, a un responsable militar o a qualsevol altre càrrec concret.

La identitat dependria de la decisió de l'Executiu i, sobretot, de les funcions que volgués concentrar en aquesta autoritat.

Què suposaria en la pràctica per Ceuta

La principal diferència estaria en la cadena de coordinació.

Actualment, els diferents actors actuen conforme a les seves competències: Policia Nacional i Guàrdia Civil depenen del Ministeri de l'Interior; les Forces Armades tenen la seva pròpia estructura; la Delegació del Govern desenvolupa les competències estatals a Ceuta; la Ciutat Autònoma manté les seves, entre elles les relacionades amb determinats serveis públics i protecció de menors.

La declaració permetria organitzar aquests recursos dins d'una resposta comuna dirigida des del Sistema de Seguretat Nacional.

El reial decret hauria d'establir cinc qüestions essencials: quina crisi s'està afrontant, quin territori comprèn, quant temps romandrà activat el mecanisme, quines competències tindrà l'autoritat funcional —si se'n designa— i quins recursos humans i materials seran necessaris.

Les administracions competents quedarien obligades a aportar els mitjans necessaris que es trobin sota la seva dependència dins dels límits establerts per la llei.

Aplicat a les demandes del PP, podria servir per integrar dins d'una mateixa direcció operativa els reforços policials, la gestió d'Extranjería, la vigilància fronterera i altres recursos estatals destinats específicament a respondre a la crisi.

Però el reial decret hauria de determinar quins recursos es mobilitzen. La declaració no genera automàticament més policies, guàrdies civils, militars o funcionaris d'Extranjería.

El que un comandament únic no podria fer

Aquesta és una de les diferències fonamentals davant d'un règim d'excepció.

Declarar una situació d'interès per a la Seguretat Nacional no suspèn drets fonamentals, no permet utilitzar poders extraordinaris i no suposa intervenir Ceuta. La pròpia llei obliga a gestionar la crisi mitjançant els poders ordinaris que ja tenen les diferents administracions.

Tampoc desapareixen les competències de la Ciutat Autònoma ni les dels diferents ministeris.

El Tribunal Constitucional va deixar clara aquesta qüestió el 2016 en examinar la Llei de Seguretat Nacional: el mecanisme estableix una coordinació reforçada, però no altera la distribució de competències entre administracions. Els recursos poden posar-se temporalment al servei de la resposta comuna sense que canviï la seva dependència orgànica de manera permanent.

Per això "mando único" pot induir a una idea més àmplia de la que realment contempla la legislació. L'autoritat funcional dirigeix i coordina unes actuacions determinades; no rep un poder general sobre totes les institucions presents al territori.

Tampoc és un estat d'alarma, excepció o setge

La Llei de Seguretat Nacional estableix expressament aquesta separació.

Una situació d'interès per a la Seguretat Nacional està pensada per a crisis suficientment greus com per requerir una actuació coordinada de diferents administracions, però que es poden gestionar utilitzant les facultats ordinàries de l'Estat.

Si la situació exigís recórrer a potestats excepcionals, s'hauria d'acudir a la normativa constitucional específica corresponent.

El mecanisme que proposa el PP per a Ceuta no implicaria, per tant, la declaració automàtica de cap d'aquests estats excepcionals.

La darrera paraula la té Sánchez

El PP pot demanar l'activació del mecanisme des del Congrés, però no pot declarar-ho des del Parlament.

L'article 15 de la Llei de Seguretat Nacional atribueix expressament al president del Govern la competència per declarar una situació d'interès per a la Seguretat Nacional. Ha de fer-ho mitjançant reial decret.

Això també limita l'efecte de les iniciatives registrades pels populars.

Les proposicions no de llei són instruments mitjançant els quals el Congrés o les seves comissions fixen una posició política i insten el Govern a actuar. No són lleis i els seus acords tenen un abast polític, no efectes jurídics vinculants sobre l'Executiu. Així ho explica el propi Congrés al descriure els seus instruments de control parlamentari.

Per tant, fins i tot si el PP aconseguís fer avançar la seva proposició a la Comissió Mixta de Seguretat Nacional, on planteja debatre-la juntament amb una altra iniciativa idèntica a Interior, la votació no activaria el comandament únic.

El Govern hauria d'assumir després la petició i Sánchez hauria de declarar formalment la situació.

Què hauria de passar per activar-ho?

La llei exigeix que la crisi tingui unes característiques determinades.

Ha de tractar-se d'una situació la gravetat, dimensió, urgència i transversalitat de la qual facin necessària una coordinació reforçada de les autoritats competents. La norma no conté una llista tancada d'esdeveniments que automàticament s'hagin de considerar situacions d'interès per a la Seguretat Nacional.

El PP considera que la crisi de Ceuta reuneix aquestes condicions i vol que l'Executiu la reconegui com una qüestió de seguretat nacional, sobirania i integritat territorial.

Correspon al Govern acceptar o rebutjar aquesta interpretació.

El PP demana molt més que un comandament únic

El mecanisme de coordinació és només una part de les mesures presentades pels populars.

L' iniciativa proposa un Pla Nacional de Normalització, més efectius de Policia Nacional i Guàrdia Civil, presència d'especialistes de la Unitat Central de Xarxes d'Immigració i Falsedats Documentals i un reforç d'almenys 50 funcionaris d'Extranjería, segons la proposta anunciada per Gamarra.

El partit reclama també més participació de les Forces Armades i demana reforçar els mitjans materials i tecnològics de la frontera.

Una eventual declaració de situació d'interès per a la Seguretat Nacional podria proporcionar el marc de coordinació d'alguns d'aquests recursos, però no aprovaria per si mateixa totes aquestes mesures. Algunes depenen directament de decisions del Govern i dels ministeris corresponents i altres necessitarien canvis normatius.

El retorn dels menors tampoc seria automàtic

Un dels punts políticament més sensibles de la proposta és la petició del PP de retornar a qui va accedir irregularment a Ceuta, incloent els menors.

En aquest últim cas, l'existència d'un comandament únic no permetria ordenar una devolució col·lectiva o automàtica.

La Llei d'Estrangeria i el seu reglament estableixen un procediment específic per als menors estrangers no acompanyats. Abans d'acordar una repatriació s'han d'analitzar, entre altres qüestions, les seves circumstàncies familiars i determinar-se que el retorn respon al interès superior del menor. L'alternativa pot ser la reagrupació amb la seva família o la seva entrega als serveis de protecció del país d'origen quan existeixin condicions adequades.

El procediment correspon a l'Administració de l'Estat i requereix a més la intervenció dels serveis de protecció i del Ministeri Fiscal, així com garanties perquè el menor pugui ser escoltat.

La pròpia iniciativa del PP recollida en la peça de partida condiciona el retorn a que es respectin aquestes garanties legals i l'interès superior del menor.

Què canviaria realment si el Govern acceptés la proposta

La diferència principal seria política i organitzativa.

La gestió de la crisi deixaria d'apoyar-se únicament en la coordinació ordinària entre ministeris i administracions i passaria al marc formal de gestió de crisi de la Seguretat Nacional, dirigit pel president del Govern i assistit pel Consell de Seguretat Nacional.

Podria nomenar-se una autoritat amb capacitat expressa per coordinar les actuacions assignades, fixar-se quins recursos han d'aportar les administracions i establir-se una durada concreta per al dispositiu.

El Govern hauria a més d'informar immediatament al Congrés sobre les mesures adoptades i sobre l'evolució de la situació.

El que no canviaria és el marc constitucional: ni el comandament únic podria assumir competències il·limitades, ni la declaració permetria suspendre drets, ni convertiria automàticament en legals mesures que necessiten complir la legislació d'estrangeria, protecció de menors o defensa.

Aquest és l'abast real de la petició que el PP ha portat al Congrés: no crear una autoritat amb poders excepcionals a Ceuta, sinó demanar a Sánchez que eleve formalment la crisi al Sistema de Seguretat Nacional i concentri sota una direcció funcional la resposta dels diferents organismes de l'Estat.

Més punts clau, informació de fons i preguntes amb FREN

CONTINGUT GENERAT PER IA

Quins són els passos parlamentaris necessaris perquè una proposició no de llei del PP sobre el comandament únic a Ceuta tingui efectes pràctics?

Una proposició no de llei (PNL) del PP sobre l’establiment d’un comandament únic a Ceuta, per si sola, no crea ni modifica normes jurídiques: expressa una posició política del Congrés i “empeny” el Govern o altres autoritats a actuar. Perquè arribi a tenir efectes pràctics hi ha, en realitat, dues cadenes de passos: la tramitació parlamentària de la PNL i, després, l’eventual decisió del Govern i de les autoritats competents d’executar allò que se li demana.

1. Tramitació parlamentària de la PNL al Congrés

el Reglament del Congrés regula les PNL als seus articles 193 a 195:

  • Presentació i registre: el Grup Popular presenta la PNL per escrit davant la Mesa del Congrés. En el text formula una proposta de resolució sobre el comandament únic a Ceuta (per exemple, instar el Govern a adoptar determinades mesures de coordinació o comandament).
  • Qualificació i admissió a tràmit: la Mesa, com a òrgan rector, “qualifica” l’escrit (comprova que s’ajusta al Reglament), decideix la seva admissibilitat i determina si es tramitarà en Ple o a la comissió competent (en aquest cas, previsiblement Interior o Defensa), tenint en compte la voluntat del grup proponent i la importància de l’assumpte.
  • Publicació i esmenes: un cop admesa, la PNL es publica i s’obre un breu termini perquè altres grups parlamentaris presentin esmenes al text (art. 194.2), normalment fins a sis hores abans de la sessió en què es debatrà.
  • Inclusió a l’ordre del dia: perquè es discuteixi, la Presidència (en el cas del Ple) o la Mesa de la comissió fixen l’assumpte a l’ordre del dia, d’acord amb la Junta de Portaveus. Sense aquesta decisió, la PNL pot romandre molt de temps “a la gaveta”.
  • Debat: a la sessió corresponent, el primer torn correspon al Grup Popular com a proponent; després intervenen els grups que hagin presentat esmenes i, finalment, els altres grups (art. 195.1). És un debat polític on es fixen posicions sobre el comandament únic a Ceuta.
  • Votació: es sotmet a votació la PNL amb les esmenes acceptades pel proponent. S’apliquen les regles generals de votació del Reglament (votació ordinària, per procediment electrònic, etc.). Si obté majoria simple, la PNL queda aprovada.

2. Naturalesa jurídica: per què no és vinculant

Les PNL són, en paraules del Reglament, propostes de resolució a la Cambra. No són lleis ni reials decrets, ni decisions executives directes. La seva funció és:

  • Enunciar una posició política oficial del Congrés sobre un assumpte.
  • Instar el Govern, o excepcionalment altres institucions, a actuar en un determinat sentit.

Per tant, fins i tot encara que s’aprovi per àmplia majoria una PNL sobre el comandament únic a Ceuta, el Govern no està jurídicament obligat a executar-la. Sí que existeix un fort compromís polític i un cost reputacional si l’ignora, però l’obligació és política, no jurídica.

3. Del mandat polític als efectes pràctics

Perquè aquesta PNL tingui efectes reals sobre l’organització de la seguretat a Ceuta, s’han de donar passos fora del Parlament:

  • Decisió política del Govern: el Consell de Ministres ha de decidir si assumeix l’orientació de la PNL. Pot fer-ho de forma explícita (anuncis públics, compareixences parlamentàries) o implícita (iniciant canvis normatius o organitzatius).
  • Instruments normatius o de govern:
    • Acords del Consell de Ministres que defineixin un esquema de comandament únic o de coordinació reforçada a Ceuta.
    • Reials decrets que modifiquin l’estructura de l’Administració General de l’Estat o les competències d’òrgans depenents d’Interior o Defensa.
    • Ordres ministerials que ajustin l’organització interna de les Forces i Cossos de Seguretat de l’Estat.
    • Projectes de llei o modificacions legislatives, si el model de comandament únic exigeix canvis en lleis orgàniques (per exemple, Llei Orgànica de Forces i Cossos de Seguretat, règim de les ciutats autònomes, etc.).
  • Actuació administrativa concreta: més enllà de la norma, l’efectivitat vindrà d’instruccions operatives, protocols de coordinació, nomenament de l’autoritat que exerceix el comandament únic, definició de cadenes de comandament i recursos, etc.

4. Particularitats d’un “comandament únic” a Ceuta

Ceuta és una ciutat autònoma amb un règim singular, però en matèria de fronteres, immigració, control duaner i defensa les competències són essencialment estatals. Per això:

  • El protagonisme recau en el Ministeri de l’Interior (Guàrdia Civil, Policia Nacional, coordinació de seguretat) i, si escau, el Ministeri de Defensa si s’implica les Forces Armades.
  • La Delegació del Govern a Ceuta és l’òrgan clau de l’AGE al territori: qualsevol “comandament únic” operatiu sol articular-se al voltant d’aquesta Delegació o d’un responsable designat per Interior o Defensa.
  • Les autoritats de la Ciutat Autònoma poden participar en la coordinació (policia local, protecció civil), però el “comandament únic” en sentit estricte sobre la frontera i la seguretat exterior correspon a l’Estat.

En conseqüència, una PNL del PP al Congrés pot servir per marcar una línia política i pressionar el Govern perquè reorganitzi el comandament de la seguretat a Ceuta, però la producció d’efectes pràctics dependrà que l’Executiu assumeixi aquest mandat polític i el tradueixi en decisions normatives i organitzatives dins del seu àmbit competencial.

Quines funcions i competències té el president del Govern en l’activació de la Llei de Seguretat Nacional?

El president del Govern té un paper central en el disseny, activació i conducció del sistema de Seguretat Nacional previst a la Llei 36/2015, però la seva actuació està acotada per dos grans límits: ha d’operar amb els poders ordinaris de les administracions públiques i no pot suspendre drets fonamentals ni buidar les competències autonòmiques. A partir d’aquí, la llei li reconeix funcions específiques en la declaració de la situació d’interès per a la seguretat nacional, en la direcció del Sistema de Seguretat Nacional i en la mobilització i coordinació de recursos.

1. Qui proposa i qui declara la situació d’interès

La Llei 36/2015 configura el president del Govern com l’autoritat clau:

  • En el pla estratègic, l’Estratègia de Seguretat Nacional “s’elabora a iniciativa del President del Govern, qui la sotmet a l’aprovació del Consell de Ministres” (art. 4.3).
  • Pel que fa als òrgans competents, el mateix text inclou el President del Govern com a òrgan amb competències pròpies en Seguretat Nacional (art. 15).
  • Específicament, s’estableix que correspon al president “declarar la Situació d’Interès per a la Seguretat Nacional” (art. 15.c).

La declaració s’articula mitjançant reial decret del president del Govern, que ha de contenir, com a mínim, la definició de la crisi, l’àmbit geogràfic afectat, la durada i possibles pròrrogues, l’eventual designació d’una autoritat funcional i la determinació dels recursos humans i materials necessaris (art. 24.1). És a dir, l’activació formal de la situació d’interès per a la seguretat nacional és una competència directa del president.

2. Direcció de l’actuació de l’Administració

La política de Seguretat Nacional és definida per la llei com una política pública que s’exerceix “sota la direcció del President del Govern i la responsabilitat del Govern” (art. 3.1). De forma més concreta, l’article 15 atribueix al president:

  • Dirigir la política de Seguretat Nacional i el Sistema de Seguretat Nacional.
  • Exercir les altres competències que en aquest marc li atribueixi la llei.

En situació d’interès, la gestió de la crisi es desenvolupa “sota la direcció del Govern, en el marc del Sistema de Seguretat Nacional” (art. 23.2), i el president, com a director d’aquest Sistema, encapçala la conducció política i estratègica de la resposta. A més, presideix el Consell de Seguretat Nacional, que és la comissió delegada del Govern que l’assisteix en la direcció del sistema i en la gestió de crisi.

3. Coordinació amb comunitats autònomes i altres administracions

La Llei 36/2015 subratlla que la Seguretat Nacional és un objectiu compartit per l’Estat, les comunitats autònomes i les entitats locals. En aquest marc:

  • El Sistema de Seguretat Nacional integra totes les administracions, conforme a les seves competències, i el Consell de Seguretat Nacional pot convocar autoritats autonòmiques i locals quan els assumptes afectin el seu àmbit competencial.
  • La mateixa declaració de situació d’interès implica l’obligació de les autoritats competents d’aportar els mitjans humans i materials necessaris sota la seva dependència (art. 24.2), obligació que el Tribunal Constitucional ha interpretat de forma conforme a la Constitució per evitar una assumpció en bloc de competències autonòmiques.

En la pràctica, el president dirigeix un esquema de coordinació reforçada amb les altres administracions, sense substituir la seva estructura competencial ordinària, però podent centralitzar la direcció polític-estratègica i, si escau, designar una autoritat funcional única per a la gestió.

4. Mobilització de recursos i direcció del Sistema de Seguretat Nacional

La presidència del Govern també és el vèrtex del Sistema pel que fa als recursos:

  • El Consell de Seguretat Nacional, presidit pel president, organitza la contribució de recursos a la Seguretat Nacional i proposa el catàleg de recursos humans i materials de sectors estratègics i la Declaració de Recursos d’Interès per a la Seguretat Nacional, que el Govern aprova (títol IV).
  • En situació d’interès, el president pot designar una autoritat funcional per impulsar i gestionar coordinadament les actuacions, previ assessorament del Consell de Seguretat Nacional (art. 25).

La disposició i adscripció de recursos –incloent-hi privats– es realitza sempre mitjançant normes del Govern (reials decrets i acords del Consell de Ministres) i en coordinació amb les comunitats autònomes, però sota la direcció política del president.

5. Límits i control parlamentari

La llei estableix límits materials molt clars:

  • La situació d’interès “en cap cas podrà implicar la suspensió dels drets fonamentals i llibertats públiques” (art. 23.3).
  • S’afronta “amb els poders i mitjans ordinaris” de les administracions, sense crear un règim d’excepció paral·lel als estats d’alarma, excepció o setge.

I preveu un control parlamentari específic: el Govern ha d’informar “immediatament” el Congrés dels Diputats de les mesures adoptades i de l’evolució de la situació d’interès (art. 24.3), i compareix anualment davant la Comissió Mixta Congrés–Senat de Seguretat Nacional per informar sobre l’evolució de la Seguretat Nacional i l’aplicació de l’Estratègia. Així, l’ampli protagonisme del president s’equilibra amb controls de les Corts Generals i amb la prohibició d’alterar el règim constitucional de drets o de competències mitjançant aquesta figura.

Com es compon actualment el Parlament de Ceuta i quins resultats van obtenir els partits a les últimes eleccions?

No s’ha localitzat a les fonts consultades, en aquesta mateixa iteració de cerca, una taula oficial amb la distribució d’escons i de vots per partit a les últimes eleccions a l’Assemblea de Ceuta, ni tampoc un desglossament actualitzat de la composició interna de la Cambra més enllà de referències molt generals. Per tant, no et puc donar xifres concretes d’escons, vots o percentatges per candidatura sense sortir de l’evidència disponible.

Sí que hi ha, en canvi, alguns elements institucionals que permeten emmarcar com s’organitza el poder polític a la ciutat autònoma i on s’hauria d’acudir per obtenir les dades exactes que busques.

Òrgans fonamentals de la Ciutat de Ceuta

Segons una nota institucional del Senat sobre la ciutat autònoma de Ceuta, els dos principals òrgans polítics són:

  • L’Assemblea de Ceuta, que actua com a parlament local i exerceix funcions normatives, pressupostàries i de control polític sobre l’Executiu de la ciutat.
  • El Consell de Govern, que és l’òrgan executiu i de direcció política i administrativa de la ciutat autònoma.

La mateixa nota del Senat assenyala que, a la XI Legislatura, ambdues institucions estan presidides per Juan Jesús Vivas Lara, fet que permet afirmar que el lideratge polític institucional de la ciutat recau en la seva figura tant en la vessant executiva com en la representativa de l’Assemblea.

Composició política: el que sí i el que no es pot afirmar

Per respondre a la teva pregunta caldrien, en concret:

  • El nombre de representants que ocupa cada partit polític a l’Assemblea en la legislatura vigent.
  • El resultat oficial de les últimes eleccions locals a la ciutat de Ceuta, desglossat per candidatures, amb:
    • vots obtinguts;
    • percentatge de vot;
    • nombre d’escons assignats.

Tanmateix, ni la base de dades parlamentària interna ni les cerques addicionals a premsa i documentació electoral han retornat, en aquesta iteració, un document que reculli específicament aquests resultats per a l’Assemblea de Ceuta (o per a les eleccions locals de Ceuta tractades com a tals), amb el nivell de detall que sol·licites.

La documentació de la Junta Electoral Central consultada al Butlletí Oficial de l’Estat es refereix, en els textos localitzats, a:

  • Resultats de eleccions al Parlament Europeu, on Ceuta apareix només com a circumscripció dins del conjunt estatal (per exemple, a l acord de 27 de juny de 2024).
  • Correccions puntuals de resultats en eleccions locals de 2023 a diverses províncies i municipis, però els fragments rellevants no inclouen una taula general de Ceuta amb repartiment de vots i escons entre candidatures a l’Assemblea de la ciutat.
On trobar les dades exactes

Tot i que no figuren de forma explícita en els documents retornats per aquesta cerca, les dades que demanes existeixen i són públiques. Per obtenir-les amb precisió, et recomano acudir a:

  • L’apartat de resultats electorals de la web del Ministeri de l’Interior, on es publiquen els escrutinis oficials de les eleccions locals i on la ciutat de Ceuta figura com a entitat pròpia.
  • El portal institucional de la Ciutat Autònoma de Ceuta (i, si escau, de la pròpia Assemblea), que sol incloure:
    • relació nominal de diputats i grups;
    • grups parlamentaris i la seva mida;
    • distribució d’escons resultant de l’última cita electoral.
  • Les resolucions de proclamació d’electes i resums de resultats locals publicats per la Junta Electoral Central al BOE a partir de les actes de les juntes electorals de zona corresponents a Ceuta.
Resum

En síntesi, amb la informació disponible aquí puc confirmar el marc institucional (Assemblea i Consell de Govern, presidits a l’actual legislatura per Juan Jesús Vivas Lara) i orientar-te sobre les fonts on es troben els resultats electorals detallats. Però no et puc oferir, sense excedir el que mostren les fonts consultades, el quadre exacte de:

  • escons per partit a l’Assemblea de Ceuta;
  • vots i percentatges de cada candidatura a les últimes eleccions.

Per a un treball rigorós sobre composició actual i resultats, el pas necessari és descarregar les dades d’Interior, del BOE i/o de la pròpia Assemblea de Ceuta, i a partir d’aquí elaborar el resum amb escons, vots i percentatges per partit.

Juga

Posa a prova els teus coneixements amb FREN!

Quant en saps sobre aquest tema? Respon les següents 3 preguntes.

Quina condició és imprescindible per activar el mecanisme de 'mando único' segons la Llei de Seguretat Nacional?

Pregunta" 1 de 3

Quin poder NO concedeix el mecanisme de 'mando único' previst a la Llei de Seguretat Nacional?

Pregunta" 2 de 3

Quin efecte jurídic té l'aprovació d'una proposició no de llei per activar el mando único?

Pregunta" 3 de 3

Hola, soy Fren. ¿Cómo te ayudo?